Hvor høyt er Poteta? ( Fysikk )

[tbend]

Hei.

 

Vi tok ut Spudgun i går for testing og da fant vi ut at vi må ta tia på hvor lang tid Poteta er i lufta.

Vi skaut rett opp!

 

T = 8.4Sek

 

Noen som vet hvordan man kan regne seg til hvor høyt poteta egentlig var. se da bort fra luftmotstand siden det et liten motstand i ei potet

 

Nå venter jeg spent

[shakur]

Vil anta at du må kjenne utgangshastigheten på poteten, eller

tiden fra den begynner å falle til den har landet...

[esa]

ja, du må ha mer enn bare tiden...

 

men du kan måle høyden lett, her er hvordan...

 

 

du kan beregne farten på poteten hvis du vil også...

 

esa

[Zethyr]

Siden de "skaut rett opp" er alfa = 90°, og vi behøver ikke drive med trigonometri.

 

Tida fra den bruker på vei opp er like lang som tida den bruker på vei ned.

 

t = 4,2s.

 

Da er det bare å stappe inn i formlene for bevegelse ved konstant akselerasjon.

[eught]

s=v0t+1/2at^2. Ser vi på bevegelsen totalt sett vil s=0 (ettersom den kommer tilbake samme sted som den startet). Stokker man litt om får man da v0=1/2at=0.5*9.81*8,4=41,2m/s.

 

Tiden den bruker opp finner man ved hjelp av v=v0+at. v=0, ettersom den er stille når den er på topp. t=v0/a=41,2/9,81=4,2 (tar ikke hensyn til fortegn nå). Altså må det være 4.2 sekunder på vei ned igjen også.

 

Bruker s=v0t+1/2at^2 igjen og setter inn verdier (v0t-leddet forsvinner siden v0 på toppen=0). s=1/2at^2=0,5*9,81*4,2^2=86.5m.

 

Tar forbehold om feil .

Endret 11. juni 2006 av eught

[klilleng]

Hm... farten minker jo med 9,8 m/s pr sekund. Tilsvarende øker farten med 9,8 m/s per sekund på vei ned. Er det ikke da naturlig å anta at poteten på topp når halve tiden har gått? Luftmotstanden vil jo også være den samme på vei opp og ned. Hum.. lenge siden 3FY.

 

Edit: oi, der kom det en liknende forklaring ovenfor.

Endret 11. juni 2006 av klilleng

[tbend]

Fikk ei i klassen til å regne på det,,, og da ble svaret ~84m

 

Fin formel det der,,, skal ta tiden i kveld å se om vi når 100m

[kyrsjo]

Kansje man kan greie å finne en ok tilnerming til luftmotstanden (annta F=kv^2) ved å måle forskjellen på tid opp og tid ned?

[Zethyr]

Kansje man kan greie å finne en ok tilnerming til luftmotstanden (annta F=kv^2) ved å måle forskjellen på tid opp og tid ned?

6298639[/snapback]

Hvordan? Kan du gi et eksempel? (ikke det at jeg egentlig burde bry meg, er jo ferie )

[GeO]

Kansje man kan greie å finne en ok tilnerming til luftmotstanden (annta F=kv^2) ved å måle forskjellen på tid opp og tid ned?

6298639[/snapback]

Er det ikke slik at luftmotstanden ved noen (lave?) hastigheter kan gis ved F=kv, mens man ved høyere hastigheter må ty til F=kv^2? Når hva er riktig, er vel ikke alltid like lett å si.

[tbend]

Det kan ikke jeg svare på hvertfall,, hehe, men hadde vært artig å lagt inn Luftmotstand også der

[bfisk]

edit:nevermind

Endret 13. juni 2006 av bfisk

[kyrsjo]

Kansje man kan greie å finne en ok tilnerming til luftmotstanden (annta F=kv^2) ved å måle forskjellen på tid opp og tid ned?

6298639[/snapback]

Er det ikke slik at luftmotstanden ved noen (lave?) hastigheter kan gis ved F=kv, mens man ved høyere hastigheter må ty til F=kv^2? Når hva er riktig, er vel ikke alltid like lett å si.

6302277[/snapback]

 

Ingen av dem er helt riktig. Les mer her:

http://www.uio.no/studier/emner/matnat/fys...otst_notat2.pdf

[esa]

coeffecient drag?

 

esa

[GeO]

(...)

6298639[/snapback]

(...)

6302277[/snapback]

 

Ingen av dem er helt riktig. Les mer her:

http://www.uio.no/studier/emner/matnat/fys...otst_notat2.pdf

6307270[/snapback]

Hm, interessant. Får (enda litt mer) lyst til å studere fysikk. Men disse formlene gjør det vel ikke akkurat enklere for oss å finne luftmotstanden til denne poteten ...

[kyrsjo]

Neida, var bare en liten "oppsummering av luftmotstanden"

 

Tenkte noen kansje var interessert...