Windows utnytter ikke gigabit-lan... Bullshit?

[jojo123]

Hørte av en i dag at Windows ikke utnyttet gigabit-lan...

 

så hvis du overførte filer mellom to PCer med en gb-svitsj så hadde det bar 100 megabit/s hastighet...

 

Og du kunne risikere at pcen kræsjet...

 

 

Så det var ikke vits i å kjøpe gb-svitsj...

 

er dette bare bullshit eller?

[agvg]

Det kan du nok avskrive som pisspeik, dog så vil man i de fleste tilfeller ikke greie og utnytte ett slikt system 100% med mindre man har ett svært raskt disksystem osv.

[iChristian]

Og du kunne risikere at pcen kræsjet... 

6277276[/snapback]

Ja, hvis Windows bare hadde krasjet da så hadde jo det vært fint.

Da hadde vi jo bare trengt å bannlyse 1000Mbit lan jo...

 

Men nei tror nok ikke det, bruker nesten bare 1000 på jobben, funker fint mesteparten av tiden, selv om maskinen min krasjer hele tiden da.(De andres krasjer ikke)

[efikkan]

Det er nok tull ja. Men du må nok ha gode kabler skal du kjøre med gigabit.

 

Hilsen,

efikkan.

[Borf]

Det virker mer som den som kom med det utsagnet har gjordt noe feil.

 

Som at bare en av pcen hadde gbits kort, eller at kablene ikke støtter det, eller at en av pcene var innstilt på 100mbits.

 

At pcen vil kjæsje av det er bare tull, men i mange tilfeller så vil pcene gå treigere, for de må jobbe mer for å overføre så mye data.

[bjorn.e]

Kanskje vedkommende mente at windows ikkje utnytter gigabit-lan fult ut - og dette er jo en "sannhet" med visse modifikasjoner.

 

Med en vanlig pc så skal det godt gjøres å passere 400mbit overføring med gigabit nettverk - dette fordi det plutselig oppstår flaskehalser andre steder enn nettverket. "Treg" harddisk og en delt PCI buss gjør at en vanlig pc sliter med å fult utnytte gigabit-lan - uten at dette har en direkte sammenheng med Windows som OS.

[Handl3vogn]

Vanlige Sata/IDE disker klarer ikke stort med en ca 100mbit/s så om du ikke har Veldig raske SCSI disker så vil du ikke merke store foskjellen med 100 og 1000 mbit nett når du skal dele filer mellom pcer

[efikkan]

Vanlige Sata/IDE disker klarer ikke stort med en ca 100mbit/s så om du ikke har Veldig raske SCSI disker så vil du ikke merke store foskjellen med 100 og 1000 mbit nett når du skal dele filer mellom pcer

6277604[/snapback]

Ja det er et poeng som kan være opphavet til myten.

[muffe]

Vanlige Sata/IDE disker klarer ikke stort med en ca 100mbit/s så om du ikke har Veldig raske SCSI disker så vil du ikke merke store foskjellen med 100 og 1000 mbit nett når du skal dele filer mellom pcer

6277604[/snapback]

 

100 Mbps = 12,5 MB/s. Tror nok de fleste harddisker klarer mer enn det ja...

[Drunken_Master]

Vanlige Sata/IDE disker klarer ikke stort med en ca 100mbit/s så om du ikke har Veldig raske SCSI disker så vil du ikke merke store foskjellen med 100 og 1000 mbit nett når du skal dele filer mellom pcer

Greit å ha 1000Mbit om mange laster filer fra deg da. Så går det litt kjappere for de?

[efikkan]

Vanlige Sata/IDE disker klarer ikke stort med en ca 100mbit/s så om du ikke har Veldig raske SCSI disker så vil du ikke merke store foskjellen med 100 og 1000 mbit nett når du skal dele filer mellom pcer

Greit å ha 1000Mbit om mange laster filer fra deg da. Så går det litt kjappere for de?

6277671[/snapback]

Kanskje spesiellt om flere disker er i bruk samtidig? Endret 9. juni 2006 av efikkan

[V-by]

Du har ikke bruk for 1000Mbit/s hvis maskinvaren din ikke er rask nok for det.

kjører du en noen år gammel pc, med IDE harddisker, og HK med ikke så altfor raske busser, så er det ingen vits i...

[stoffix]

hvis man har f.eks. 7 harddisker, og folk laster ned ifra deg, så vil det jo hjelpe godt

 

uansett, så vil det vel ikke bli så mye hastighets bremser for ting som ikke kommer fra hdd. (tenker nå på gigabit integrert i chipset)

[Superslask]

Om Gb kortet er integrert eller ikke spiller vel ingen rolle, da det fremdeles sitter på PCI bussen(correct me if I'm wrong)

[stoffix]

det er jeg ikke sikker på selv, derfor jeg satset på at den hadde egen en raskere bus

 

men for små pakker vil det jo hjelpe uansett.

 

hvor mye data kan man egentlig få overført på PCI bussen? (det er jo bare 33MHz...

 

hva med PCIe? (og hvilken frekvens har den?)

Endret 9. juni 2006 av tha stoffi

[V-by]

Om Gb kortet er integrert eller ikke spiller vel ingen rolle, da det fremdeles sitter på PCI bussen(correct me if I'm wrong)

6277772[/snapback]

Hvis det er integrert i hovedkortet er det nok litt raskere ja, sitter vel heller ikke i PCI bussen...

Men hvor raskt det blir kommer jo ann på resten av maskinvaren, slik som HD-er osv...

[stoffix]

ikke nødvendigvis, det kommer an på hva man skal sende/motta.

 

om det er av typen små pakker, som genereres av cpu, og ikke har noe med hdd å gjøre, så begreneses det antageligvis av systembussen...

[bjorn.e]

Om Gb kortet er integrert eller ikke spiller vel ingen rolle, da det fremdeles sitter på PCI bussen(correct me if I'm wrong)

6277772[/snapback]

 

 

(You're begging for it here mate!)

 

Det finnes alternatives, f.ex. med Asus P4C800 du får intel GB lan med CSA akritektur - og dette er en forholdsvis gammel teknologi. Og det finnes også pci-x og nyere pci-ex busser som er mer egnet til gigabit hastigheter

[avtrekkeren]

det er jeg ikke sikker på selv, derfor jeg satset på at den hadde egen en raskere bus

 

men for små pakker vil det jo hjelpe uansett.

 

hvor mye data kan man egentlig få overført på PCI bussen? (det er jo bare 33MHz...

 

hva med PCIe? (og hvilken frekvens har den?)

6277850[/snapback]

 

PCI-bussen har en teoretisk max hastighet på ca 133MBps (33.33 MHz × 32 bits / = 1066,66, / 8 for byte = 133MBps).

[Rebel-Rider]

Pci bussen greier 133mb/s (teoretisk) det reelle ligger ganske mye lavere en som så. De fleste chipset i dag har nettverkskortet direkte koblet til chipsettet via en egen kanal, Nforce 3/4 VIA KT880 osv har det slik og kan derfor utnytte det innebygde gigabit nettverkskortet fullt ut.

 

Står litt her om hvordan det fungerer

Link

Endret 9. juni 2006 av zandro