Bank-lockouten blir kanskje stanset

[iChristian]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=119308

 

Takk og lov

6285584[/snapback]

Og jeg som hadde regnet med at det tilogmed ville gå litt uttover dagen på mandag før dette skjedde

[theDurkan]

Så det betyr at streiken er over, og man kan bruke kort igjen?

[iChristian]

Så det betyr at streiken er over, og man kan bruke kort igjen?

6285655[/snapback]

Vel streiken har jo aldri begynt da...

Og de har ikke kutta ut kortene enda, det skulle de ikke gjøre før i morgen, men nei det ser ikke ut til at de skal gjøre det heller

[tom waits for alice]

Dette er et dillemma for arbeidstagerne, selvsagt. Signalet staten sender er at de ansatte i banknæringen ikke har noen reell streikerett, fordi arbeidsgiverne alltid har muligheten for å eskalere konflikten med en lockout til et nivå der staten ikke har noe valg.

 

Et annet spørsmål er selvsgt om resultatet av lønnsnemden blir gunstigst for en av partene...

 

Geir

[A.J Green]

Varer streiken mer enn én dag setter vel regjeringen foten ned og innfører tvungen lønnsnemnd?

[tom waits for alice]

Varer streiken mer enn én dag setter vel regjeringen foten ned og innfører tvungen lønnsnemnd?

6286119[/snapback]

De har alt gjort det! Eller rettere sagt varslet partene at de vil gjøre det så snart den utvides imorgen tidlig.

 

Geir

Endret 11. juni 2006 av tom waits for alice

[A.J Green]

Da så, har ikke helt fulgt med.

[kyrsjo]

*snip*

Et annet spørsmål er selvsgt om resultatet av lønnsnemden blir gunstigst for en av partene...

 

Geir

6286045[/snapback]

 

Tenkte på det samme selv. Dersom bankene bevist framtvinger tvungen lønnsnemd, så kan det vel godt skje at staten tvinger på en ganske raus lønnsøkning for å gi klar beskjed om at "tvungen lønnsnemd skal ikke misbrukes".

[Dotten]

Da må man i første omgang få svar på om lockout var misbruk da. Om streiken medførte store fordeler for enkelte selskaper i forhold til andre så er det vel det eneste riktige å gjøre av arbeidsgiverforeningen. Da får arbeidstagerorganisasjonen takke seg selv for å planlegge for dårlig hvem de tok ut i streik.

 

Men så vet jeg ikke om arbeidsgivernes påstand om skjevhet i markedet grunnet streiken er riktig. Men om den var det er det like legitimt med lockout som det er for arbeidstagerne å streike.

[tom waits for alice]

Skjevheten var nok reell, siden FF kun tok ut ansatte ved enkelte banker i streik. (Nærmere bestemt Terra-sparebankene.) Det var vel på mange måter en invitasjon til lockout. Dermed kunne man si at omfanget og virkningene av streiken var arbeidsgivernes feil.

 

Problemet er at arbeidsgiverne varslet lockout for alle medlemmer av FF, inklusive de som jobbet på BBS. Hadde de holdt seg til en lockout i medlemsbedrifter som var konkurrenter til de som ble tatt ut i den utvidede streiken, hadde kanskje en tvunge lønnsnemd vært litt lenger unna enn dagen før...

 

Geir

Endret 11. juni 2006 av tom waits for alice

[V?rbris]

Uannsett streikeretten er for bankansatte ikke tilstedeværende og bør få konsekvenser under tvungen lønnsnemd.

 

Ett ikke så lite innrømmelser bør de annsatte få her hvis ikke hele streikeretten blir en latterlig påstand.