Hvis det var lov med animert avatar!

[O.J]

hvis alle brukte animerte avatarer ville det bare vært irriterende.

masse blinking og bevegelser vil bare få blikket ditt vekk fra teksten.

[Snublefot]

Syntes det er greit det ikke er jeg. Ser bare så "rotete" ut. Trekker oppmerksomheten vekk fra hva folk skriver.

[Nstin]

Denne her ville jeg hatt da

[Gjest Yoshi]

Typisk deg, Vegard_

6268586[/snapback]

Pichu er søt, da.

[-Jungeldyret]

Synes et forum med animerte avatarer og bilder i signatur får et alt for stort "fjortiss" preg på seg... Poenget med et forum er vel innlegget, ikke hvem som har mest fancy stuff i avatar?

[invalid_user]

Jeg ville hatt denne:

*quagmire*

6267758[/snapback]

Konge.

 

Animert avatar/signatur er ganske rot, vil jeg si. Jeg er veldig glad for at det ikke er lov med bilde i signaturen.

[Nevnarion]

Men uansett, denne tråden handler vel ikke om hva folk synes, men heller hvilken avatar folk ville hatt dersom det var lov.

 

Skal se om jeg finner en senere.

[Gjest Yoshi]

Animerte avatarer er potensielt mye mer støtende enn andre avatarer.

[Βlur]

Denne hadde vafal vært et alternativ for meg, selv om jeg ikke vil ha animert avatar selv om det skulle bli lov:

 

 

Eller muligens denne:

 

Endret 8. juni 2006 av shadowlands

[EVA 1]

Ah uten tvil det hadde blitt Mr. Sparkle.

[Gjest Yoshi]

:!: @ Keldons! Haha, så genialt!

[@Lee]

Esc-knappen stopper animerte gif'er.

[chokke]

 

 

Definitivt

Endret 8. juni 2006 av chokke

[Rostad]

hahahaha, nokke så genialt

[Newt32]

 

Definitivt

Wtf?

[VegardStr]

 

Definitivt

6269739[/snapback]

hahahaha

[Henrik C]

[Melvin Snerken]

 

Definitivt

6269739[/snapback]

 

Teit

[Nevnarion]

Den var litt småstilig hc. Ikke så forstyrrende heller.

 

Forøvrig begynner nesten denne tråden å utarte seg til en ny versjon av "Morsomme GIF bilder", men jeg klager ikke...

[DoNotWant]

Her er den jeg ville hatt

 

 

 

Nei til animerte avatarer.