Speilreflekstest på nettavisen. Seriøs ?

[Herr Brun]

Mobilkameraet mitt er f2.8, og det trenger ikke mindre lys i praksis enn kit-objektivet til f.eks. 350D eller D70s

6268677[/snapback]

På en gitt ISO, jo. Det at slr er gode på høy ISO står jo som et punkt til (etter lysstyrke). Jeg skjønner ikke hva som er vitsen med å fortelle at slr er gode på høy ISO to ganger...

Edit: Det samme gjelder til capricorny.

6268921[/snapback]

Ikke du, nei. For du kan dette. Men for en ukyndig kan det være interessant å vite om et kamera er mer "lyssterkt" enn et annet, på den måten at en får bedre bilder i dårligere lys, og generelt er dette et moment som taler for DSLR. Om dette kommer via ISO eller optikken, er revnende likegyldig for en bruker som bare skal ha "best mulige" bilder, hvis bildene ikke blir helt ulike. Jeg vil ikke forsvare formuleringene, gjentakelsene (ISO) osv, men vi må prøve å sette oss inn i kommunikasjonssituasjonen overfor nybegynnere - og det kan bli verre og verre, jo mer en lærer sjøl

6269112[/snapback]

Jeg skjønner poenget ditt, men siden de tester kamera med kitlinser og nevner ISOen i neste punkt, er det punktet 100% nyttesløst, og er mer villedende enn til hjelp.