?-Dynamisk omfang:Info i lyse&mørke deler i bilder

[Rivers]

Hvor godt er egentlig det dynamiske omfanget på dSLR ...

(Canon 350D -> 20D -> 30D -> 5D -> 1D / Nikon D50 -> D70 -> D200 -> D2Xs)

...sammenlignet med en bra / bedre / best film?

Hvor langt er det igjen til et dSLR i 10.000 kroners klassen matcher en bra film?

 

EDIT: "? - Dynamisk omfang" en for dårlig emnetittel? Synes da selv det var en ganske bra tittel. Er det uttrykket "dynamisk omfang" som må forklares?

Bedre nå?

Endret 8. juni 2006 av Rivers

[ovrebekk]

Hvor langt er det igjen til et dSLR i 10.000 kroners klassen matcher en bra film?

Veldig langt. Dynamisk omfang er et av de få områdene hvor digitale sensorer fremdeles ligger milevis bak film.

På film kan du overeksponere et bilde veldig mye og fremdeles få et brukbart resultat i motsetning til et digitalkamera som er veldig følsomt for overeksponering.

 

Det hadde jeg stor glede av når jeg tok bilder med et helmanuelt filmspeilrefleks med defekt lysmåler