ati fysikk kort sniktitt

[graks]

sjekk ut denne sniktitt på ati fysikk kort som ble vist fram på Computex i taiwan.

virker som ati satser hardt på fysikk kort,det ble vist fram med hovedkort med 3 pci-e 16x sloter.har aldri sett hovedkort med 3 pci-e 16x slotter.

 

det blir fort dyrt vist du skal ha først 2 x1900 kort i crossfire +et x1900xt kort som fysikk kort.det var det som ble vist fram på Computex av ati.man kan også bruke x1600xt kort også som vil gi mye bedre ytelse enn aegia fysikk kort

 

http://enthusiast.hardocp.com/images/artic...5fFg4_1_3_l.jpg

http://enthusiast.hardocp.com/images/artic...5fFg4_1_2_l.jpg

 

http://enthusiast.hardocp.com/article.html...W50aHVzaWFzdA==

 

sjekk ut denne video'n som viser ati fysikk kort i bruk.

http://www.thetechzone.com/?m=show&id=557&page=2

Endret 7. juni 2006 av graks

[valentino]

Det der var vakkert.. har ikke giddet å lese teksten, men er det noen formening om når den teknologien kommer ut på markedet?

[HKS]

Til høsten er tanken. Da kommer også nVidia med "SLI Physics", det blir noe av det samme. Både ATi og nVidia sin implementasjon bruker HavocFX motoren så vidt jeg vet.

 

Har nok en misstanke om at aegia kommer til å få et kort liv...

[noenmoen]

syns aegia sitt virka mye mer imponerende... men dem har jo litt flere videoer å vise fram også da... spesielt den cellfactor videoen er innmari rå

Endret 7. juni 2006 av Hellriser

[noenmoen]

Til høsten er tanken. Da kommer også nVidia med "SLI Physics", det blir noe av det samme. Både ATi og nVidia sin implementasjon bruker HavocFX motoren så vidt jeg vet.

 

Har nok en misstanke om at aegia kommer til å få et kort liv...

6262911[/snapback]

 

tror egentlig jeg også ATI og nVidia er så mye større rikere og mektigere at dem vil nok legge aegia i grus ganske fort

[Zeph]

Utvilsomt imponerande og spanande, men fittyrakkaren så dyrt det blir om du skal hive 3 over gjennomsnittet gode kort i ein PC.

[Elensar]

Ser veldig bra ut, men det vil bli veldig dyrt med tre toppkort i ein pc. Blir ikkje mange som har det nei...

[mad_arab]

syns aegia sitt virka mye mer imponerende... men dem har jo litt flere videoer å vise fram også da... spesielt den cellfactor videoen er innmari rå

6262923[/snapback]

 

Men råhet sier lite om reell ytelse...

 

Jeg ble ærlig talt skuffet over nyheten om at ATi jobber med dette. De skal bare melke mer penger ut av oss. Hvis de hadde jobbet med å legge dette inn i GPU hadde det vært en god nyhet.

[mad_arab]

Har nok en misstanke om at aegia kommer til å få et kort liv...

6262911[/snapback]

 

Det kunne jeg fortalt deg lenge før dette. Markedet er altfor smalt, og man kjøper uansett et dyrt skjermkort eller til og med SLI før man kjøper PhysX, så antallet potensielle kunder er latterlig lavt.

[HKS]

Jeg ble ærlig talt skuffet over nyheten om at ATi jobber med dette. De skal bare melke mer penger ut av oss. Hvis de hadde jobbet med å legge dette inn i GPU hadde det vært en god nyhet.

6263052[/snapback]

Det gjør iallefall nVidia...

 

Nå snakker jeg på vegne av SLI Physics, ikke ATi, men tror ATi har et ganske likt konsept de også...

 

1 scenario kan være at jeg har et GeForce 7900GTX, og er fornøyd med det. Har også et gammelt GeForce 6600GT kort liggende... Setter da dette kortet inn i PC'en, og driveren vil kjøre grafikk på 7900GTX kortet, og fysikk på 6600GT kortet...

 

Både ATi og nVidia har i konseptet demmes at du ikke trenger å bruke det råeste kortet på markedet til fysikkort, og det trneger ikke å matche kortet som brukes til grafikk.

[noenmoen]

Jeg ble ærlig talt skuffet over nyheten om at ATi jobber med dette. De skal bare melke mer penger ut av oss. Hvis de hadde jobbet med å legge dette inn i GPU hadde det vært en god nyhet.

6263052[/snapback]

Det gjør iallefall nVidia...

 

Nå snakker jeg på vegne av SLI Physics, ikke ATi, men tror ATi har et ganske likt konsept de også...

 

1 scenario kan være at jeg har et GeForce 7900GTX, og er fornøyd med det. Har også et gammelt GeForce 6600GT kort liggende... Setter da dette kortet inn i PC'en, og driveren vil kjøre grafikk på 7900GTX kortet, og fysikk på 6600GT kortet...

 

Både ATi og nVidia har i konseptet demmes at du ikke trenger å bruke det råeste kortet på markedet til fysikkort, og det trneger ikke å matche kortet som brukes til grafikk.

6263227[/snapback]

 

da blir d jo ikke så SINNSYKT dyrt allikavel da

[CAT-scan]

Dette virker som noe skikkelig ræl fra ATI sin side. Ikke at NVIDIA er noe spesielt bedre, men likevel.

 

Hvorfor i alle dager kjøpe et nytt hovedkort og et ekstra grafikkort for å gjøre noe det i utgangspunktet ikke er laget for å gjøre når man kan kjøpe en dedikert PPU som man kan slenge inn i en hvilken som helst PC?

 

Til jeg ser noen komparative tester mellom de ulike teknologiene kommer jeg uansett til å sitte på gjerdet. Kan ikke skjønne annet enn at en prosessor spesiallaget for fysikk-kalkulasjoner bør ha overtaket dog.

[O.J]

blir spennende å se hva som blir best av et skjermkort eller en Ageia PhysX når det kommer til avansert fysikk.

 

jeg syns det i utgangspunktet høres best ut med et skjermkort og en PPU, men kanskje to skjermkort vil bli bedre.

 

har lest at skjermkort ikke er så godt egnet til fysikk, i hvertfall ikke i forhold til en PPU, men usikker på om det stemmer.

[Ashmantle]

Hvorfor kjøpe et dyrt skjermkort som kan utføre fysikk operasjoner i SOFTWARE når man kan kjøpe PhysX kortet som gjør det samme i HARDWARE?

 

Ja, GPU'en kan være egnet til å utføre slike operasjoner pga. den kjappe floating point regnekraften, men den kan ikke måle seg med PhysX på dette området før de inkluderer mer av operasjonene i selve GPU'en.

Har de plass til dette samtidig som de skal presse den som grafikk processor?

[noenmoen]

Dette virker som noe skikkelig ræl fra ATI sin side. Ikke at NVIDIA er noe spesielt bedre, men likevel.

 

Hvorfor i alle dager kjøpe et nytt hovedkort og et ekstra grafikkort for å gjøre noe det i utgangspunktet ikke er laget for å gjøre når man kan kjøpe en dedikert PPU som man kan slenge inn i en hvilken som helst PC?

 

Til jeg ser noen komparative tester mellom de ulike teknologiene kommer jeg uansett til å sitte på gjerdet. Kan ikke skjønne annet enn at en prosessor spesiallaget for fysikk-kalkulasjoner bør ha overtaket dog.

6263495[/snapback]

 

der hadde du et godt påeng

 

må si meg helt enig

[E-wok]

Uhm. Er litt Naab på detta området, så ikke skyt meg å send meg til hælvette,

Men hvordan fungerer egentlig et fysikk kort?

Jeg trodde alltid at grafikkortet tok seg av fysikken også..

 

Blir det bedre fysikk i spill som. f.eks HL2, hvis men har et egent kort dedikert til Fysikk?

[noenmoen]

Uhm. Er litt Naab på detta området, så ikke skyt meg å send meg til hælvette,

Men hvordan fungerer egentlig et fysikk kort? 

Jeg trodde alltid at grafikkortet tok seg av fysikken også..

 

Blir det bedre fysikk i spill som. f.eks HL2, hvis men har et egent kort dedikert til Fysikk?

6263723[/snapback]

 

trur ikke d blir no bedre fysikk i f.eks. HL2... spillet må nemlig støtte fysikkortet (PPU)...

trur jeg...

 

fysikken i hl2 er antagelig noe som er laga i selve programmet...

Endret 7. juni 2006 av Hellriser

[E-wok]

Så hvorfor bruke masse spenn på et fysikk-kort hvis det ikke gjør nytten i spill?

 

btw, noen spill som støtter PPU?

[Gjakmarrja]

Men så har det seg slik da at spill ikke blir bedre enn de er laget, personlig mener jeg/tror jeg at du ikke merker forskjell i BF2 hvis du går fra: 7800GTX. Til det derre du så her.

 

Men utrolig tøft.

 

CellFactor støtter PPU.

Endret 7. juni 2006 av chills

[efikkan]

Personlig har jeg mer tro på innebygging i en hver cpu eller gpu, aller helst cpu, siden den tar seg av fysikk.