Ny spillskjerm etter sommer'n: CRT/LCD? Størrelse?

[MiSP]

<Oppdatert: Skjermen jeg i øyeblikket har festet blikket på, er Samsung SyncMaster 1100MB.>

 

Har endelig fått meg sommerjobb i år, så jeg skal kjøpe meg en ny skjerm til høsten igjen. Man kan si at jeg er litt lei av min gamle Compaq V700. Jeg er dog en fersking på området, og trenger litt hjelp.

 

Først og fremst har jeg tenkt meg en pris på maks 4000,-. Hvis det blir en CRT-skjerm må den være flatscreen, hvis det blir en LCD-skjerm må den være minimun 19'', og den må ha god responstid, ettersom jeg kommer til å bruke den til spilling. Jeg spiller både "trege" og "raske" spill.

 

Det jeg i hovedsak lurer på, er hvorvidt jeg skal ha LCD eller CRT. LCD-skjermer tar ikke så stor plass, men de er dyre. CRT-skjermer er billigere, og man får større skjermer for samme prisen.

 

Hvis jeg kjøper LCD, så bør jeg spille i optimal oppløsning, og hvis den er over 1280x1024, så har jeg neppe nok maskinvare til det (se profil for specs). Jeg satser på å holde meg til 19'' for denne typen skjermer, noe større enn det går vel også langt over prisantydningen min. Derimot, hvis jeg kjøper en CRT, så burde det jo teknisk sett ikke være noe problem å spille i 1024x768 med en 21''. Men likevel, vil ikke dette oppleves som ganske kornete?

 

Sitat fra guiden her på hardware.no:

Vi kan grovt sett sammenligne størrelsen på en 17-tommer LCD-skjerm med en 19-tommer CRT-skjerm.

Hva menes med dette?

 

Oppsummering: LCD eller CRT, tatt i betraktning argumentene mine? Har du noe å bidra med, så post i vei! På forhånd takk!

 

Edit: Rettet 2048x1024 til 1280x1024.

Endret 6. august 2006 av MiSP

[Mott]

Sitat fra guiden her på hardware.no:

Vi kan grovt sett sammenligne størrelsen på en 17-tommer LCD-skjerm med en 19-tommer CRT-skjerm.

Hva menes med dette?

 

Oppsummering: LCD eller CRT, tatt i betraktning argumentene mine? Har du noe å bidra med, så post i vei!

6254117[/snapback]

 

Det de mener med dette er at en 17" LCD virker like stor som en 19" CRT, Vet ikke hva som gjør dette men vil tro det har noe med at LCD er flatskjer og de FLESTE CRT er vanlig type (buet).

[Andreasfe]

Lag denne topicen om 2-3 måneder istedet!

Endret 6. juni 2006 av Andreasfe

[MiSP]

Lag denne topicen om 2-3 måneder istedet!

6254814[/snapback]

Endrer skjermmarkedet seg så raskt, da? Jeg ville nå uansett ha svar på noen spørsmål som ikke direkte var relatert til endringer i markedet.

[MrLee]

Sitat fra guiden her på hardware.no:

Vi kan grovt sett sammenligne størrelsen på en 17-tommer LCD-skjerm med en 19-tommer CRT-skjerm.

Hva menes med dette?

 

Oppsummering: LCD eller CRT, tatt i betraktning argumentene mine? Har du noe å bidra med, så post i vei!

6254117[/snapback]

 

Det de mener med dette er at en 17" LCD virker like stor som en 19" CRT, Vet ikke hva som gjør dette men vil tro det har noe med at LCD er flatskjer og de FLESTE CRT er vanlig type (buet).

6254303[/snapback]

 

 

Det har med at størrelsen på CRT skjermer måles fra kanten av selve billedrøret, ikke fra den faktiske synlige hjørnekanten i bildet. Noe av bildet blir da dekket av plastrammen rundt skjermen. På LCD skjermer er størrelsen konstant og 100% av bildet er synlig.

 

for 4000kr vil du vel klare å få en 20'' widescreen? 1600x1050 (eller noe i den duren) er fint å spille på, og krever ikke så mye av skjermkortet som f.eks. 1600x1200.

[MiSP]

for 4000kr vil du vel klare å få en 20'' widescreen? 1600x1050 (eller noe i den duren) er fint å spille på, og krever ikke så mye av skjermkortet som f.eks. 1600x1200.

6254868[/snapback]

Det virker ikke som om det er så stor forskjell på 1050 og 1200. Tro meg, jeg kan av og til ikke engang spille i 1280x960, det blir for krevende (jeg setter eyecandy langt over høy oppløsning).

 

Og med widescreen, hva skjer hvis du spiller noe som ikke støtter widescreen? Blir bildet strukket, eller blir bare en del av bildet svart?

[MrLee]

hvis du ikke kan spille i 1280x1024 engang, ville jeg firet litt på kravene til LCD, og kjøpt en 19'', og heller brukt litt på nytt skjermkort og slikt..

[MiSP]

hvis du ikke kan spille i 1280x1024 engang, ville jeg firet litt på kravene til LCD, og kjøpt en 19'', og heller brukt litt på nytt skjermkort og slikt..

6256156[/snapback]

...eller en 21'' CRT-skjerm noe billigere enn en 19''-LCD, og oppgradert skjermkortet litt mer. Eller?

 

Uansett, vi snakker her om spill som F.E.A.R. og Oblivion; spill som krever monster-PCer av en annen dimensjon for å fungere knirkefritt i 1600x1200.

 

Anyhow, jeg har fremdeles ikke fått svar på det av spørsmålene som jeg lurte mest på - med en 21'' CRT-skjerm, vil spilling i oppløsninger som f. eks. 1024x768 virke veldig kornete?

Endret 6. juni 2006 av MiSP

[Andreasfe]

for 4000kr vil du vel klare å få en 20'' widescreen? 1600x1050 (eller noe i den duren) er fint å spille på, og krever ikke så mye av skjermkortet som f.eks. 1600x1200.

6254868[/snapback]

Det virker ikke som om det er så stor forskjell på 1050 og 1200. Tro meg, jeg kan av og til ikke engang spille i 1280x960, det blir for krevende (jeg setter eyecandy langt over høy oppløsning).

 

Og med widescreen, hva skjer hvis du spiller noe som ikke støtter widescreen? Blir bildet strukket, eller blir bare en del av bildet svart?

6256072[/snapback]

 

Det kan man som regelt velge selv. Ihvertfall i menyen på min Dell 2005FPW. Tror dette valget er ganske så standard på alle Widescreen-monitorer.

[HilRam]

for 4000kr vil du vel klare å få en 20'' widescreen? 1600x1050 (eller noe i den duren) er fint å spille på, og krever ikke så mye av skjermkortet som f.eks. 1600x1200.

6254868[/snapback]

Det virker ikke som om det er så stor forskjell på 1050 og 1200. Tro meg, jeg kan av og til ikke engang spille i 1280x960, det blir for krevende (jeg setter eyecandy langt over høy oppløsning).

 

Og med widescreen, hva skjer hvis du spiller noe som ikke støtter widescreen? Blir bildet strukket, eller blir bare en del av bildet svart?

6256072[/snapback]

I så tilfelle ville jeg anbefale deg å gå for en 19" med 1280x1024 oppløsning av høy kvalitet. Samsung Syncmaster 940BF til 3295,- burde være et trygt valg.

[MrLee]

HilRam: det kan jeg bekrefte

Endret 10. juni 2006 av MrLee

[EasyRaider]

Anyhow, jeg har fremdeles ikke fått svar på det av spørsmålene som jeg lurte mest på - med en 21'' CRT-skjerm, vil spilling i oppløsninger som f. eks. 1024x768 virke veldig kornete?

6256226[/snapback]

Av erfaring ser 800x600 bra ut på en 19". 1024x768 blir sikkert fint på en 21".

 

Hvis du har plass anbefaler jeg CRT, hvis da ikke prisene forandrer seg betydelig.

[MiSP]

Takk for hjelp hittil.

 

Diverse hint og tips fra venner, og mulig plassmangel på pulten min, gjør at jeg egentlig helst vil gå for en LCD-skjerm. Men jeg har fått høre at både LCD-skjermer med 17'' og 19'' har samme oppløsning (1280x1024), så 19'' vil bare ha større piksler. Vil ikke dette redusere kvaliteten? Er det ikke da (teoretisk sett) like greit å gå for en 17''? Eller veier størrelsen på skjermen opp for de større pikslene?

[JohndoeMAKT]

Jeg hadde klart valgt CRT, men jeg er nok egentlig en ekstrem motpol til de fleste her på forumet som bare ser glitter og kos i LCD-skjermer

 

Når det kommer til CRT har du så vidt jeg vet kun to valg igjen her i Norge dersom du skal kjøpe ny:

 

19" Samsung Syncmaster 997MB : En billig 19" av helt grei kvalitet med flatt DYNAFLAT bilderør. Lillebror har denne skjermen og det jeg liker best med den er at den er fysisk liten.

1920x1440 @64Hz

1600x1200 @75Hz

1280x1024 @85Hz

15pin D-Sub+BNC Option

18,2 kg

 

21" Samsung SyncMaster 1100MB

21 tommer og gode spesifikasjoner som i følge Samsung er rettet mot det profesjonelle markedet. Dette er skjermen jeg hadde kjøpt i dag til meg selv.

2048x1536 @80Hz

1600x1200 @102Hz

1280x1024 @118Hz

1024x768 @ 154Hz

15pin D-Sub, 5BNC

26.1kg

Endret 10. juni 2006 av JohndoeMAKT

[MrLee]

det er ikke noe i veien for å gå for en 19'' med samme oppløsning som en 17''. Bildet blir bare 2 tommer større, men du får plass til like mye som på en 17''...

[HilRam]

Takk for hjelp hittil.

 

Diverse hint og tips fra venner, og mulig plassmangel på pulten min, gjør at jeg egentlig helst vil gå for en LCD-skjerm. Men jeg har fått høre at både LCD-skjermer med 17'' og 19'' har samme oppløsning (1280x1024), så 19'' vil bare ha større piksler. Vil ikke dette redusere kvaliteten? Er det ikke da (teoretisk sett) like greit å gå for en 17''? Eller veier størrelsen på skjermen opp for de større pikslene?

6281401[/snapback]

 

Jeg kan betrygge deg med at "store pixler" overhode ikke er noe problem. Jeg vil heller si at 17" har problem med for små pixler, under vanlig "kontorbruk". Jo større skjerm, jo bedre spilloplevelse. Men husk, jo større skjerm du har, jo lenger unna må du sitte for å tilpasse synsfeltet ditt.

 

Jeg har i tidligere tider sverget til 19" CRT selv, en utmerket Samsung 959 NF. Nå er skjermen solgt i forbindelse med flytting, og widescreen LCD anskaffet. Dersom du har plenty med plass så er 19" CRT et godt alternativ, men hvis ikke, så gå for 19" LCD. Det er min anbefaling.

[MiSP]

21" Samsung SyncMaster 1100MB

21 tommer og gode spesifikasjoner som i følge Samsung er rettet mot det profesjonelle markedet. Dette er skjermen jeg hadde kjøpt i dag til meg selv.

2048x1536 @80Hz

1600x1200 @102Hz

1280x1024 @118Hz

1024x768 @ 154Hz

15pin D-Sub, 5BNC

26.1kg

6281486[/snapback]

Najs, har den flat skjerm?

Når det kommer til plass, så avhenger alt av hvor bred den er bak. Legger ved et par bilder for å vise skjermhjørnet mitt, så skjønner dere.

 

 

Men husk, jo større skjerm du har, jo  lenger unna må du sitte for å tilpasse synsfeltet ditt.

6291837[/snapback]

Jeg har litt i underkant av én meters avstand til skjermen når jeg spiller, og det vil være vanskelig å øke den, spesielt hvis jeg kjøper en stor CRT-skjerm. Er dette for nærmt hvis jeg skal gå for ovennevnte skjerm (21'')?

Endret 12. juni 2006 av MiSP

[dioX]

Jeg har en Samsung Syncmaster 21"

og spiller på 1600x1200 og liker dette godt.. :!:

(min mening er og vente med LCD til ytelse går opp og pris går ned littegran)

[JohndoeMAKT]

Jeg vil tro at alle CRT-skjermer laget de siste ~5 årene er flate.

 

Her kan du se et bilde.

 

Dimensions with stand (W x H x D) 504 x 508 x 492

 

Min 959 NF som er rimelig identisk men 19" er (i følge tommestokken min) 47 cm bred på forsiden, 46 cm dyp og 32 cm bak.

Dersom de to skjermen skalerer vil det si at den er omtrent 35 cm bred bak.

 

Jeg har litt i underkant av én meters avstand til skjermen når jeg spiller, og det vil være vanskelig å øke den, spesielt hvis jeg kjøper en stor CRT-skjerm. Er dette for nærmt hvis jeg skal gå for ovennevnte skjerm (21'')?

I min mening, nei. Jeg sitter 60, 60 og 80 cm fra mine skjermer (fra høyre på bildet i signatur, 19", 24" wide og 19") Du blir nok ganske raskt vant til den større flaten og 1100MB har både høyere oppløsning og sannsynligvis mindre maskegitter som gjør at du kan sitte nærmere uten at bildet ser dårligere ut.

[MiSP]

I min mening, nei. Jeg sitter 60, 60 og 80 cm fra mine skjermer

6292142[/snapback]

...Er ikke dette litt selvmotsigelse? Du mener det ikke er nok, men gjør det selv (til og med med en større skjerm)?

 

 

Med ~80 cm avstand til skjermen og spilling i enten 1280x960 eller 1024x768, vil det da se dårlig ut? Utenfor spill (desktop) vil jeg selvsagt bruke 1600x1200, men det takler ikke PCen min i spill. Ikke nå i hvert fall; jeg oppgraderer gjerne skjermkortet i samme slengen. Tror dog neppe jeg vil takle mine nye spill på 1600x1200 uansett.

Endret 12. juni 2006 av MiSP