kopiere 100gb ....tar tid

[eUnaas]

Jeg skal kopiere 100gb fra en hardisk til en annen en.

Det tar lang tid merker jeg.

 

Går det fortere om begge sitter på samme IDE-kabel?

[WzUp]

Absolutt ikke. Det er best å ha dem på hver sin kabel.

[Ronny M]

Det har ikke noe å si i det hele tatt hvis du har de rette 80 pins kablene og DMA aktivert. Da kjører du diskene i UDMA 5 og det bør ikke ta mer enn ca. 60 minutter å kopiere 100GB

 

edit:skriveleif

_________________

XP Pro

P4 2.26 GHz

Asus P4S533

512 DDR Apacer PC2700

Gainward GF4 Ti4200

2 stk IBM 120GPX 120GB

WD 1200JB 120GB

Plextor 40/12/40

 

[ Denne Melding var redigert av: Ferdinand på 2002-10-09 22:21 ]

[Kjetil Lura]

Quote:

Ferdinand skrev (2002-10-09 22:19): Det har ikke noe å si i det hele tatt hvis du har de rette 80 pins kablene og DMA aktivert. Da kjører du diskene i UDMA 5 og det bør ikke ta mer enn ca. 60 minutter å kopiere 100GB

Det har mye på den andre disken du kopierer til. Ingen disker skriver så fort som de leser, Så har du andre på vikninger som kan gjøre at det tar veldig lange tid. Er nok redd at det tar mye mere en 60min.

[Ronny M]

Det tar kanskje litt lenger tid noen ganger, for det kommer mye an på hva du skal overføre. Nå har jeg akkurat kopiert 53GB med filmer over til harddisken til en kompis, og det tok 35 minutter. Så da blir det i overkant av en time med 100GB. Det var fra min WD1200JB til hans WD800BB. Det bør ikke ta noe lenger tid med diskene til eunaas hvis alt er satt opp riktig.

[virac]

Det har vanvittig mye å si med filstørrelsene og fragmentering.

Det går fortere å kopiere 1000 MB i en sammenhengende fil, enn 50000 filer som totalt utgjør 1000 MB.

Cluster size teller også inn.. går fortere å kopierer store filer hvis du har cluster size på 64 kb, men da taper du endel plass på store volum.

osv osv

[Kjetil Lura]

Quote:

virac skrev (2002-10-12 13:56): Det har vanvittig mye å si med filstørrelsene og fragmentering. Det går fortere å kopiere 1000 MB i en sammenhengende fil, enn 50000 filer som totalt utgjør 1000 MB. Cluster size teller også inn.. går fortere å kopierer store filer hvis du har cluster size på 64 kb, men da taper du endel plass på store volum. osv osv

Jepp, Det du sier er korrekt i mitt tilfelle. Det går fortere på min pc å kopiere en store fil på ca500mb, En det gjør med mangen mp3 filer på ca500mb. Bruker fat32 og cluster størrelsen er 32kb.

[virac]

hehe.. ett godt eksempel, merk dere hvor lang tid det tar å kopiere temp internetfiles hvis katalogen er over 1 gb

bare det å slette dette tar tid

[It's me]

Og hvis du bruker dataen imens du holder på å kopiere så tar det veldig mye lenger tid. Der har jeg erfaring.