Netcom Totalforsikring - Bare tull!

[.:CyberMan:.]

Vel, synes forsikringen er ubrukelig hvis den ikke dekker det. Hadde elkjøp sin "trygghetsforsikring" (eller hva den nå heter) og en lignende sak. Jeg gikk inn i butikken, sa jeg hadde forsikring. At jeg hadde mista mobilen i bakken og nå fungerte den ikke. Fikk ny på plassen, uten noe mer spørsmål. Joda, var faktisk slik at jeg hadde stått øverst i en trapp, ikke fulgt helt med og mista den, så den var mer eller mindre mos. Hvis ikke forsikringen er til for å dekke slike uhell, påført av deg selv. Så er den i mine øyne ubrukelig. Hva skulle det ellers være ? Hvor ofte er det at ANDRE enn deg selv er uheldig og moser mobilen ? Holder det å si at, kompisen min skulle bare låne mobilen og mista den... Får du igjen på forsikringen da ?

6257990[/snapback]

 

Som nevt tidligere i tråder her, så er Elkjøp forsikringen, en Idiot forsikring, som dekker nesten alt av skade.. (Men ingenting hvis den blir stjelt, mistet, eller ikke kan bringes tebakke te butikken.. +at den både kosta mye mere, å alt må betales på en gang.. ) Fordelen her er at er du klønete, eller gjør noe idiotisk, så dekker forsikirngen d.. (Vel å merke, så lenge den ikke blir stjelt, mistet, og kan bringes til butikken..)

 

Netcom forsikring, er en forsikring primært beregnet mot tap, tyveri, og skader pga ytre påvirkinger.. (Fordelen med denne, er at den er mye billigere, å det er en løpende forsikring, der du betaler for måne til måne, og ikke for eit heilt år på engang.. D negative, er at den ikke dekker "klønete", "idiotiske" og selvforskylde hendelser..

[ColeyMoley]

Jeg så at noen trodde at jeg skulle bedra forsikringselskapet. Jeg skal bare forklare det. For det første, så er jeg bare 16 år gammel. For det andre, så sov jeg når mobilen havnet på gulvet. Det er jo da min skyld at dette skjedde, fordi kroppen min gjorde at den havnet på gulvet (og den er vel en del av meg). Men ingen normale, kloke folk inrømmer for et forsikringsselskap at det var deres egen feil. Uansett så var jeg ikke bevisst når ulykken inntraff.

 

Takk for alle tilbakemeldinger!

Endret 8. juni 2006 av ColeyMoley

[Gissan]

Fordelen her er at er du klønete, eller gjør noe idiotisk, så dekker forsikirngen d.. (Vel å merke, så lenge den ikke blir stjelt, mistet, og kan bringes til butikken..)

6258288[/snapback]

Det kan også kalles ulykkesforsikring.

 

Det er slike forsikringer som passer for klønete folk som ColeyMoley.

 

Mener man at under puta er et trygt sted å legge puten, så versegod, men det anbefales da å ha ulykkes- eller idiot-forsikring, som CyberMan kalte det.

 

Da er ihvertfall under puta et tryggere sted å legge telefonen.

[.:CyberMan:.]

[Mener man at under puta er et trygt sted å legge puten, så versegod, men det anbefales da å ha ulykkes- eller idiot-forsikring, som CyberMan kalte det.

 

Da er ihvertfall under puta et tryggere sted å legge telefonen.

6265836[/snapback]

 

Hehe, litt ord kløveri der, men.. joa.. Stemme nok d..

[Gissan]

[Mener man at under puta er et trygt sted å legge puten, så versegod, men det anbefales da å ha ulykkes- eller idiot-forsikring, som CyberMan kalte det.

 

Da er ihvertfall under puta et tryggere sted å legge telefonen.

6265836[/snapback]

 

Hehe, litt ord kløveri der, men.. joa.. Stemme nok d..

6265889[/snapback]

Stemte fint, slik som jeg ser det.

 

Har man ulykkesforsikring, så er det tryggere å legge mobilen under puta, da den blir fikset på forsikringen.

 

Var det jeg mente da.

[Jungel]

Netcom forsikring, er en forsikring primært beregnet mot tap, tyveri, og skader pga ytre påvirkinger.. (Fordelen med denne, er at den er mye billigere, å det er en løpende forsikring, der du betaler for måne til måne, og ikke for eit heilt år på engang.. D negative, er at den ikke dekker "klønete", "idiotiske" og selvforskylde hendelser..

6258288[/snapback]

 

Altså dekker den ikke noe annet enn det en ganske allminnelig innboforsikring kombinert med reiseforsikring dekker, og følgelig er det et komplett meningsløst produkt som man like godt kan la være å betale for. Ikke at det har noe å si for trådstarter, men det kan jo være verdt å merke seg for andre som eventuelt vurderer å betale for noe sånt.

[Merken]

Netcom forsikring, er en forsikring primært beregnet mot tap, tyveri, og skader pga ytre påvirkinger.. (Fordelen med denne, er at den er mye billigere, å det er en løpende forsikring, der du betaler for måne til måne, og ikke for eit heilt år på engang.. D negative, er at den ikke dekker "klønete", "idiotiske" og selvforskylde hendelser..

6258288[/snapback]

 

Altså dekker den ikke noe annet enn det en ganske allminnelig innboforsikring kombinert med reiseforsikring dekker, og følgelig er det et komplett meningsløst produkt som man like godt kan la være å betale for. Ikke at det har noe å si for trådstarter, men det kan jo være verdt å merke seg for andre som eventuelt vurderer å betale for noe sånt.

6266284[/snapback]

 

I tillegg til alminnelig innboforsikring og reiseforsikring så dekker den misbruk av abonnementet (hvis tyven har ringt med din telefon før du har fått sperret den så blir det dekket). Og ikke minst så er egenandelen MYE lavere enn hos vanlige forsikringsselskaper.

[Jungel]

I tillegg til alminnelig innboforsikring og reiseforsikring så dekker den misbruk av abonnementet (hvis tyven har ringt med din telefon før du har fått sperret den så blir det dekket).

 

Ja, men bare dersom du som offer "på ingen måte kan mistenkes for å ha opptrådt slik at det teoretisk er en mulighet for at du på et eller annet vis kan klandres for eller settes i sammenheng med det hendelsesforløpet som ledet frem til misbruket av abonnementet", ser det ut som, hehe

[Merken]

I tillegg til alminnelig innboforsikring og reiseforsikring så dekker den misbruk av abonnementet (hvis tyven har ringt med din telefon før du har fått sperret den så blir det dekket).

 

Ja, men bare dersom du som offer "på ingen måte kan mistenkes for å ha opptrådt slik at det teoretisk er en mulighet for at du på et eller annet vis kan klandres for eller settes i sammenheng med det hendelsesforløpet som ledet frem til misbruket av abonnementet", ser det ut som, hehe

6267858[/snapback]

 

Hehe, fin setning

[EldarH]

Hei!

 

Dere har sikkert hørt om netcom's totalforsikring. Du betaler 35 kr hver måned, og da er du forsikret mot et skadetilfelle hver 18 måned. Dette er du forsikret mot:

 

 

Du er dekket mot:

 

Tap av eller skade på mobiltelefonen som følge av en plutselig ytre årsak knyttet til et bestemt skadetidspunkt, herunder ran og tyveri.

Misbruk av mobiltelefonen med inntil kr 10.000 ved tap og tyveri.

 

 

I begynnelsen av mai var jeg på tur i UK, og min Nokia 6280 falt i bakken med et uhell og ble ødelagt. Skjermen begynte å vise negative farger å klikke helt innimellom, etterhvert fungerte den ikke i det hele tatt. 6280 er også en skyvemobil, og den ene delen av mobilen løstnet fra den andre ved sammenstøtet, så den henger bare sammen i kablene.

 

Situasjonen var slik:

 

Jeg lå øverst i en køyeseng med mobilen trygt under puta. Årsaken til at den lå akkurat der, var pga at jeg skulle merke vibrasjonen nste morgen, uten å vekke de andre. Mens jeg sov skjedde det at telefonen falt ned ca. 2 meter fra køyesenga hvor jeg lå. Etter sammenstøtet med gulvet, skjedde det jeg skrev over.

 

En måned senere, ringer jeg netcom for å bruke totalforsikringen som skulle dekke "plutselig ytre årsak knyttet til et bestemt skadetidspunkt". Jeg oppgav all nødvendig informasjon, inkludert dette jeg skrev her. Etter å ha ventet i over 5 min, kommer netcom fram til at forsikringen ikke dekker den skaden som ble påført mobilen min. Hva enn jeg sa, så bare kom de med det motargumentet at mobilen ikke hadde blitt påført plutselig ytre skade.

 

Dermed fikk jeg ikke ny telefon og må kaste 3.400 kr rett ut av vinduet, etter å ha brukt telefonen i bare ca. en måned. Men abbonementet forsetter, samtidig med forsikringen.

 

Synes du dette høres retferdig ut? Mobilen ble jo påført plutslig ytre skade på et bestemt tidspunk. Og jeg var ikke "bevisst" når ulykken intraff.

 

Kan dere komme med tips om hvordan jeg skal klare å få dekt tapet av mobiltelefonen, uten å måtte kjøpte ny?

6251681[/snapback]

 

Forsikringen skal dekke denne type skade, dette er ikke selvforskylt. Klag til dinna forsikringsklagenemda lr no, d gjorde jeg mot totalforsikring pluss lr ka d heter hos netcom, fikk medhold. Men ting tar tid. Ellers er jeg meget fornøyd med forsikringen selv om den bare har blitt dårligere å dårligere med åra. dyrere også, dette pga missbruk har jeg misstanke om.,.

[.:CyberMan:.]

Netcom forsikring, er en forsikring primært beregnet mot tap, tyveri, og skader pga ytre påvirkinger.. (Fordelen med denne, er at den er mye billigere, å det er en løpende forsikring, der du betaler for måne til måne, og ikke for eit heilt år på engang.. D negative, er at den ikke dekker "klønete", "idiotiske" og selvforskylde hendelser..

6258288[/snapback]

 

Altså dekker den ikke noe annet enn det en ganske allminnelig innboforsikring kombinert med reiseforsikring dekker, og følgelig er det et komplett meningsløst produkt som man like godt kan la være å betale for. Ikke at det har noe å si for trådstarter, men det kan jo være verdt å merke seg for andre som eventuelt vurderer å betale for noe sånt.

6266284[/snapback]

 

I tillegg til alminnelig innboforsikring og reiseforsikring så dekker den misbruk av abonnementet (hvis tyven har ringt med din telefon før du har fått sperret den så blir det dekket). Og ikke minst så er egenandelen MYE lavere enn hos vanlige forsikringsselskaper.

6267544[/snapback]

 

Stemme nok det, ja.. Min standar innboforsikring har en egenandel på 4000,-, mens netcom mobil forsikring, har en egenandel på 350,-.. Trur du skall lete lenge etter normale mobiler som er verd mere en 4000,- etter noen måneders bruk.. (350,- derimot.. det e ein helt anna sak.. )

 

I tilleg til dette, så er det mange reise forsikringer osv, som ikke omfatter mobil tlfer.. (Så det bør du nok sjekke ut først..)

[.:CyberMan:.]

I tillegg til alminnelig innboforsikring og reiseforsikring så dekker den misbruk av abonnementet (hvis tyven har ringt med din telefon før du har fått sperret den så blir det dekket).

 

Ja, men bare dersom du som offer "på ingen måte kan mistenkes for å ha opptrådt slik at det teoretisk er en mulighet for at du på et eller annet vis kan klandres for eller settes i sammenheng med det hendelsesforløpet som ledet frem til misbruket av abonnementet", ser det ut som, hehe

6267858[/snapback]

 

Hehe, tja.. he du ikke pin kode.. skrevet den på mobilen.. eller ikke melder den for stjålet i løpet av rimelig tid, så.. kan d nok hende at du kan slite litt..

 

Men ellers.. (Med utganspunkt i at det var en godkjekt forsikrings sak.. )

[madgringo]

Jeg hadde også noe tull med forsikringa hos netcom, mobilen min kostet 400 kr da jeg kjøpte den og egenandelen på reprasjonen ble på 5-600 kr. Jævla drit!

Endret 8. juni 2006 av madgringo

[.:CyberMan:.]

Forsikringen skal dekke denne type skade, dette er ikke selvforskylt. Klag til dinna forsikringsklagenemda lr no, d gjorde jeg mot totalforsikring pluss lr ka d heter hos netcom, fikk medhold. Men ting tar tid. Ellers er jeg meget fornøyd med forsikringen selv om den bare har blitt dårligere å dårligere med åra. dyrere også, dette pga missbruk har jeg misstanke om.,.

6270132[/snapback]

 

Totalforsikringen pluss, er bedrift utgaven.. Som blant annet også dekke fukt skad, max. grense på 20 000,- og gir utlåns tlf ved reperasjon, osv..

[.:CyberMan:.]

Jeg hadde også noe tull med forsikringa hos netcom, mobilen min kostet 400 kr da jeg kjøpte den og egenandelen på reprasjonen ble på 5-600 kr. Jævla drit!

6270639[/snapback]

 

Hum.. Egenandelen på Netcom forsikringen er på 350,-, så det kan ikke ha vært den forsikringen, hvis du hadde en egenandel på 5-600,-...

[madgringo]

Jeg hadde noe til to sifra i måneden, men ja, da var det vel ikke det

[Heroes]

mitt problem skjedde den 22 mai jeg hadde snakket i telefonen rett før jeg la meg. Mobilen hadde vært litt rar den siste stunden. Men ikke noe jeg ikke overlevde. Når jeg våkner opp var mobilen ødelagt. Eller skjermen var ødelagt. Og jeg skjønner ikke noe for at dagen etter våkner jeg av mobilens alarm så tydeligviss virker mobilen. Bare ikke skjermen ,så jeg går ned til telebutikken jeg har kjøpt mobilen og sier mobilen min har gått i stykker. Og jeg har totalforsikring og trodde da det ikke var noe problem. Jeg tok helt feil. De sier at antageligviss er dette fukt skader. men vi synes det høres veldig lettvint ut for da trenger ikke netcom og bry seg de ber OSS ringe forsikringselskapet. Noe jeg ikke likte en plass siden vi hadde fått forsikringselskapet gjennom netcom. Men vi ringer uandsett. Når jeg hadde ring sa de at de ikke lenger har netcom som kunde og jeg ble enda mer irritert. Jeg dro ned til nettbutikken så sa jeg at dere skal levere inn mobilen til forsikringsselskapet og jeg skal ha en lånemobil. Det virket endelig som ting gikk min vei. men igjen nei! Jeg fikk beskjed 2-3 dager siden og de sier at det var klemskader. Noe ikke jeg skjønner siden mobilen gikk istykker mitt på natta mens jeg sov på andre siden av rommet. Så jeg ringte nå igjen til forsikringselskapet og de sa at dette blir ikke dekket av forrsikringen. For det skal skje med tilfeldig. Som om jeg snubbler over min katt og ødeleger mobilen. så jeg vuderte virkelig og si at jeg gikk bort gata og plutselig angrep en due meg og tok den og slapp den 3 meter i luften bare for og bevise at dette er helt idotisk men jeg gjorde ikke det.. etter dette ringte vi tilbake og sa hva som hadde skjedd til telebutikken og de sier at de skulle prøve og hjelpe. Men vi virker som vi har havnet mellom netcom og deres forsikringselskap for ingen vil erstatte min mobil!

[angellwax]

EDIT: Svarte på noe som stod på den første siden, da jeg så de etterfølgende sidene så ombestemte jeg meg, rett og slett. Blir litt for meget =)

Endret 21. juni 2007 av angellwax

[angellwax]

Jeg legger som oftest ting som jeg vil oppbevare sikkert under hodeputa. (Det være seg gunner`n, pornobladene, kredittkort og ja, mobiltelefonen.. Jeg anser denne plasseringen som veldig sikker.. Uansett hvor meget jeg rører meg om natta så rører ikke puta seg så mye. Høyden fra gulvet har ingenting å si.

Om ikke denne plasseringen av mobilen er sikker så er ingen det.

 

Det kan forresten ikke bevises at det har vært ytre påvirkninger som har gjort at mobilen har falt ned, men man kan heller ikke bevise det motsatte, at personen har gjort dette selv.  Han har sovet og kan ikke regnes som tilregnelig da. Vi snakker om at personer som voldtar i søvne blir frifunnet, så hvorfor i all verden skal man ikke få igjen på forsikringen for en skarve mobil..

6255296[/snapback]

 

Nei, men personen SA jo til forsikringsselskapet at det var hans egen skyld (antar jeg) Kunne jo såklart ha løyet og kastet mobilen på havet og si at man mistet den ved et uhell under en båttur.

Og nå er forsikringsselskapene noe helt annet enn vårt skarve rettssystem.

Det er ikke White Label Insurance som frikjenner voldtektsforbrytere...

Endret 21. juni 2007 av angellwax

[glosi]

Jeg legger som oftest ting som jeg vil oppbevare sikkert under hodeputa. (Det være seg gunner`n, pornobladene, kredittkort og ja, mobiltelefonen.. Jeg anser denne plasseringen som veldig sikker.. Uansett hvor meget jeg rører meg om natta så rører ikke puta seg så mye. Høyden fra gulvet har ingenting å si.

Om ikke denne plasseringen av mobilen er sikker så er ingen det.

 

Det kan forresten ikke bevises at det har vært ytre påvirkninger som har gjort at mobilen har falt ned, men man kan heller ikke bevise det motsatte, at personen har gjort dette selv.  Han har sovet og kan ikke regnes som tilregnelig da. Vi snakker om at personer som voldtar i søvne blir frifunnet, så hvorfor i all verden skal man ikke få igjen på forsikringen for en skarve mobil..

6255296[/snapback]

 

Nei, men personen SA jo til forsikringsselskapet at det var hans egen skyld (antar jeg) Kunne jo såklart ha løyet og kastet mobilen på havet og si at man mistet den ved et uhell under en båttur.

Og nå er forsikringsselskapene noe helt annet enn vårt skarve rettssystem.

Det er ikke White Label Insurance som frikjenner voldtektsforbrytere...

8912877[/snapback]

 

 

Kan ikke folk bare droppe å tenke på å finne på historier til forsikringsselskaper. Hadde folk vært ærlige hadde forsikringene kostet 70% mindre. Leste i en undersøkelse i avisa for noen måneder siden at 90% av norges befolkning hadde løyet eller kunne tenkt seg å lyve til forsikringsselskapet for egen vinnings skyld.