Avatar størrelse og tegnefora

[JohndoeMAKT]

Avataren kunne godt vært f.eks 100x80 og 8kb. Det hadde ikke gjort meg noe heller, men da ville noen hatt 120x100 og 12kb. Det er jo ikke store hoppet opp til heller. Og da vil noen ha 150x120 osv... Et sted må grensen være, og for meg synes jeg 80x80 og 6kb er helt ok.

blah tull

Tåpelig utsagn samme dagen som du registrerte deg!

Vi fikk ikke avatarer her på forumet før i tidlig 2003 og da ble grensen satt til 50x50, 6kB og absolutt ikke animert. Ikke mange månedene senere var det mas om at dette var for lite og at 80x80 ville være mye bedre. Et år senere ble grensen satt opp til 80x80, men et par måneder igjen etter det var det de som ville ha 100x100. Det Afseth sier stemmer helt, uansett hva størrelsen blir satt til er det noen som ikke kan forstå hvorfor det er slik og mener at alt blir mye bedre med 25% høyere og bredere avatar. Selv brukte jeg en avatar på 50x50 helt frem til The Pirate Bay saken et par måneder siden og jeg tror ingen har hatt noen problemer med å kjenne meg igjen på den lille avataren.

Større bilde er hva profilbildet er der til.

 

Det jeg stemmer for er at ingen som har mer enn 500 poster skal få lov til å bytte avatar.

 

EDIT: Og en ukentlig smileykvote.. og blank sletting av idiotiske poster og tråder, utvidelse av 14-tegns regelen til 50 tegn med en ny 'svar JA'/'svar NEI' funksjon, automatisk sletting av poster hvor hverken punktum eller stor bokstav blir brukt og opprettelse av en ny eliteunit av moderatorer under kallenavnet 'gramatikknaziene' (Zhe GSS). Selv om noe av det sikkert ikke blir satt like mye pris på av alle.

Endret 25. juni 2006 av JohndoeMAKT

[_Evolution_]

 

Det jeg stemmer for er at ingen som har mer enn 500 poster skal få lov til å bytte avatar.   

 

6381956[/snapback]

 

den kan jeg være med på

[JohndoeMAKT]

For meg er det egentlig det samme om vi bruker 80x80 eller 100x100, bare det ikke blir noe animert fjortissjall. Men hvorfor ikke minke bredden på den venstre kolonnen hvor avatar og nick er? Slik det er i dag (på det skinnet jeg har) er det 35px som ikke brukes, hva med å fjerne 30 av dem slik at det blir mer plass til høyre?

Husk at det er ni forskjellige skins her på forumet. Dersom ingen av de andre skinene passer for deg skadet det ikke å gi en tilbakemelding til forumet hvor du ber om et slikt skin.

 

EDIT: Og husk det gyldne snitt og annet kritisk for websider. Selv om det i teorien er muligheter for å optimalisere plassen kan det godt være at det vil gjøre sidene mindre behagelig og vanskeligere å lese.

Endret 26. juni 2006 av JohndoeMAKT

[Gjest Slettet+6132]

Husk at det er ni forskjellige skins her på forumet. Dersom ingen av de andre skinene passer for deg skadet det ikke å gi en tilbakemelding til forumet hvor du ber om et slikt skin.

Er helt likt i alle, er en <img src="style_images/1/spacer.gif" alt="" width="160" height="1" /><br /> som setter bredden.

[JohndoeMAKT]

Ja og du kan be om et skin hvor denne spaceren er 130 pixler dersom du vil ha mindre sidemeny.

[Gjest Slettet+6132]

Ja og du kan be om et skin hvor denne spaceren er 130 pixler dersom du vil ha mindre sidemeny.

Er ikke sidemenyen jeg snakker om, er den kolonnen med nick, joindato og postcount jeg snakker om. Den kunne godt vært 30px smalere siden vi aldri kommer til å ha avatarer som fyller hele det området.

[JohndoeMAKT]

Jeg forsto at du mente den "indre-sidemenyen" eller "margen i midtfeltet".

[.tomf]

Det jeg stemmer for er at ingen som har mer enn 500 poster skal få lov til å bytte avatar.   

6381956[/snapback]

Og hvilken stor nytte skal det gi? Folk skal ha muligheten til å bytte avatar akkurat når de vil. Dessuten, en slik regel vil bare skape mer spam. Jeg syntes utsagnet ditt var minst like tåpelig.

 

Og Afseth, folk vil jo alltids ha mer, du har rett i det. Men det er ikke så rart da 6kb er alt for lite! Gi oss minst 8kb sier jeg, for da jeg lager avatarer har de en tendens til å havne midt i mellom 6 og 7kb. Det med nedsatt kvalitet.

[Gjest Slettet+6132]

Og hvilken stor nytte skal det gi?

Tror nok det var mer ment som ironi

[.tomf]

Og hvilken stor nytte skal det gi?

Tror nok det var mer ment som ironi

6407147[/snapback]

Ja, får håpe det.

[JohndoeMAKT]

Og hvilken stor nytte skal det gi?

Tror nok det var mer ment som ironi

6407147[/snapback]

Du kan jo se på resten av forslagene mine og vurdere derfra.

[MadGonzo]

ser ut som de fleste vil ha max 12kb størrelse

og hva var det, 100x100?

så hva sier forum styret om saken?

[_Evolution_]

jeg er ikke i styret, men hadde jeg vært det hadde jeg ikke godtatt 100x100.

 

80x80 og 10kb passer synes jeg

Endret 9. juli 2006 av _Evolution_

[X-Fiesta]

ser ut som de fleste vil ha max 12kb størrelse

og hva var det, 100x100?

så hva sier forum styret om saken?

6459172[/snapback]

Hmmmm, hvordan kom du fram til det?

 

Tok en liten opptelling, og av de til nå 25 som har postet i denne tråden, og her er resultatet:

10 for

10 mot(en var først for, men skiftet mening)

5 nøytrale, eller har ikke uttalt seg.

 

Så med tanke på at bare 25 medlemer har postet i denne tråden, vil vel heller si det sånn, at de fleste av forumets nærmere 90000 regisrerte medlemer ikke bryr seg...

 

PS. Beklager hvis jeg har tolket andre brukeres meninger feil, og i tilfelle noen lurte, jeg er i mot...

[MindTooth]

For alle de 90 000 er aktive bruker.

 

Birger

[X-Fiesta]

For alle de 90 000 er aktive bruker.

 

Birger

6473217[/snapback]

Nei, sikkert ikke, men hvis vi sier at bare 10% er aktive(håper virkelig at det er flere...),

utgjør de likevel ca. 9000, som igjen vil si at de 25 som har uttalt seg her, utgjør ca. 0,3%

[Gjest Slettet+6132]

...og hvis du tar en titt på den generelle mengden tilbakemeldinger i denne delen av forumet så vil du se at resultatene er ganske jevne. "Den vanlige bruker" tar aldri turen innom denne delen av forumet, her er det ingen handling. Er bare de færreste som stikker nesa inn i stua for å sjekke om noen er hjemme

Endret 11. juli 2006 av Slettet+6132

[Arne_F]

Tok en liten opptelling, og av de til nå 25 som har postet i denne tråden, og her er resultatet:

10 for

10 mot(en var først for, men skiftet mening)

5 nøytrale, eller har ikke uttalt seg.

 

Så med tanke på at bare 25 medlemer har postet i denne tråden, vil vel heller si det sånn, at de fleste av forumets nærmere 90000 regisrerte medlemer ikke bryr seg...

 

PS. Beklager hvis jeg har tolket andre brukeres meninger feil, og i tilfelle noen lurte, jeg er i mot...

6472429[/snapback]

Det er bare svært få som er inne på denne delen av forumet. Setter man opp en poll i Søppel (ja, det heter Søppel), så vil det være mange som kommer med sine meninger.

[Ueland]

Vi kommer ikke til å gjøre noen endringer i retningslinjene for dette i denne omgang. De som har problemer med å få avataren til å passe kravene får enten sørge for at den passer eller finne seg en annen avatar.