OC: Athlon XP 2100+ & 2200+ vs P4 2,0 & 2,4

[Saro]

Skal kjøpe ny maskin.

Vet at disse Pentium 4-prosessorene er vesentlig dyrere enn Athlon XP-prosessorene.

Til gjengjeld vet jeg at man uten problemer klokker en P4 1,6 opp til 2,4.

Hvordan er det så med P4 2,0 og 2,4?

 

Så til Athlon XP-prosessorene..

Ser at det er en annen kjerne på 2200+ enn 2100+.

Betyr det at 2200+ er mer overklokkingsvillig?

Vet at en 2100+ er umulig å få overklokket av betydning.

 

Hjelp ønskes snarlig, er ikke ute etter eksakte tall, vurderer å bestille PC i kveld.

[b-real]

Jeg ville ha godt for et p4 system.

Jeg har det selv og er så dønn stabil så det går ann.

Ok da...Ikke når du OC'er for mye da :razz:

[00fredrik00]

Definitivt P4.

 

Har det selv jeg også, Veldig bra og klokke, og mega stabilt.

 

Gå for 2.4 versjonen.

[Typhon]

Og AMD er ikke stabil??

[sjefen_]

har intel 2ghz og kjører stabilt på 2,53ghz og da har jeg ikke giddet å prøve mer,338mhz ddr. har forresten en globalwin kjøler til 195 kroner

[b-real]

Quote:

Typhon skrev (2002-10-11 20:44): Og AMD er ikke stabil??

Ikke etter den erfaringen jeg har hatt nei.

Men så har ikke jeg prøvd AMD XP-oppsett da, men etter mine erfaringe så er ikke amd psess stabil sammen med VIA.