Valg av vidvinkel

[lbreie]

Jeg skal kjøpe en vidvinkel linse. Valget står nå mellom Nikon 14mm eller en Nikon 12-24mm. Fordelen med den første er f:2,8 mot f:4 på zoom'n. Den andre har zoom-fordelen. Prisen er noe høyere på fast-linsa men det er mye pent brukte linser på markedet til halve prisen.

Er klar over at det er opp til meg selv å vurdere fordelene men jeg er sterkt i tvil og trenger gode råd og vil gjerne høre hva de mer erfarne ville valgt.

[SNratio]

Jeg skal kjøpe en vidvinkel linse.  Valget står nå mellom Nikon 14mm eller en Nikon 12-24mm.  Fordelen med den første er f:2,8 mot f:4 på zoom'n.  Den andre har zoom-fordelen.  Prisen er noe høyere på fast-linsa men det er mye pent brukte linser på markedet til halve prisen.

Er klar over at det er opp til meg selv å vurdere fordelene men jeg er sterkt i tvil og trenger gode råd og vil gjerne høre hva de mer erfarne ville valgt.

6244296[/snapback]

Jeg har ikke erfaring med 14mm, bare Sigmas 10-20 og 17-35/2.8-Nikkoren. Men jeg prøver meg: 14 mm er FF-objektiv, men likevel er iflg NIkon sjøl - se spesifikasjonene for 14/2.8 ganske dårlig utafor sentrum på full åpning. 12-24 er også svak i kantene på f/4, så på begge objektivene må du muligens regne med å blende ned til f/5.6 ganske ofte. I mitt tilfelle med 17-35, som har tilsvarende kantsvakhet på f/2.8, var dette en reell begrensing i brukbarheten. Men det kommer an på bildene, sentralt har min 17-35 glimrende egenskaper allerede på f/3.5, og fargegjengivelsen er flott hele veien. Jeg tror jeg i ditt tilfelle hadde valgt 12-24 pga større håndterbarhet, den zoomen vil også være veldig lett å bli kvitt til en bra pris hvis du skulle ønske det. Mitt inntrykk er at svært få er veldig misfornøyde med 12-24-Nikkoren, men det er kanskje ikke et objektiv å bli glad i slik som 17-35/2.8 er. Alt i alt - ser ut som det tryggeste kjøpet for meg. Og jeg må si jeg har savna 24 mm mye mer på min Sigma 10-20 enn jeg har vært glad for 10 mm. Men det er meg... Lykke til!

 

Edit: Har en mistanke om at jeg vil ende opp med 12-24-Nikkoren sjøl, men først skal jeg teste Tokinas 12-24, kanskje den vil holde. Sigma 10-20 er veldig bra, og jeg har nok fått et godt eksemplar, men den er ikke helt optimal til mitt bruk. Og hvis en vurderer 14 mm fastbrennvidde, er en neppe i den gjengen som synes 10 mm er vesentlig - for øvrig en ikke liten gjeng....

Endret 5. juni 2006 av capricorny

[froggyler]

Du kan trygt kjøpe Nikons 12-24. Den er mye mer fleksibel enn en 14 millimeter. Ved typisk landskapsfotografering vil du uansett ofte ønske å blende ned for å oppnå nødvendig dybdeskarphet. Tamron og Sigma har også brukbare alternativer i samme område hvis man ønsker å spare litt penger.

 

Legg eventuelt pengene du sparer i et 17-55 f2.8 objektiv til generell bruk når du ikke trenger maksimal vidvinkel.

 

Nikons 12-24 og 17-55 er en drøm å bruke på D2x/D70.