Er 512 MB for mye?

[Excelsion]

Har en kompis som sier at 512 MB ram på ett AGP skjermkort er mye?

Prinsippmessig er 512 MB ram for mye til at bus'en klarer å dra unna liksom.

Ingen hensikt med så mye ram på ett AGP kort.

 

Det sier denne kompisen.

 

Noen som kan bekrefte eller avkrefte? Med fakta =)

[Patience]

Skulle mene at det VAR slik før. Men jeg tror det er iferd med å endre seg..

[Freeky2k]

Om 512MiB er for lite eller for mye har vel mye med hvilket kort minnet sitter på.

 

Ett X1300 med 512MiB har vel ikke mye for seg.

[Excelsion]

Nå husker jeg ikke hva slags kort det var, men det kostER over 3000.

Endret 4. juni 2006 av Excelsion

[CoolDuckie]

Har en kompis som sier at 512 MB ram på ett AGP skjermkort er mye?

Prinsippmessig er 512 MB ram for mye til at bus'en klarer å dra unna liksom.

Ingen hensikt med så mye ram på ett AGP kort.

 

Det sier denne kompisen.

 

Noen som kan bekrefte eller avkrefte? Med fakta =)

6241945[/snapback]

 

Det er motsatt. Når teksturer og andre data kan lagres internt på skjermminnet, avlastes bussen.

 

Det han sikter til, er kanskje det at mange kort med mye minne- i budsjettklasse- har hatt tregere minnebrikker enn de med mindre minne.

 

Duckie

[EirikLF]

Tull, men med ett lite unntak til 7800GS, er det ingen AGP kort som er så gode at 512 mb minne gir noe serlig bedre ytelse (nesten lik null ytelsesøkning i praksis).

[pizzafordi]

fordelen med 512 ram

er vel at det blir iallefall utnytttet

f.eks 7600gs 512

atix1600 som koster 100kr mer for 512 ram kan være en invistering hvis en sitter på en maskin med 512 2100 ram. så belaster en alt skjermkort minne framfor ram. istedenfor 50/50?

 

er vel at noe blir fordelt etter hva en har fra før. så det som er i bevegelse

f.eks HIGH EFFECTS blir alltid brukt av skjermkort minne

da selveste spillMAP f.eks cs blir låst i rammen?

tipper her.

 

har en 2gb så er det fordel med disse 1.2 nanosekundene framfor 7.5nanosekund ram of forskjell 1800mhz mot 400mhz effektiv på 512 og 256 ram på skjermkort. da smellene i spillet krever kansje over 256 mb ram. så det skulle gå unna uten noe som var merkbart for øye.

 

ser dem også sier at for å utnytte 512 ram på skjermkortet så må en ha et skjermkort i prisklasse 2000-3000kr

da 1000kr gir omtrent null gevinst bortsett fra dette med ram fordeling, tror nok at 512 ram +1gb frigjør mer minne på vanlig ram. skulle gjerne vist det?

[Simen1]

For å ta et spørsmål av gangen:

 

- Er 512MiB for mye?

Nei. 512MiB er ikke dårligere enn 256MiB forutsatt at alt annet er likt. Mer er generelt bedre, men det kan bli nok. Og når det er nok så vil ikke ytelsen øke om man øker mengden minne videre. Dvs. om det blir "for mye" minne så vil det bare være overflødig men ikke ligge i veien.

 

- Er det mindre vits med 512MiB på et AGP skjermkort enn et PCI-express

Nei. AGP er en tregere buss enn PCI-express og det er derfor viktigere at minnet på et AGP-skjermkortet er stort nok til å holde på alle dataene. Hvis minnet er for lite så vil den måtte hente dataene fra systemminnet. Siden AGP er tregere enn PCI-express så vil det gå mer ut over ytelsen på AGP skjermkort.

 

Hvor mye bedre er 512MiB enn 256MiB?

Det kommer an på oppløsning og kvalitetsinnstillinger i spillene. Jo råere innstillinger jo mer minne brukes. Siden svake skjermkort ikke er raske nok til å spille med høye oppløsninger og høye kvalitetsinntillinger så trenger man heller ikke så mye minne på de tregeste skjermkortene. På dyre og bra skjermkort er det vits dersom man faktisk bruker den høye oppløsningen og høye kvalitetsinnstillinger. Skjermkort som koster 3000kr NÅ kan ofte ha bruk for over 256MiB minne i oppløsninger på 1600x1200 og oppover, samt i et par spill på maks kvalitetsinntilliner på 1280x1024.

[Malvado]

Burde kanskje føye til at med Agp skjermkort så bør man ikke satse på mer enn ca 256MiB da disse kortene nå er på vei til å utfases og rent generelt så betyr ikke mer minne på et Agp skjermkort bedre ytelse.

[Excelsion]

KJEMPE takk!

Da skal jeg irettesette han!§

[Yuri555]

Minnet avgjør av ogtil litt ytelse også.

 

F.eks et 9800PRO 128mb er ofte raskere en et 9800PRO 256mb.

 

Men standeran begynner og bli høyere så HIGH-END korta vil trenger 512mb minne snart.

[SF2-Guile]

Minnet avgjør av ogtil litt ytelse også.

 

F.eks et 9800PRO 128mb er ofte raskere en et 9800PRO 256mb.

 

Men standeran begynner og bli høyere så HIGH-END korta vil trenger 512mb minne snart.

6245350[/snapback]

 

Vel. Når det gjelder 9800 pro 128 vs 256 så avhenger det her av minnekontrolleren. om den er 128 bit eller 256 bit. Men som nevnt tidligere i tråden så er stort sett mere bedre om resten av kortet er likt.

 

Edit: Leif var innom.

Endret 5. juni 2006 av SF2-Guile

[Kjellvez]

Som nevnt tidligere. Om 512 er mye eller lite avhenger om kortet i seg selv er kraftig nok til at det skal komme skikkelig til nytte.

 

Det har ingenting med AGP bussen å gjøre. Der vil 512 på kortet snarere bidra til å avlaste systemet.

[CAT-scan]

Rart ingen har nevnt noe om bussbredde i denne tråden...

[Tore]

Alle GF 7950 kortene kommer jo med 1GB GDDR3 minne...

 

Mere minne kommer aldri til å være dårligere en mindre, men hvor mye det har for seg.....

 

men vil gjerne høre mere om bussbredde og sli/crossfire foreksempel...

Endret 6. juni 2006 av Scorpioen84

[CAT-scan]

Det blir vel fort 512MB effektivt...

Endret 6. juni 2006 av CAT-scan

[sablabra]

Alle GF 7950 kortene kommer jo med 1GB GDDR3 minne...

 

Mere minne kommer aldri til å være dårligere en mindre, men hvor mye det har for seg.....

 

men vil gjerne høre mere om bussbredde og sli/crossfire foreksempel...

6250742[/snapback]

 

Det er 2x512mb, så det blir akkurat det samme som å kjøre 7900gtx 512mb i sli(du får altså ikke utnyttet 1gb med minne)

[Simen1]

Rart ingen har nevnt noe om bussbredde i denne tråden...

6250731[/snapback]

Jeg fikk inntrykk av at det var 256bit vs. 256bit bussbredde (kort til over 3000 kr), men du har helt rett i at det burde vært nevnt.

 

Minnebåndbredden er jo lik antall bit bussbredde /8 (omrengning til byte) * antall effektive GHz på minnet. F.eks 256bit/8 * 1,6GHz = 51,2 GB/s.

 

Angående "1GB" minne på 7950GX2, så er minnet speilet, altså som to harddisker i Raid1. En annen ting er at det er litt mer enn 2x512MB minne på kortene, det er ca 537MB minne på hver halvdel av kortet. (512MiB)

[CoolDuckie]

Tull, men med ett lite unntak til 7800GS, er det ingen AGP kort som er så gode at 512 mb minne gir noe serlig bedre ytelse (nesten lik null ytelsesøkning i praksis).

6242208[/snapback]

 

 

Det er sant at en i praksis ikke opplever en ytelsesforbedring med 512 vs 256 mb ram, men det skyldes at de fleste spill ikke anvender så mye skjermminne.

 

Det finnes unntak dog. Spørsmålet er da om de aktuelle spillene vil være aktuelle å kjøre på et eksisterende AGP-kort, for det er først og fremst i høye oppløsninger og med AA aktivert at skjermminnet brukes opp. Da vil uansett de fleste kortene slite av helt andre årsaker.

 

Duckie

[O.J]

Kravene til minne på skjermkortet vil vel øke en del med Vista. Aero spiser visst opp RAM'en der.