pc3200 ram yter 4100mb/s

[Kirchhoff]

har 2x1gb ram som i følge produsenten hadde 400 mhz og pc3200. Men når jeg startet maskinen sto det i bios at de hadde en hastighet på 333mhz.Derfor "Overklokket" jeg de til 400mhz. Men i ettertid testet jeg brikkene i sciencemark og i følge dem hadde brikkene en hastighet på 4100mb/s.

 

Kan disse brikkene gå varm eller noe slikt siden de yter så bra?

Endret 4. juni 2006 av åousky

[endrebjo]

Dual-channel dobler båndbredden når du bruker parvise brikker. Altså vil et par PC3200-brikker i dual-channel kunne komme opp i 6400 MB/s.

 

Og brikkene går ikke varm av det eller blir ødelagt på noen måte. Økningen skjer ved at brikkene kjøres på hver sin uavhengige minnekontroller.

Endret 4. juni 2006 av endrebjorsvik

[Kirchhoff]

Men jeg har jo sett flere her på forumet si at det er anbefalt med 1 1gb brikke istedenfor 2x512mb.

[MrLee]

sannsynligvis på grunn av oppgraderingsmulighetene med 1x1gb vs 2x512Mb er større, ettersom dual channel ikke har så utrolig mye å si på overall system ytelse. (iallefall ikke mye i forhold til 1GB mer i fremtiden)

Endret 5. juni 2006 av MrLee

[endrebjo]

Men jeg har jo sett flere her på forumet si at det er anbefalt med 1 1gb brikke istedenfor 2x512mb.

6245770[/snapback]

Selv om båndbredden teoretisk dobles, så spiller det liten rolle for den totale systemytelsen. På AMD er det snakk om ca. 1-2% ekstra ytelse.

[Kirchhoff]

Men da er det vel ikke noe vits med ddr2 viss det svakeste leddet ikke klarer mer enn 4000mb/s.

[pizzafordi]

Men da er det vel ikke noe vits med ddr2 viss det svakeste leddet ikke klarer mer enn 4000mb/s.

6259993[/snapback]

 

 

hva båndbredde har ddr2 i dual?

 

fordelen med ddr2 er at en slipper å kjøpe dyr oc ram, er bare å sette divider og tjene grovt på lavere cl på value ddr2 da en får 667-1066mhz å kjøpe etter.

skal vistnok være cl vrient på ddr2

Endret 7. juni 2006 av pizzafordi

[endrebjo]

Men da er det vel ikke noe vits med ddr2 viss det svakeste leddet ikke klarer mer enn 4000mb/s.

6259993[/snapback]

Hvis du ser tester av socket 939 (DDR(1)) mot socket AM2 (DDR2), så ser du at forskjellen mellom DDR(1) og DDR2 ytterst minimal.

Men DDR2 er billigere å produsere og tåler høyere hastighet.

[Kirchhoff]

Burde kansje lage et nytt emne i et overklokkingsforum men jeg trenger bare et lite svar.

 

hver gang jeg prøver å overklokket cpuen min synker minne bredden med over 1gb/s. Og for prossessoren sin del synker hastigheten med 0.1mhz. skyldes dette mine superbillige minnebrikker til 1300kroner? Og vil jeg kunne overklokke viss jeg setter ned hastigheten på rammen til 333mhz?

[endrebjo]

Burde kansje lage et nytt emne i et overklokkingsforum men jeg trenger bare et lite svar.

 

hver gang jeg prøver å overklokket cpuen min synker minne bredden med over 1gb/s. Og for prossessoren sin del synker hastigheten med 0.1mhz. skyldes dette mine superbillige minnebrikker til 1300kroner?

6269552[/snapback]

Umulig å si uten å vite hva du har.

Og vil jeg kunne overklokke viss jeg setter ned hastigheten på rammen til 333mhz?

Prøv selv!

[plebz]

Hrmmm kjedelig hvis DDR2 ikke er bedre enn DDR1 når jeg betalte dobbelt så mye for dem...