Gå til innhold

Webkonferanse i 3D


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Folka på bildet ble jo temmelig stygg i 3d da...

Tror ikke noen seriøse bedriftsledere vil kjøpe den innretningen før den blir betydelig bedre...

 

 

Og hva er vitsen med 3d-videokonferanser igjen?

6238920[/snapback]

 

 

Nå kan det jo hende de folka er stygge i vikligheten også da ;)

 

Fordeler med 3D videokonferanser er at man får et bedre bilde av kroppspråket til den du snakker med. I mange situasjoner er det veldig viktig. Det er en grunn til at det er så mange foretningsreiser som det er. tlf/epost er ikke en fullverdig erstatning for face2face. Med 3D kommer man nærmere.

Lenke til kommentar
600kbps, man må vel ha den hastogheten på opplasting og, og da er det jo en del...

6238768[/snapback]

 

Ikke nødvendigvis for det markedet som produktet er tenkt for. Tror de ikke har tenkt tanken på at ADSL brukere skal bruke systemet.

Endret av kjhanken
Lenke til kommentar

Det kunne vært interessant å se dette i praksis.

 

600kbps, man må vel ha den hastogheten på opplasting og, og da er det jo en del...

6238768[/snapback]

 

Ikke nødvendigvis for det markedet som produktet er tenkt for. Tror de ikke har tenkt tanken på ADSL brukere skal bruke systemet.

6239162[/snapback]

Bedrifter har ofte løsninger med høy opplastingshastighet.
Lenke til kommentar
Folka på bildet ble jo temmelig stygg i 3d da...

Tror ikke noen seriøse bedriftsledere vil kjøpe den innretningen før den blir betydelig bedre...

 

 

Og hva er vitsen med 3d-videokonferanser igjen?

6238920[/snapback]

 

 

Nå kan det jo hende de folka er stygge i vikligheten også da ;)

 

Fordeler med 3D videokonferanser er at man får et bedre bilde av kroppspråket til den du snakker med. I mange situasjoner er det veldig viktig. Det er en grunn til at det er så mange foretningsreiser som det er. tlf/epost er ikke en fullverdig erstatning for face2face. Med 3D kommer man nærmere.

6239121[/snapback]

 

 

Jepp, mye av poenget er å prøve å gjenskape så mye som mulig av aspektet ved den fysiske tilstedeværelsen. I en vanlig videokonferanse, med ett kamera, mister man ting som f eks øyenkontakt, og man føler ikke tilstedeværelsen av den andre man snakker med noen annen måte enn et bilde på en skjerm. Utviklingen går derfor i retning av å prøve å beholde så mye embodiment ("legemliggjøring"; kroppen innbefatter ikke bare den fysiske kroppen i seg selv, men vårt humør, og kroppens plassering i en større kontekst hvor vi f eks må hanskes med folk, situasjoner, ulykke, skuffelse og død; med andre ord, vår følsomhet) som mulig, ved å skape så stor grad som mulig av telepresence. Alt dette for å prøve å gjøre digital kommunikasjon så tilnærmet god som mulig til vanlig fysisk ansikt-til-ansikt.

 

Lignende teknologi som det snakkes om at HP utvikler finnes forsåvidt allerede, et eksempel er franske T-immersion (se under 'video gallery'). En annen video av de her. Eller Hydro, som bruker lignende teknologi til å se på oljereservoarer gjennom VR-modeller.

Lenke til kommentar

Needs more dynamic end-user-driven market paradigm implementations!

 

Med det mener jeg at jeg har egentlig litt vanskelig for å se at dette vil bli særlig populært og mye av fremdriften trolig er fra marketing og optimistiske ingeniører.

Det hørtes ut som et avansert system med både lokal og ekstern prosessering som krever relativt mye båndbredde bare for å få opp dette virtuelle møterommet. Den vanlige 5:4 / 4:3 oppløsningen på dataskjermer vil samtidig gjøre denne løsningen langt fra optimal.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...