POLL: Hvilken bittorrent-klient er best?

[A.J Green]

Brukte ABC - yet another bittorrent client i en lang periode, fungerte ypperlig hvis man laster få torrents av gangen, har en tendens til å spise opp all cpu/minne, ihvertfall hvis upload ble strupa i netlimiter.

Var en kort tur innom BitComet før jeg gikk over til utorrent som jeg fortsatt bruker. Utorrent fungerer helt utmerket uten masse finesser man aldri får bruk for.

 

uTorrent 

6234970[/snapback]

Haha, nøyaktig samme rekkefølge som meg ^^

[Pricks]

bruker bitcomet. synes den er raskest. har ofte over 100kb/s på noen peers

6240011[/snapback]

Hastigheten kommer ikke an på BT-klienten, men på linja di, samt hvor mange du kan laste ned fra.

[b-real]

Hvis noen kan sette opp ei liste over de forskjellige torrent-software programmene så skal jeg legge til en poll.

Listen sendes til meg via PM

 

Bruker selv utorrent og intet annet

 

Ved ettertanke så er denne posten feilpostet. Den skal ligge i Programvare-Programvare og ikke i Windows-kategorien så posten flyttes dit

Endret 4. juni 2006 av B|Real

[O.J]

Ser mange her forbinder farten dem får når dem laster ned med torrent-klienten dem bruker.

 

dette har ikke alltid så mye sammenheng, og jeg tror ikke det er store forskjellen i fart med hvilken klient du bruker. det som betyr mye mere er at du har stilt inn alt riktig i forhold til NAT og hvor mye opplinje den skal bruke.

 

så argumentet med at man får bedre fart med en klient enn med en annen holder ikke langt.

 

det som har mest å si da (hvis du har stilt inn alt riktig) er hvor mange seeders og leechers det er, og hvor mange seeders det er i forhold til leechers. jo flere seeders i forhold til leechers jo bedre.

[Mala]

uTorrent.

Har forelska meg i den

6234600[/snapback]

 

Har bare brukt Azureuz, men så oppstå det noe krøll med nettverket og dette programmet. Så fant eg ved ein tilfeldighet fram til Utorrent, og eg var frelst :!:

[Equtious]

Er det litte med folk som bruker den orginale clienten?

Selv bruker jeg den orginale clienten.

[miCro]

Grunnen til at folk ikke bruker den orginale klienten er nok fordi alternativene som finnes er veldig mye bedre.

[salah]

Bittornado! Er alt jeg kan si

[Pricks]

Jeg byttet fra BitTornado for lenge siden... Jeg tror det var da den begynte å bundle spyware, eller noe slikt.

[araziel]

Bruker utorrent ja, etter å ha prøvd alle de andre minnespiserne er det som å komme til himmelen.

[Pjokk]

Bruker BitLord; Liker godt alle innstillingsmulighetene, samt at den begrenser opphastigheten på sekundet når man har behov for dette ... Når det gjelder minnebruk, vel med 4 gb er det vel ikke så veldig farlig, selv om dette kan begrenses i innstillingene!

[Mala]

Utorrent har også ein deilig søkemotor intergrert opp imot alle de store fyfy sidene,og det er jo selvfølgelig elskbart.

[iMono]

uTorrent er bra, men den virker veldig treigt i forhold til BitComet. Jeg vet ikke om det har noe med innstillingene å gjøre da, men.

[salah]

Joda, BitComet er et fint program det også, men flere og flere bitorrent-trackere blokkerer det nå. Husker ikke grunnen, men det var noe om at den unnlot å sende inn noe informasjon til trackeren eller noe sånt.

 

(BitLord også, siden det er basert på BitComet.)

[miCro]

Grunnen til at BitComet, BitLord og G3 Torrent er bannet på såpass mange trackere er mange. Her er noen av grunnene:

 

1. Risikerer at du laster opp/ned uten at stats blir registrert.

 

2. Skaper større serverload enn nødvendig.

Trackeren sender ut "meldinger" til torrent-klienter om hvor lenge den skal vente mellom hver re-announce. BitComet ignorerer denne meldingen, som resulterer i massiv hamring på trackeren.

 

3. Den har -ingen- (fungerende) uploadslot limit, så den strekker ut båndbredden så mye at den tildeler bare noen 100byes/sec eller mindre pr peer.

 

4. Den nye versjonen (0.61) ga klienten en ufattelig urettferdig fordel, med at den "foretrakk" å laste opp til andre brukere som brukte samme klienten, enn andre klienter.

 

5. Den utnytter Super-seeding ved å koble fra og koble til trackeren for å få en åpning (slot), som monopoliserer Super-Seederens båndbredde

[Pricks]

uTorrent er bra, men den virker veldig treigt i forhold til BitComet. Jeg vet ikke om det har noe med innstillingene å gjøre da, men.

6256250[/snapback]

Hva betyr "treigt"? Hvor raskt du laster ned kommer an på hvilke peers du er koblet til, ikke hvilken BT-klient du bruker.

[iMono]

uTorrent er bra, men den virker veldig treigt i forhold til BitComet. Jeg vet ikke om det har noe med innstillingene å gjøre da, men.

6256250[/snapback]

Hva betyr "treigt"? Hvor raskt du laster ned kommer an på hvilke peers du er koblet til, ikke hvilken BT-klient du bruker.

6257818[/snapback]

Vel, da er det jo rart at den i et øyeblikk har mange seeds, men i et annet ikke laster ned engang fordi den ikke finner noe. Når jeg restarter programmet, så er alt fint igjen. Så lenge det varer.

[Bruun]

µTorrent, no doubt. Når web-µTorrent kommer kommer jeg til å være i himmelen

[O.J]

bittorrent-klienter som utnytter bittorrent-systemet for å gi seg selv fordeler på andres bekostning burde automatisk bli bannet fra samtlige trackere!

 

skaper jo bare en ubalanse og gir de andre dårligere fart + skaper unødvendig load for trackerne.

 

burde vært laget en offisiell liste.

[WebKnight]

Hvordan er status på dette pr. i dag. Bruker selv Azureus, men har det kommet klienter som er bedre?