skyte riflekule/slippe riflekule, hvem lander førs

[gaardern]

6 cm stemmer så vidt jeg kan skjønne. Fant et bilde på nettet og tok utgangspunkt i lengde på 1026mm, avstanden fra løpet til kornet ble da tilnærmet lik 6 cm.

[EB_Veyron]

Avstanden er litt under 6 cm fra toppen av kornet til midten av pipa (målte på ag'en min). Forøvrig er den 1020 mm

[trøls]

Hvilket betyr at mitt befal tok feil? Vel, kan ikke si at det kommer som noen overraskelse...

 

Med disse opplysningene stemmer 0.15 grader mye bedre.

[etcreature]

AG3 ammo har en utgangshastighet på ca 800 m/s.

Den burde dermed bruke ca 0,75 sekunder på å treffe et mål 600 meter unna (som er standard max kill-range m/kikkertsikte) hvis vi ser bort ifra vindmotstand etc.

Slipper man en kule 1 cm over bakken, tar det det max 1/10 sekund før den treffer bakken.

Skyter man fra den samme høyden mot et mål 600 m meter unna, vil det ta lengre tid før kula treffer målet og deretter treffer bakken.

Man sikter jo riktignok en smule annerledes ved avstandssikting, men dette bunner jo egentlig ut i ren semantikk...

Ser man bort fra balistikk-kurven vil de falle LIKE raskt. I PRAKSIS, derimot, vil all rifleammunisjon automatisk bli avfyrt i en ballistisk kurve, og dermed vil den holde seg i luften lengre. Dermed oppfattes det subjektivt som om den fallende kula treffer bakken først.

[Torbjørn]

det er bare å kaste steinen/kula oppover med samme hastighetskomponent som geværkula har oppover, så vil de være i lufta like lenge.

[kyrsjo]

det er bare å kaste steinen/kula oppover med samme hastighetskomponent som geværkula har oppover, så vil de være i lufta like lenge.

6268726[/snapback]

 

I klassiske fysikkoppgaver uten luftmotstand, ingen krumning av overflater etc etc. så er svaret lett - ja de treffer samtidig ettersom akserelasjonen mot bakken er den samme.

Det skumle her er luftmotstanden, den ødelegger alt...

[esa]

what about the curvature of the earth? like if the "object" went into an orbit ('continuously falling')...

 

esa

[Zethyr]

Lokale forskjeller har nok større betydning i de fleste praktiske tilfeller. Det er vel 1 m senkning per 4 km bortover på jorda, tror jeg. Men det er klart det har litt å si

[Torbjørn]

fordelen med fysikkdiskusjoner og tankeeksperimenter er at man kan innføre egnede ideal-forhold. Ingen trær eller småfjell f.eks.

 

Luftmotstanden er absolutt interessant.

[bfisk]

what about the curvature of the earth? like if the "object" went into an orbit ('continuously falling')... 

 

esa

6269878[/snapback]

 

You give the answer to that yourself; it is always falling. Falling towards what? The center of the Earth, isn't it? Thus, we can treat the earth's surface as a plane to which the forces of gravity always act perpendicular.

 

[Torbjørn]

følgelig kan man vel _ikke_ se på jorda som et plan som objektet faller mot (et objekt som faller mot et plan vil treffe det til slutt)

[trøls]

Du tenker på at sentrifugalkreftene vil være en feilkilde når man beveger seg i bane rundt jorda? Interessant. ^^

 

a = v^2 / r ~= 800^2 / 6E6 ~= 0.1 m/s^2 ~= 0.1 G?

[Torbjørn]

nei, krumningen på jorda

[bfisk]

Ja, jorda er krum. Men så er ikke feltlinjene til G-feltet rundt jorda parallelle heller, så det går opp i opp

Endret 8. juni 2006 av bfisk

[trøls]

nei, krumningen på jorda

6272173[/snapback]

Men hvilke andre krefter vil virke på kula, enn tyngde- og sentrifugalkrefter, samt luftmotstand?

[Torbjørn]

ingen (sentrifugalkraften finns forøvrig ikke)

 

problemet er at kula du slipper rett ned er lettere å beregne enn kula som detter ned over horisonten

[bfisk]

Jada, jada. "Sentrifugalkraften finnes ikke" er så 3FY. Såklart finnes sentrifugalkraften. Hvis den ikke gjør det kan du gjerne forklare meg hvilken motkraft (N. 3 lov?) sentripetalkraften har.

 

Hvis du svingen er bøtte rundt, er det du som drar, og utøver en sentripetalkraft. Men hva kaller du kraften som bøtta forsøker å dra hånda di utover, med?

[BonFireMan]

Selvom den ikke har noen oppdrift, så har den jo enorm kraft skytendes framover.

 

Brainiac er det dummeste programmet jeg har sett forresten.

 

Jeg tror at den kula du slipper treffer bakken først.

[bfisk]

Kan du forklare hvorfor, BonFireMan?

 

Og hva mener du med at kula som skytes har kraft?

[BonFireMan]

Kan du forklare hvorfor, BonFireMan?

 

Og hva mener du med at kula som skytes har kraft?

6272389[/snapback]

 

Det blir jo det samme som om du kaster kula i bakken istedenfor å slipper den. Kaster du den blir det jo større fart på veg ned mot bakken. Ikke sant?