Groening Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 (endret) The mid-season finale will air on December 4, with the back half of the first season expected to commence in late March or early April. Det var ein lang pause. Hadde ikkje SG-1 og SGA bare pause 3-4 vekar om vinteren? Nå er det plutselig fire månedar? SGU burde også vært eit sommerprogram. Endret 14. november 2009 av Groening Lenke til kommentar
Dragen Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 når stargate var sommerserier, så var pausene på 6 måneder. juli til oktober og pause til februar/mars. Jeg vil nå tippe at sgu starter igjen i februar. syfy har ikke akkurat noe annet å sende. Lenke til kommentar
Weir Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Merkelig slutter det var i denne episoden. Er dette part 1 og neste episode er part 2? Lenke til kommentar
Dragen Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Nei. han gjorde om meldinga i kinoen, sånn at de visste hva de skulle gjøre. Lenke til kommentar
Weir Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 (endret) Vet det, men episoden slutta som om det var med i en 'part'. Endret 14. november 2009 av Gammel Partert Purke Lenke til kommentar
Groening Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 (endret) Neh, det synes ikkje eg. Dei bare undervurderte oss ikkje, dei kunne ha vist alt. At alt gjekk bra til slutt, men dei stolar på at me faktisk forstår det. Endret 14. november 2009 av Groening Lenke til kommentar
Gunfreak Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Ok, episode, men syns de kunne spart seg for den grafiske døden. Lenke til kommentar
Dragen Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Vi kommer til å få vite mer om det skipet som stakk av i 103 i 110/11, i følge Mallozi Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 (endret) Hva er "103 i 110/11"? Dagens episode var litt spesiell. Men jeg synst ikke den var helt bra, det var liksom det samme hele tiden. Men det var jo bra at de ikke tok oss for fulstendig dumme, med å avslutte der de gjorde. Det overlater jo litt til fantasien og spekulatoren, i motsettning til hva som vanligvis blir gjort i slike serier. Endret 14. november 2009 av Dj_eLmO Lenke til kommentar
Frexxia Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 (endret) Likte episoden, spesielt twisten på slutten. Eneste jeg ikke likte helt var at de stort sett benyttet kinoen til å filme med, som blir litt slitsomt. Endret 14. november 2009 av Frexxia Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Meh, jeg faller litt av Universe jeg. Synes ikke det er så veldig interessant, egentlig. Det er ikke som andre serier hvor jeg er skikkelig gira hver gang en episode kommer. Vi får se etter noen episoder til. Jeg falt jo også av Atlantis etter en stund, håper Universe klarer å holde interessen oppe lenger. Lenke til kommentar
Dr. Mobius Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Jeg synes faktisk SGU er den beste Stargate serien til nå. Den er mørk og dyster, og alt går til helvete hele tida. Jeg elsker at de nesten balanserer på vanviddets rand hele gjengen. Lenke til kommentar
Dragen Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Likte episoden, spesielt twisten på slutten. Eneste jeg ikke likte helt var at de stort sett benyttet kinoen til å filme med, som blir litt slitsomt. Enig. Ble direkte plagsomt. Tenkte faktisk "huff, håper de ikke fortsetter med dette", men det gikk jo over etter en stund. Lenke til kommentar
Heilage Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Jeg synes faktisk SGU er den beste Stargate serien til nå. Den er mørk og dyster, og alt går til helvete hele tida. Jeg elsker at de nesten balanserer på vanviddets rand hele gjengen. Utvilsomt, den er mørkere. Det liker jeg på generell basis, men karakterene er ikke skrevet interessante nok. Noe som er veldig synd, da jeg ser på skuespillerne som særdeles kapable til å levere utrolig dyktige rolletolkninger (særlig Carlyle). Jeg håper dette utvikler seg til det bedre, og jeg kommer til å følge med en stund til i håp om dette. Lenke til kommentar
Weir Skrevet 14. november 2009 Del Skrevet 14. november 2009 Eneste jeg ikke likte helt var at de stort sett benyttet kinoen til å filme med, som blir litt slitsomt. Eg er enig med deg der :| Lenke til kommentar
Cyberfrog Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Jeg likte episoden godt (den beste, eller kanskje nest-beste hvis man regner Air #3 som stand-alone, etter piloten), men den var ikke perfekt. Så for å flisespikke litt: - Litt mye kino-filming. - Forståelig grining og hyling, men det ble likevel litt mye. - Har ikke noe imot det groteske, men et slikt virkemiddel mister effekten når det gjentas. - Til tider veldig åpenbart innendørs set (flatt, firkantet). Et par matte paintings hadde kanskje gjort seg, så man kunne fått inntrykk av å befinne seg i en svær jungel. På den annen side, at det var såpass klaustrofobisk kan ha hjulpet episoden. - Eli... biten om mora var bra, men ellers synes jeg det var litt for mye Eli også i denne episoden. Selv om han var god, som vanlig. Andre karakterer kunne trenge litt av oppmerksomheten han får. - Jeg fryktet en "alternativ virkelighet reset-knapp"-løsning, og det så det veldig ut som det ble. Hverken SG-1 eller Atlantis ungikk dette, men for meg er slike løsninger uansett ikke helt tilfrestillende. I det hele tatt gav dette en opplevelse litt ulik noen jeg har hatt med SG-1/Atlantis, og på en svært positiv måte denne gangen. Jeg savnet vel egentlig ikke stort i denne episoden (og det var egentlig jævlig greit å slippe Emily, Telford og andre jordfastboende for en gangs skyld) - stikkordene ser snarere ut til å være "litt for mye av..." Hardcore Stargate-fan motto: "Aldri så bra at det ikke er noe å syte over." Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 Hvordan er det stargater på dei planetene dei har besøkt nå? Destiny brukte mange 100 000år på å komme dit, hvordan hadde ancients klart å plassere portene der i deres levetid? Lenke til kommentar
Cyberfrog Skrevet 15. november 2009 Del Skrevet 15. november 2009 De gjorde det ikke manuelt. Skip er blitt sendt i forveien for å plassere ut stargates automatisk. Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 joda er greit det, men det hadde tatt mange 100 000 år for at skip skulle ha plassert stargate på planeter som destiny nå har kommet til. Og iløpet av noen 100 000 år så hadde mange andre ting skjedd Lenke til kommentar
Vipera Skrevet 16. november 2009 Del Skrevet 16. november 2009 joda er greit det, men det hadde tatt mange 100 000 år for at skip skulle ha plassert stargate på planeter som destiny nå har kommet til. Og iløpet av noen 100 000 år så hadde mange andre ting skjedd Det ble sendt ut masse skip som "plantet" stargates også ble destiny sendt ut etter disse, Gitt at de beveger seg med noe samme fart er det ingenting galt i at det er stargates på planetene destiny kommer til siden de andre skipene har vært der allerede Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå