Bittorrent gjør nettet tregt!

[tommy_89]

µTorrent settings:

Maks antall tilkoblinger: 300

Maks antall tilkoblinger per torrent: 38

6232631[/snapback]

 

Med 300 tilkoblinger ber du om trøbbel. Man skal ha en virkelig god router og firmware for å takle den lasten.

6232922[/snapback]

Vet, Sparklan routern detter ut uansett hvilke innstillinger jeg bruker. Så jeg pleier å bruke tråd inn til speedouchmodemet og den takler disse innstillingene fint

 

Edit: har stillt inn instillingene etter µTorrent Settings optimizer

Endret 3. juni 2006 av tommy_89

[Konge]

net.max_halfopen skal stilles til halve uthastigheten din og om du f.eks som meg har en halvsløv ADSL 2+ som ikke fikser stort mere en 840kbps Netto til heimen blir denne net.max_halfopen:420 .

 

Denne siden vil gi dere en veldig god pekepinn på hvilke instillinger som er optimale for deres båndbredde ved bruk av uTorrent .

[nirosan]

hva er egentlig DHT? og hvorfor slå av denne funksjonen?

[Konge]

Les mere om DHT på linken min .

 

Men hvorfor man skal skru den av har jeg ikke noen god forklaring på uten om at DHT er forbudt på de private trackere .

[tobbesen]

Bare husk dette: 100 kB/s som vises i bitlord etc. er 800 kb/s som netleverandøren bruker...

 

opplever ofte samme problemer med bitlord, men det mitt største prob er det at når bitlord er på, så hører ikke andre hva f.eks. muttern sier i tlf! (bredbåndstelefoni) dette på grunn av opplastningshastigheten... har satt begrensninger på den, og alt funker bra!

 

Opplever at hvis jeg laster ned med 40 kB/s så har jeg ofte 200-300 i ping (cs:cz)... btw: nettet mitt er NGT 3500/ett eller annet...

[ATWindsor]

Dette problemet ligger som regel i routerens kapasitet eller at man har satt upload for høyt.

 

Ha selv en Drytek Vigor router og med den kan jeg glatt la torrents gå på 90% av max upload uten at jeg merker det på surfing og annen tcp/ip trafikk.

 

Sitter nå vurderer å bytte til en trådløs router, er veldig glad i den routeren jeg har nå så jeg tror jeg skal holde meg til Drytek vigor fortsatt..

For de nye routerene derfra har bedre maskinware og bedre software og det vil si at jeg regner med null problemer med hastighet ol..

6233865[/snapback]

 

Virker som mange har problemer med for pinglete routere, er det noen som har noen flere anbefalinger enn de som har kommet hittil i tråden?

 

AtW

[Jove]

Har samme problemet. Har en egen pc med utorrent og shareaza på. I tillegg en pc jeg bruker til vanlig, og en bærbar. Jeg kan laste ned mye i shareaza uten at det gjør noe med de 2 andre, men om jeg laster ned pittelitt med utorrent så stopper surfe-farten veeldig opp på alle 3.

Har SpeedTouch 546T rutermodem fra Telenor. Har lite peilingp å porter osv.. Laster ned så lite at det ikke bryr meg så mye, men hadde vert greit å funnet "feilen"...

[Kjellvez]

Hadde problemer med at torrent og emule tok livet av annen nettsurfing (websider). Nedlastingen ville gå helt fint, men helt umulig å få opp nettsider.

 

Svaret hos meg lå i ruteren. Har en Linksys WRT54G v2.2 og kjører firmwaren DD-WRT v23 SP1.

 

Her er det noen instillinger som heter IP filter settings.

Ved å stille maximum ports til max av det firmwaren tillater (4096) samt sett TCP og UDP timeout ned fra 3600 sekunder til 600 sekunder er alt helt stabilt.

 

Full fart på all trafikk. Så at ruterinnstillinger har mye å si er utvilsomt.

 

Edit:

Dette stemmer godt med det Ulkesh sier i posten under. Torrent klienter lar connections forbli åpne og spiser opp altfor mye ressurser. Ved å stille inn ruteren til å akseptere flere samtidige forbindelser, men samtidig raskere drepe de inaktive blir det stabilt.

Endret 5. juni 2006 av Kjellvez

[Ulkesh]

Feilen ligge i selve Torrent-opplegget, programmet er laget på en såpass "brute-force" måte at den bruker maks av linja, og overbelaster harddiskene med et unødvendig høyt antall les og skriv operasjoner fra alt for mange sektorer "samtidig".

 

Som systemutvikler ved HiO mener jeg at enhver Torrent-klient er kritikkverdig. Selve metoden i å dele en fil er ikke optimal med hensyn til bruk av systemressurser, enten ved begrenset linje eller uten.

Endret 5. juni 2006 av Ulkesh

[mar]

Feilen ligge i selve Torrent-opplegget, programmet er laget på en såpass "brute-force" måte at den bruker maks av linja, og overbelaster harddiskene med et unødvendig høyt antall les og skriv operasjoner fra alt for mange sektorer "samtidig".

 

Som systemutvikler ved HiO mener jeg at enhver Torrent-klient er kritikkverdig. Selve metoden i å dele en fil er ikke optimal med hensyn til bruk av systemressurser, enten ved begrenset linje eller uten.

6245408[/snapback]

 

Dersom en antar at systemresursene er den begrensende faktoren her så stemmer nok dette. I dag er det svært mange asynkronelinjer noe som gjør at flaskehalsen som regel er upload hastigheten til kilden. Dette problemet løses helt fint av bittorrent protokollen. Hvordan diverse klienter er implementert med tanke på resursbruk er en helt annen historie, men det har egentlig ikke så mye med selve protokollen å gjøre.

 

Det største problemet ser i dag ut til å ligge i en del rutere som rett og slett ikke takler påkjenningen slik trafikk gir. (Lenge leve Netopia 3351 ) Dersom produsentene bare hadde brukt litt kraftigere maskinvare og litt mere tid på programvaren hadde det nok ikke vært de helt store problemene.

 

Det som hadde vært en fordel var om en fikk muligheten til å sette en nedre grense for hastigheten, slik at forbindelser som gjorde mer skade en nytte kunne avbrytes (basert på forholdet mellom nyttetrafikk og totaltrafikken).

[cdr]

Jeg har også problemer med å intergrere BT-aktivitet med resten av nettaktiviteten.. Men har også en helt random router.

Istedet har jeg tenkt å stte opp en dedikert router-PC, hvor jeg kan fordele bandwith og forhåpentlig vis kunne leeche 50% av linja hele dagen mens jeg spiller WoW og bruttern nabber CS .

 

Jeg ser at det er mange som bruker Utorrent. Dette er en meget resurs-sparende klient, men det er et par negative ting med den også. Den er dårlig på smooth bredbånds-forbruk, og den sliter noe sykt på harddisken.. Har du en dedikert BT-PC med en GHz eller to,, kjør Azuerus.

 

Noen som kan anbefale en god switch jeg kan kombinere med router-PCen min?

[LuXe]

Bruker selv Azureus, og jeg kan faktisk spille Battlefield 2, med den på nedlasting i bakgrunnen.

[mrblc]

Sliter litt med det samme faktisk...

 

Her i huset er vi 4 forskjellige power users, og 3 BT brukere... Etter MYE krangling med en av de andre har jeg endelig fått redusert ned antallet connections til rundt 150..

 

Med det, er vi istand til å belaste utgående med 70-80% og fortsatt klare å betjene en CS spiller med 25-28 ms ping..

 

for å få til dette, måtte jeg sette opp en OpenBSD brannvegg bak ruteren, og kjøre aggressive TCP timings i kombinasjon med CBQ basert traffic shaper..

 

resultatet er at CS spilleren vår merker ikke trafikken før den krabber opp i 80% belastning på inngående, men på en ADSL2+ linje er det sjeldent noen som klarer å få til det..

 

Vi kjører gigabit internt nettverk, OpenBSD brannvegg på en 1600 MHz AMD, og Speedtouch ruteren til NGT. (tror det er en 514)

 

Heldigvis slipper vi unna ip telefoni problematikken her, men jeg har med de timingene klart å opprettholde en latency mot "resten av verden" på et lavt nok nivå til at iptelefoni ville fungert fint..

 

Mine generelle erfaringer derimot er at BT/eMule/-insertp2pclienthere- som bruker massivt med tilkoblinger vil alltid skape problemer.. noen rutere takler det bedre enn andre, men det er dessverre også noen modemer som ikke takler det så veldig bra..

 

med Catch sitt utstyr hadde jeg CS pingtider nede i 5-7 ms, men de krabbet fort oppover så fort antall connections var over 100..

 

Zyxel rutere taklet ikke mer enn 180.. (det er en stund siden jeg har testet, så jeg kan ikke snakke i nåtid på det..)

UPC sine kabelmodem bukket under på 180-200

NGT sitt system har faktisk klart 250-300 bra.. men det merkes..

 

(btw.. aldri flytt inn med en IKT utdannet.... makan til kverulant..)

[Kjellvez]

(snipp)

Zyxel rutere taklet ikke mer enn 180.. (det er en stund siden jeg har testet, så jeg kan ikke snakke i nåtid på det..)

UPC sine kabelmodem bukket under på 180-200

NGT sitt system har faktisk klart 250-300 bra.. men det merkes..

 

(snipp)

6247329[/snapback]

 

 

Må ha vært gamle kabelmodem fra UPC det da? Sitter på kabelmodem med bredbåndstelefon. Har vært oppe i 3000 samtidige uten at kabelmodemet har klaget over det. Dette er da målt via interface på WRT54G ruteren som måler antall IP connections til enhver tid. Kommer sjeldent under 200, da med litt chatklienter, noen websider, filserver og bittelitt p2p fre et par tre tilkoblede PC'r i huset.

 

Tipper Linksysen kneler før UPC modemet, men jeg har ikke giddet å finne så mange torrenter å laste ned på en gang for å teste

 

Battlefield2 går iallefall brillefint selv med torrent i bakgrunnen og websurfing fra annen PC.

Endret 5. juni 2006 av Kjellvez

[mrblc]

Ja.. det var med det gamle modemet.. også kjent som haifinnen..

 

UPC fikk så mye problemer i en lengre periode at jeg endte opp med å bytte levernadør...

etter 4 modemskift, og 3 teknikere som ikke kunne finne feilene, ga jeg rett og slett opp..

i ettertid ordnet jeg meg bedriftsdekket linje.. så da var det dsl løsninger som var svaret.. uansett er jeg ikke akkurat overbegeistret over UPC sine halv duplex løsninger.. hadde vært fint om de hadde fikset det nå med tanke på at jeg er på vei til å flytte et sted som er litt for langt unna telenor sine sentraler..

[sub1343]

Sliter ikke med tregt nett. Har NextGenTel-linje, Netopia 3351 med IP-passthrough mot en D-Link DGL-4300 router.

 

Bruker dog ikke ett eget BT-program, men eDonkey2000Pro med BT-plugin:

• 
   
  
• Maximum Connetions = 150
   
  
• Number of half-open TCP Connections = 45
   
  
• Number of Concurrent Uploads = 4
   
  

Videre har jeg patchet XP for å få flere "number of concurrent TCP connect" ved hjelp av denne patchen: http://www.lvllord.de/?url=tools

Har åpnet for 50 half-open connections. Etter at man kjører denne patchen, søker man opp alle TCPIP.SYS på maskinen og erstatter de eldste med den som er nyest, søk også i skjulte filer. Reboot og kjør patchen en gang til for å sjekke at antall "half-open connections" er satt til valgt verdi.

 

Som det står om DGL-4300 hos D-Link:

GameFuel™ Priority powered platform reduces latency and boosts network efficiency and performance. Intelligently manages and automatically prioritizes network traffic to better execute bandwidth-sensitive applications. High-Performance CPU to support thousands of concurrent connections – ideal for P2P applications and multiplayer interactivity.

 

Kjøpte routeren på bakgrunn av overnevnte og har vært strålende fornøyd i vel ett år.

6232822[/snapback]

Jeg har samme router som deg og er strålende fornøyd. Har bestandig utorrent oppe og kjører. jeg spiller en del på nett og dette går fint selv om utorrent står og laster.

Med min gamle router var nettet tregt når bittorrent gikk

, det var en linksys router.

[LuXe]

"Battlefield2 går iallefall brillefint selv med torrent i bakgrunnen og websurfing fra annen PC." -Kjellvez

 

Ja med meg funker det helt fint. bf2 driver jeg enkelt med tunge filer på nedlasting, til tross for at jeg kun har 2500 kbps linje. Men det halter litt når andre kommer inn på linja da.

Endret 5. juni 2006 av LuXe

[archongamer]

Sitter selv på et kabelmodem fra UPC (motorola 5101), og sliter med at internett detter ut ved pålogging av msn og bruk av bittorrent/bitcomet.

Utrolig irriterende om man setter på en nedlasting om natten, og finner ut nettet datt ut 3 min etter du gikk å la deg

Alle lysene lyser på modemet, men verken internett,mail eller andre ting vil på nett før jeg har restartet. (virus,spam osv er checked)

 

Uansett, er det noen som har likt modem og som vet hvordan i det hele tatt komme seg inn for å åpne porter f,eks??

Leter overalt uten å finne en døyt info om dette modemet, og sliter endel med hastighet på BT.

Sitter på en 10000/1024 linje så skulle ha godt med båndbredde ned ihvertfall, og jeg har vel satt upload på 80 i Bitcomet.

 

[Jann - Ove]

Går ann å prøve denne: http://www.lvllord.de/?url=tools

 

 

Btw, ordentlig ruter er kos!

 

Har en via mini-itx som kjører debian, billig var dedt ikke, men det er verdt det!

[archongamer]

Går ann å prøve denne: http://www.lvllord.de/?url=tools

 

Er det mye pes å installere den patchen om man ikke er ekspert i porter, ip og alt annet forsåvidt?

 

Btw, ordentlig ruter er kos!

 

Har en via mini-itx som kjører debian, billig var dedt ikke, men det er verdt det!

6257748[/snapback]

 

Er dette kabelmodem? Har du noen link?