Veldig forvirret ang valg av objektiv

[swj]

Jeg har lest gjennom en hel haug med tråder nå ang dette emnet, men må si at jeg er like forvirret enda. Er det noen som har anledning til å hjelpe meg litt?

 

Jeg ønsker et objektiv som jeg kan ta bilder på avstand med. Jeg har canon EOS 350D med 18-55mm standard kit.

 

Jeg har sett på flere objektiv. Her er et par eksempler

 

https://prisguiden.no/product.php?view=er...&productId=2833

 

http://www.fotovideo.no/aspx/login.aspx?Re...4178&plid=14178

 

http://www.fotomagasinet.no/aspx/login.asp...4446&who=kelkoo

 

Jeg ser det nederste går fra 28 mm, og det kan være en fordel for da slipper jeg kanskje å bytte så ofte.....

 

Jeg ønsker altså å ta bilder på god avstand (uten at ungene oppdager meg) og jeg ønsker å bruke max 3000 kroner på dette.

 

Noen som kan si noe om de jeg har funnet link til, eller noen andre som kan linke til andre anbefalinger?

 

Må medgi at med alt for mye detaljer når dere forklarer så blir bare forvirringen større for min del, for jeg har dessverre ikke så kjempemye erfaring enda, så om du kan linke til noe og si at DETTE er bra, så blir jeg glad.

 

Dersom du er drittlei spm om objektiv til canon 350D, så tell til 10 og så forstår jeg at du ikke svarer

 

På forhånd tusen takk for svar til de som har tid!

 

mvh swj

[ragamuffin]

Å bruke en 300mm er krevende om resultatet skal bli bra. Disse økonomizoomene har relativt dårlig lysstyrke noe som gjør de enda vanskligere fordi det må mye lys til for at du skal kunne bruke de uten stativ (og det antar jeg du vil).

Om du skal håndholde en 300mm må du ha lukkertid på minst 1/300s hvis du skal unngå bevegelsesuskarphet.

Det jeg prøver å si er at du kanskje vil klare deg med en 200mm.

Jo større zoomomfang, jo vanskligere å lage bra optikk. En 70-200 er gjerne betydelig bedre enn en 70-300.

 

Men så var det det med økonomien. Jeg synest du skal spare litt til å heller ta deg råd til en pent brukt Canon 70-200 4L. Den er SVÆRT mye bedre kvalitet på alle måter enn noen av de du nevner.

På foto.no ligger nå en som har høyeste bud 4200,- i øyeblikket. De går gjerne for rundt 4500,-

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...se.cgi?id=68916

 

Les her og vurder selv...

http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef702004l.html

 

Lykke til med valget!

[EspenE]

Jeg har Sigma 70-300 og har funnet ut at jeg stort sett bruker den inntil 200mm. Som mange andre har sagt, er den temmelig skarp og fin

inntil 200mm blendet ned til f9 og deromkring. Skulle jeg valgt om igjen hadde jeg nok valgt en 70-200 av noe bedre kvalitet der jeg kunne brukt

objektivet med større åpning.

[Kigulu]

fint råd. jo større zoomområde, jo mindre skarp

 

både sigmae 70-300og canon 70-300 er gode til prisen, men 28-300 er jeg lidt mere skeptisk overfor. jeg fik ved en fejl en hjem, og syntes ikke jeg var imponeret ...

 

Til børn vil jeg imidlertid tro 200 mm er nok, og med 70-200 f4 får du mulighed for hurtiger lukketid pga. større blænde. du kan sammenligne mm. her http://www.naturphoto.dk/mm.htm

Endret 2. juni 2006 av Kigulu

[SNratio]

Men så var det det med økonomien. Jeg synest du skal spare litt til å heller ta deg råd til en pent brukt Canon 70-200 4L. Den er SVÆRT mye bedre kvalitet på alle måter enn noen av de du nevner.

På foto.no ligger nå en som har høyeste bud 4200,- i øyeblikket. De går gjerne for rundt 4500,-

http://www.foto.no/cgi-bin/bruktmarked/vis...se.cgi?id=68916

6231822[/snapback]

Enig! (Med resten av innlegget også, forresten.) Noe av utfordringen med den type fotografering trådstarter vil drive med (vi må regne med det meste vil gå på brennvidder over 100mm), er å takle litt vanskelige forhold uten at det går for mye på bekostning av bildekvaliteten. Og det verste er, at jeg har en mistanke om at hvis to teknisk kompetente ble sendt ut med hvet sitt objektiv, 70-200/4 og en av disse xx-300/4-5.6+, så ville et utsnitt med 200-objektivet vinne også på endel av opptakene på langt hold, rett og slett pga bedre oppløsning, kontrast og mindre tekniske feil. Men det er på ingen måte sånn at det ikke går an å få kjempebra bilder med de billigere telezoomene, det er bare i gjennomsnitt en god del vanskeligere.

 

Dersom en derimot hovedsaklig vil ta bilder i området 30-100 mm, kan rimeligere zoomer, eller en 18-200 superzoom, være verdt å se på.

[swj]

Tusen takkk for svar alle sammen! Det hele ble litt klarere nå ja!

[ottbor]

Denne er også noe å tenke på: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

 

Kommer veldig bra ut i denne testen:

http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_...456is/index.htm

[swj]

Denne er også noe å tenke på: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

 

Kommer veldig bra ut i denne testen:

http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_...456is/index.htm

6247182[/snapback]

 

Tusen takk for svar og for link!

 

Det ser jo veldig bra ut, men det koster litt ser jeg.... Må tenke litt på hva jeg gjør.

[SNratio]

Denne er også noe å tenke på: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS

 

Kommer veldig bra ut i denne testen:

http://photozone.de/8Reviews/lenses/canon_...456is/index.htm

6247182[/snapback]

 

Tusen takk for svar og for link!

 

Det ser jo veldig bra ut, men det koster litt ser jeg.... Må tenke litt på hva jeg gjør.

6248655[/snapback]

Hvis du tenker hovedsaklig på unger som motiver, bør 200 holde ei stund. 300 blir hovedsaklig hvis en skal fotografere dyr, eller dekke situasjoner, f.eks arrangementer, der en ikke kan komme innpå motivet. På filmhus var 300 et naturlig valg, for det svarer jo til ca 200 på cropformat. Kjøper du brukt 70-200/4, vil det ikke være noe problem å avhende det for en bra pris hvis du vil gå over til noe lengre, evt mer lyssterkt, seinere.

[swj]

Takk til deg over også. Flott så mange tar seg tid til å svare!

 

Men jeg lurer også litt på. Hva står feks dette for f/4-5.6?

 

Ser det står ulike tall etter f i ulike anbefalinger og da lurer jeg på. Skal det være høyt eller lavt? Hva er best, og hva står det for?

[Kigulu]

f værdien er blænden - jo mindre tal, jo større lysindfald (skal læses om brøk dvs. f/2,8)

 

hvis det er alround som det eneste kan du overveje sigma/tamron 18-200 og ellers er noget af det bedste og nyeste nok sigma 17-70

[swj]

 

Ok, Takk skal du ha!

[swj]

En liten ting til....

 

Ser denne ut som et godt kjøp til mitt bruk?

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=34757

[Kigulu]

Jeg har desværre ikke modtaget min endnu, men den er altså ikke særligt lysstærk på tele enden.

 

prøv at kigge på dine billeder og se hvilke lukketider du kan få ved at køre på blænde 5,6-6,3. når du så ved at lukketiden skal op over blændetallet og gerne det dobbelte, så kan du få en ide om det er lysstærkt nok.

 

som ren tele tror jeg jeg ville vælge noget andet - men som walkaround har jeg valgt ... nu må vi se om jeg bliver tilfreds

[ottbor]

Jeg har selv en sigma 70-300, som fungerer greit, men etter å ha lest testen til canon 70-300 IS USM ville jeg valgt det.

Sats på et godt objektiv når du først skal bruke penger på det!

[ottbor]

Anbefaler deg å sjekke denne siden her :http://www.foto.no/bruktmarked/

Fant et par objektiver som vil kunne funke for deg til en billig penge om du ikke vil kjøpe nytt.