AMD frir til entusiastene

[Howard]

AMD skal snart lansere en ny desktop-plattform rettet spesielt mot entusiastene.

Les mer

[Elendil]

Blir spennande å se kva AMD får til.

[pertm]

Høres spennende ut, men jeg vet ikke om jeg kan vente så lenge på å oppgradere maskina mi. En annen ting er at det blir dyrt med 2 CPUer og jeg vet ikke om jeg har nok behov til at jeg kan rettferdiggjøre et slikt innkjøp.

[Håkki]

Mener dere at man har 2 CPUer i maskinen?

[Solefald]

nice:D begynner å bli bra det her no fra AMD si side:P

[MrLee]

blir ikke dette vel mye konkurranse til Opteron sine 2-way systemer?

[Solefald]

Opteron har jo lenge hatt hovedkort med plass til 2 cpuer og oppover, altså du kan ha fleire kjerner..

[Mayhem Soap]

Jeg har forstådt det riktig når det vil være 2 fysike CPU'er men 4 kjerner?

 

Uansett så vil vel Vista ha støtte for slike oppsett? - og forhåpentligvis endel programmer og spill!

[Solefald]

jepp... får håpe vista er bedret enn XP til fordeling av resurser og slikt:P

[MrLee]

XP Professional har støtte for slike oppsett... så det er ikke det.

 

Og hvis du multitasker mye så vil du ha godt av det i dag..men da skal du multitaske MYE

 

m.a.o. du skal virkelig være entusiast for å kjøpe dette

[Anders Jensen]

blir ikke dette vel mye konkurranse til Opteron sine 2-way systemer?

6227305[/snapback]

Tilsynelatende er det jo akkurat samme konfigurasjonen som et 2-way Opteron system så en kunne kanskje tenke seg det. Det vil imidlertid bli en del begrensninger her som gjør at 2-way Opteron fortsatt er å foretrekke i servere. F.eks er det ikke benyttet buffret ECC minne noe som er nokså fyfy i de fleste servere også vil det nok ble en del kapasitetsbegrensninger på RAM siden en skal få fysisk plass til alt dette rundt en og samme sokkel. DDR2 signalene er ikke egnet til å bære over lengre distanser så det vil vel bli kun 4 DIMM slotter i 4x4 systemene også. Videre vil vel systemene fokusere på båndbredde fremfor kapasitet, noe som jo passer det tiltenkte markedet godt.

Endret 2. juni 2006 av Anders Jensen

[Solefald]

det vil eg tru stemmer ja. entusiast pc'er, og normale desktop pc'er har jo sjeldent behov for meir enn 4 DIMM slotter, da 4x512 og 4x1024 burde absolutt holde til dei aller fleste. så da syns eg det er ganske greit at en sløyfa endel av DIMM slottane, redusert pris er jo en bra ting.

skikkelige S940 hovedkort, med f.eks SLI koster gjerne en 3000 og oppover...har sjølv vurdert å kjøpt meg en sånn pc tidligere, men har venta.. så eg syns det er bra at det kjem muligheter for sånne maskiner uten at det er en "gaming server" for å si det sånn:P

[Deluxe_REborn]

Jeg vet ikke hvordan dette ville utgjøre for spillene som kommer ut og for dagens spill. Disse prosessor teknologiene AMD skal lansere er beregnet for bruker som holder på med mye multitasking først og fremst.

 

Når det gjelder behovet for å kjøpe et sånnt oppsett må man tenke seg grundig om. Driver man med Server, Linux samt 3D programmering o.l kan dette være greit. Per dags dato utnytter ikke alle spill dobbel-kjerne en gang. på AMD sine X2 hvis jeg ikke tar helt feil her

 

 

P

[MrLee]

nope, du tar ikke feil.

 

men på ett heftig pacifica system tror jeg en quad hadde gjort seg fitn.

[Solefald]

støtte kommer det kommer:P fleste spill no har jo en form for støtte for dual, og patcher som kjem hjelper vel på også

[Demogorgon]

har fortsatt til gode å oppgradere til dobbelkjerne, men et slikt system som dette ser ut til å passe mitt bruksmønster godt.

 

i steden for 1 4000kr cpu, 2 til 2000.

absolutt ikke uaktuelt. men så gjenstår det å se dette i praksis.

referer da til "direct connect", om det vil gjøre jobben skikkelig.

Endret 2. juni 2006 av Demogorgon

[Erik J. Nilsen]

For en normal bruker vil et 4-veis system ha liten hensikt i dagens eller morgendagens applikasjoner og spill slik jeg ser det.

 

Når de så vidt klarer å unytte 2 prosessorer/tråder, tviler jeg på at en dobling av prosessorer er hensiktsmessig.

 

Selvsagt, multitasker man MYE, og da mener jeg MYE, eller sitter med software som faktisk benytter seg av alle fire prosessorene, vil man uten tvil kunne se en god økning, men utvalget av slike applikasjoner er meget lite.

 

Nesten 99 % av dagens spill er singletråede applikasjoner, og det er visst et herk å lage nyere spill som utnytter flere tråder. Men for at en slik plattform skal ta av blant entusiaster blir det støtte for spill og kjente programmer som må drive den fram. Tidene forandrer seg dog, så vi kan håpe ting tar seg opp nå som både AMD og Intel satser for fullt på flere og flere kjerner..

[tore_v1]

Dette vil kanskje ikke være rettet mot dagens spill, men Oblivion er vel SMP-optimalisert, og fler og fler spill vil bli det. Om et år eller to vil stort sett alle spill slippes med SMP-støtte. -Tror jeg-

 

Men, med tanke på utviklingen er ikke det utenkelig i det hele tatt. Det er fler ting som kan kjøres på flere kjerner i spill, og ellers i et system.

[Erik J. Nilsen]

Stor forskjell på et 2 vs 4-veis system. Sier ikke at støtten vil bli bedre, men å unytte fire kjerner optimalt er langt i fra en enkel jobb, noe man vil se så fort etter å ha jobbet litt på serversiden av ting.

[Simen1]

Hvis Intels Conroe blir så bra som forhåndstestene viser så virker dette som et kraftg mottrekk fra AMD sin side. Jeg har tidligere sett for meg at AMD kommer til å slite litt med entusiastmarkedet/spillermarkedet mellom lanseringen av Conroe, og de kommer med den nye 65nm-kjernen K8L med en rekke arkitekturmessige forbedringer i starten av 2007.

 

Nå vil entusiastene stå mellom valget: Hva er tøffest av 4x4 (2x dobbeltkjerne) på ikke fult så råe hastigheter og Conroe (dobbeltkjerne) på råe hastigheter.