Derfor kan man ikke suge vann opp over 10m.

[ViVentis]

Man har ikke flere muligheter med subsea-installasjoner!? Fordelen med dem er at det er billigere da man ikke trenger en egen plattform til å drive de. Ulempen er sinnsyk dyr vedlikehold og service. Verken subsea- eller plattformbrønner kommer til å bli "fremtiden". Det vil alltid være stor andel av begge typer.

[GolfBag]

Jeg skrev ikke flere muligheter enn plattformer, jeg skrev kun "flere muligheter", og det har man faktisk. Les litt grundig neste gang.. Jeg hevdet på ingen måte at de i alle tilfeller vil erstatte plattformer.

[ViVentis]

Når du skriver flere muligheter, så må du jo mene flere muligheter i forhold til noe annet vel? Du sier subsea er fremtiden, hva er i dag IKKE fremtiden?

[Codename_Paragon]

Subsea-installasjoner er her allerede idag, FMC på Kongsberg lager "Juletrær" og andre installasjoner. "Fremtiden er her allerede, den er bare ugjevnt fordelt", som det heter.

 

Ellers er gassløft en metode for å pumpe der trykket er lavt: http://en.wikipedia.org/wiki/Gas_Lift

[GolfBag]

ViVentis: det som IKKE er fremtiden er å la småfelt og dype reservoar som tidligere ikke var økonomisk utnyttbare ligge i fred.

 

Ellers kan det nevnes (som sikkert de fleste posterne i tråden vet) at undersjøiske installasjoner er noe vi er gode på i norge. Mange norske selskaper driver på med teknologi vedrørende dette.

Endret 5. juni 2006 av GolfBag

[ViVentis]

Ikke kom å angrip meg for at du ikke utdyper godt nok hva du mener.