Trenger virkelig så mange speilreflekskamera?

[pleiadene]

En ting jeg lurer på!Trenger virkelig så mange digitalt speilrefleks?Det jeg har sett er dette:Jeg har masse venner og kjenner til masse folk som har kjøpt digitalt speilreflex,ingen av dem bruker bildene til annet enn å skrive ut i 10*15 og å se på data maskinen.Det samme tror jeg gjelder 99 prosent av folk som har kjøpt det.De fleste som har ett slikt kamera kjører det stort sett på Auto,eller andre programmer som sport,macro osv.Det er vel bare slik i samfunnet i dag at fordi naboen har det så må jeg også ha det

Endret 1. juni 2006 av pleiadene

[MrLee]

jepp. slik er det. Jeg kjøpte speilrefleks fordi jeg liker å fikle med instillinger. Det er garantert mange som kjøper speilrefleks fordi de tror det automatisk blir bedre bilder...men det vet vi jo at det ikke blir..

[ragamuffin]

Du tar nok vel hardt i med dine antagelser og generaliseringer (99% skriver kun ut i 10X15..., fleste bruker auto..), men at mange av de som kjøper en entry modell som f.eks 350d eller D50 havner i den kategorien er det ingen tvil om (og noen nøyer seg ikke med entry modeller for den saks skyld....)

 

Disse hadde nok antaglig blitt mer fornøyd om de hadde kjøpt et godt kompaktkamera i stedet, som gir 'bedre' (dere skjønner) bilder out of the box, er lettere å bruke og tar mindre plass. Optikken er kanskje til og med bedre enn kit-zoomene.

Bruke LCD som søker setter mange i dette segmentet også pris på. I tillegg har de spart noen tusen.

[perben]

Innlegget er slettet.

Endret 16. september 2006 av perben

[Mazeking]

En ting jeg lurer på!Trenger virkelig så mange digitalt speilrefleks?Det jeg har sett er dette:Jeg har masse venner og kjenner til masse folk som har kjøpt digitalt speilreflex,ingen av dem bruker bildene til annet enn å skrive ut i 10*15 og å se på data maskinen.Det samme tror jeg gjelder 99 prosent av folk som har kjøpt det.De fleste som har ett slikt kamera kjører det stort sett på Auto,eller andre programmer som sport,macro osv.Det er vel bare slik i samfunnet i dag at fordi naboen har det så må jeg også ha det

6221913[/snapback]

 

Da vil jeg svare: Hvorfor kjøper alle som skal ha ny sykkel ofroader når man aldri sykler i skogen? Trenger alle å bytte mobiltelefon en gang i året, når den gamle fortsatt virker? Vi har alt for mye penger her i dette landet og kjøper ofte ting med kvalitet langt utover det vi har bruk for. Det gjelder innenfor de fleste områder.

 

Som nevnt i andre svar i tråden så gir programmene på speilrefleks ofte veldig bra kvalitet.

[Thunderhead]

Som nybakt D-70s eier kan jeg med litt godvilje føle meg truffet, men gjør det egentlig ikke. Jeg gikk til det skrittet å kjøpe et dSLR kamera pga av at mitt kompaktkamera Canon PowerShot S2 IS ikke strekker til når det er mørkt og ting er i bevegelse, selv om jeg tyner manuelle instillinger til maks. S2 IS gir gode bilder, men lukkertiden blir for lang etter mørkets frembrudd.

[MrLee]

Da vil jeg ikke si du passer inn i den kategorien Oceanborn. Du har åpenbart prøvd ett mer avansert kompakt og funnet mangler som bare ett dSLR dekker...

[riktig]

Det er ingen som virkelig trenger speilrefleks, man kan ta bilder med mobilen også. Derimot syns mange at dSLR ofte er det beste, pga. muligheter for å skifte ut optikk, bedre egenskaper i dårlig lys og mange andre ting som har blitt nevnt utallige ganger. Dessuten er det mange som liker dSLR bedre, og det argumentet er uslåelig, uavhengig av hva som er best eller ikke. Smak og behag er en fullstendig personlig sak.

På en annen side er jeg selvfølgelig enig i at mange kjøper over evne. De sitter på hauger av optikk og proffe kamera, men klarer ikke å utnytte det. Resultatet blir bilder som (bortsett fra det rent tekniske) ikke er noe bedre enn om de brukte et lite og enkelt kompaktkamera. Det får være deres sak, men så lenge de har glede av det ser jeg ingen problemer med det. Bransjen tjener også på det, slik at de får penger til å utvikle ny teknologi som kommer både proffer og amatører til gode.

[Litejk]

De fleste unge i dag kjøper speilrefleks i dag for at det er kult med dyrt kamera.

[dhjerp]

Er en ting jeg har stusset på også, men ser bare positivt på at så mange nå bruker dSLR. Håper de kjøper dette fordi de liker å ta bilder, ikke fordi "alle" har det.

 

Men det hadde vært en fordel for mange å lære noe om det grunnleggende, og ikke kjøpt hus til 16K med objektiv til 2K som man kjører på full Auto. Da blir nok skuffelsen stor og et annet kamera kunne vært bedre.

[Freem@n]

Vel, jeg er vel hverken ung (22 år) eller kul så kanskje jeg ikke har så mye å bidra med. Men jeg skal i disse dager erstatte mitt aldrende Cybershot. Har stått og vurdert mellom S3 IS og 350D. Har til slutt funnet ut at jeg vil gå over til dSLR. Trenger jeg det? Nei. Liker jeg å eksperimentere med utstyr og lære? Ja. For meg handler det mye om fotoglede. Glede av å ta med kamera, ta masse bilder og forevige minner. Er det ikke det foto som hobby handler om?

Hvis jeg på bakgrunn av denne "fotogleden" ender opp med å ta flere, mer varierte og ikke minst gode bilder er vel det en god ting.

Endret 1. juni 2006 av Freem@n

[Pezo]

Jeg er en veldig fersk DSLR bruker selv, men har hatt stor glede av mitt 350D så lenge jeg har hatt det. Og jeg regner med at jeg kommer til å glede meg like mye over kameraet i tiden fremover.

Synes slr er en gøyal hobby. har det altid med på jobb, og ladri langt unna ellers. (postmann)

 

Tipper at mange har et DSLR kamera de ikke buker, men 99% er det nok ikke. Og om folk har råd til det, så ser jeg ikk enoe galt i at de kjøper seg et heller.

[perben]

Innlegget er slettet.

Endret 16. september 2006 av perben

[TOH65]

Digital speilrefleks er jo i skuddet nå da prisene er blitt så lave.

Trenger og trenger, hva skal man si??

 

Hvis man sammenligner dslr med de vanlige små kompaktkamraene til 2, 3, 4000 kr. vil man lett se at dslr vil være overlegen selv om man fotoraferer i auto. Derimot vil de dyre halvproffe kompakt modellene gi resultater som puster dslr i nakken, i hvertfall hvis vi snakker om bilder rett ut fra kamra og i godt lys. I dårlig lys blir avstanden større. (mer støy fra kompakt)

 

Nå er jo saken den at de rimligste speilrefleksene koster en god del mindre enn de halvproffe kompaktkamraene. Rundt 5500,- er det ikke det? Det er ikke lenge siden vanlige enkle digitale kompakter kostet det samme. Så jeg skjønner jo at mange kjøper digital speilrefleks nå. Trenger det eller ikke!!

 

Vi har alle tre nevnte kamragruppene i vårt hus, så sammenligningen er litt av egen erfaring.

[SNratio]

Nå er jo saken den at de rimligste speilrefleksene koster en god del mindre enn de halvproffe kompaktkamraene. Rundt 5500,- er det ikke det? Det er ikke lenge siden vanlige enkle digitale kompakter kostet det samme. Så jeg skjønner jo at mange kjøper digital speilrefleks nå. Trenger det eller ikke!!

6226747[/snapback]

Tror det er nyttig å se på det med pris, ja. Hvis en allerede har et greit kompaktkamera, men ønsker seg noe bedre i tillegg, kan det være mer å hente ved å kjøpe en DSLR enn å kjøpe kompakt med superzoom osv. Og det var slett ikke bare jåleri som fik folk til å kjøpe speilrefleks på filmhus før heller, kompaktkameraer hadde vi da også - sjøl om dagens kompakter har utrolig mye mer å by på. Det handler mest om kontroll med bildet, tror jeg. Og dagens nye DSLR'er er så bra at de vil aldres med en viss verdighet, hvis ikke elektronikken klikker. Dermed må det ikke være så viktig hva folk "trenger" akkurat nå, de kjøper seg muligheter.

[bObleJet]

Ingen trenger et speilrefleks...

 

For meg er det lettere å ta bilder med et dslr kamera enn et kompaktkamera, det viktigste er at billedformatet er likt det som 35mm kameraene hadde (3:2) kontra det som er standard på de fleste kompakt kamera (4:3). Noe som gjør det lettere å komponere bildet i søkeren. Da du faktisk ser hva som vil komme med på en eventuell utskrift, og ikke bare må håpe på at du traff riktig som med et kompaktkamera.

 

Noe som kanskje er enda viktigere for meg er den deilige følelsen det er å ta bilder med et speilrefleks. Noe jeg har savnet helt siden jeg gav opp mitt gamle Ricoh xr20sp (eller noe sånt) til fordel for digitale kompakt kamera. Det var også umulig å få den samme gleden og tilfresstillelsen med å ta bilder med et kompakt kamera, som jeg hadde med et speilrefleks.

 

Så et takk til Nikon for mitt D70s, som har gitt meg gleden ved å ta bilder tilbake.

[Black Star]

Mange halvveis interesserte kjøper DSLR og blir fullstendig hekta. Det er fordi det er så utrolig mye mer gøy å bruke et DSLR enn et kompakt, selv om man bare skriver ut i 10x15. Det er ikke bare bildekvaliteten som er et pluss med DSLR, det er utbyggingsmuligheter, stødighet og godt grep, manuell fokus og zoom, speilsøker, hurtighet (både på utløser og seriebilder), bedre ytelse i dårlig lys, mulighet for manuelle innstillinger osv... osv... Jeg kunne fortsatt i det uendelige omtrent.

 

Synes det er helt greit at man kjøper DSLR jeg. Selv om man ikke har tatt bilder før, vil man synes det er mer gøy å bruke DSLR enn et lite kompakt med sine ulemper. Men det er klart... det er vanskeligere å ta med seg over alt.

 

En ting man BØR være klar over før man kjøper DSLR, men som på de fleste kommer som et sjokk når man får kamera, er at skjermen normalt ikke kan brukes som søker. Det er kun ett kamera i dag som kan det, og det er Olympus E-330. Flere tester konkluderer med at det gir mange kompromisser, og prisen er også noe stiv i forhold til de billigste entry-level modellene. De aller aller fleste som kjøper DSLR blir vant til, og verdsetter, den optiske speilsøkeren, mens andre vil ha nytte av vridbar skjerm f.eks.

[ovrebekk]

Det er fordi det er så utrolig mye mer gøy å bruke et DSLR enn et kompakt, selv om man bare skriver ut i 10x15.

Veldig godt poeng. Selv om bildene hadde sett helt like ut ved 10x15 utskrifter ( noe de forøvrig sjelden gjør ) så er det så utrolig mye morsomere å ta bilder med et speilrefleks. Etter min mening gjør det fotograferingen til en helt annen opplevelse.

[TOH65]

Mange halvveis interesserte kjøper DSLR og blir fullstendig hekta. Det er fordi det er så utrolig mye mer gøy å bruke et DSLR enn et kompakt, selv om man bare skriver ut i 10x15. Det er ikke bare bildekvaliteten som er et pluss med DSLR, det er utbyggingsmuligheter, stødighet og godt grep, manuell fokus og zoom, speilsøker, hurtighet (både på utløser og seriebilder), bedre ytelse i dårlig lys, mulighet for manuelle innstillinger osv... osv... Jeg kunne fortsatt i det uendelige omtrent.

 

6233542[/snapback]

 

Jeg må fremheve hurtighet på utløser!! En absolutt fordel når man tar bilde av barn. Med min gamle Ixus var ungene borte før kamraet hadde fokusert!

[Herr Brun]

Utloeserforsinkelig er forferdelig irriterende paa de fleste kompaktkamera, og jeg kan med haanden paa hjertet si at jeg ser stor forskjell paa bilder tatt med mitt kompaktkamera (Panasonic FX07) og mitt SLR (Pentax *IST DL) i 10*15