Hva bruker du til bilderedigering? Piratkopiert?

[Haaland78]

Varierer litt mellom Phase One Capture (kjøpt) og Adobe Lightroom (beta). Gleder meg til Lightroom kommer i handelen...

[PMnormal]

Jeg bruker bare PS til kosmetiske forandringe og resizing. Alt annet foretar jeg i Rawshooter Premium 2006 (R.I.P.), inklusive all cropping (meget bra i premium) og retting av horisonter (også meget bra i premium).

 

Hadde det ikke vært for kloneverktøye og healing brush så hadde jeg neppe brukt PS i det hele tatt. Noen få ganger bruker jeg en plugin i PS også, men det hører til sjeldenhetene. S/h-konvertering foretar jeg også stort sett i PS.

 

Gleder meg til Lightroom kommer for pc. Jeg har stor tro på at det programmet inneholder nesten alt jeg trenger i min workflow. Håper det også har kloneverktøy og slikt. Noen som vet?

[Haaland78]

Det er ikke noe kloning i det nå i alle fall.

 

Det er vel mer eller mindre de samme funksjonene som er i RAWimportdelen til PS CS2, dersom jeg ikke husker helt feil. Og noen print- og bibliotekgreier.

 

Uten å ha helt kontroll på hva man kan gjøre i et tradisjonelt mørkerom, så tipper jeg det hovedsakelig er de samme mulighetene.

 

Dersom du har testet Aperture (Apple), så er det mer eller mindre det samme. Ja, og Phase One Capture da.

[Torbjørn T.]

Håper det også har kloneverktøy og slikt. Noen som vet?

6497705[/snapback]

Søkte litt på Lightroom-forumet på Adobe Labs. Det ser ut som planen er å inkludere eit kloneverktøy.

[PMnormal]

Håper det også har kloneverktøy og slikt. Noen som vet?

6497705[/snapback]

Søkte litt på Lightroom-forumet på Adobe Labs. Det ser ut som planen er å inkludere eit kloneverktøy.

6497990[/snapback]

Jeg ville tro det, fordi det er ikke ment som et tillegg til PS. Poenget er vel å lage et komplett workflow-verktøy, slik at man aldri trenger forlate rawformatet, fra ubehandlet bildefil til ferdig papirkopi. Det er i alle fall hensikten med Aperture, og Lightroom er en direkte konkurrent til det. Hadde det bare vært ment å være en rawkonverter med browser, så kunne de like godt har skiftet navnt på Pixmantec Rawshooter Premium til Adobe Rawshooter Premium. De klarer nemlig neppe å lage en bedre konverter enn premium, hvis den ikke får klart forsterket funksjonalitet. Det er ikke for å bli kvitt en konkurrent at Adobe har kjøpt Pixmantec, det er for å ta over teknologien. Det enkleste hadde vært å omdøpe programmet, hvis de ikke hadde mye større planer med det. Uansett har Adobebrukere noe å glede seg til. Jeg har lest at enkelte hevder at Adobe Bridge fungerer veldig bra. Joda, og det går greit å kjøre landet på tvers i en 2CV også. Desverre går det fortere på tråsykkel, og samme analogi kan man overføre til Bridge. Thumbsene holder ikke mål til å vurdere noe som helst, og man må ha kompressorladet V8'er til å få fart på faenskapet. Håper ikke Adobe ødelegger hurtigheten, som er blant Rawshootes store forcer. Heldigvis viser forhåndsomtaler at Lightroom er mye raskere enn Aperture, så det er nok håp i hengende snøre. Lightroom er nok konsekvensen av at fotografer ikke har datanerdens innebygde tålmodighet med datamaskiner, og PS er etter hvert blitt et altfor komplisert og stort program for å en skikkelig workflow. Alle som har brukt Phase One, Bibble og Rawshooter vet hva jeg snakker om. Har man vendt seg til hurtigheten og det intuitive interfacet på disse små programmene, så vegrer man seg for å bruke Photoshop til daglig "fremkalling" av bilder. Det finnes utallige eksemper (også her) på brukere som har gitt opp PS til konvertering, etter at de har testet dedikerte programmer. For en fotograf blir PS en ekvivalent til Office. Alt for stort med for mange unødvendige funksjonener. Grafisk bransje har desverre fått altfor mange av sine ønsker fyllt i PS, mens fotografene enda ikke har fått noe nytt alternativ. Workflow er nøkkelordet, og med et skikkelig workflowprogram kan man slutte å bruke jpg i det hele tatt. Det blir slutt på å skille mellom hvilket filformat man bruker på julebordet, og hvilket man bruker til naturbilder.

[DNA]

Bruker Photoshop CS 2 som er cracket ^^

[Flums]

Bruker av ren tilfeldighet CS2

 

En dag jeg surfet etter porno kom jeg helt tilfeldig inn på en side med torrenter. Da jeg skulle klikke for å lukke vinduet igjen bommet jeg på x-en og trykket isteden på en SC2 torrent. Fikk opp en boks som jeg ville fjerne for... trykket på OK uten å lese teksten.

Etter en stund fikk jeg beskjed om at noe var fedig nedlastet. Det var SC2. Bestemte meg for å slette den. Fant mappa på HD. Idet jeg kom inn i mappa trodde jeg i farta at ikonet der var en mappe til... så jeg dobbeltklikket på den også.... og nå har jeg CS2 

6224403[/snapback]

Vil ikke si du var så heldig om det var porr du i utgangspunktet skulle ha

[væren]

Microsoft Digitale Image 2006, Suite Edition Editor for bilderedigering.

Microsoft Digitale Image 2006, Suite Edition Library for arkivering.

 

Men laster alle bilder først inn i Picasa for å få filnavn med dato og klokkeslett.

 

Ikke pirat.

[20legend]

Hvordan får man sånn piratkopi av Adobe Photoshop? Mulig det er et rart spørsmål, men jeg har ikke peiling på noe sånt..

[Torbjørn T.]

Det får du spørre om ein annan stad:

https://www.diskusjon.no/index.php?act=SR&f=60#8

[Per69]

Jeg kjører PSE2.0, men oppgraderer akkurat nå til 5.0. Alle programmer på mine PCer er kjøpt og betalt. CS2 er dessverre altfor dyrt for rene amatører.

[iMacKenna]

Gammel tråd, men gjelder i 2008 også.

 

Bruker PS CS3 Extended på min iMac. Har ikke betalt 12000kr.

 

Jeg skulle ønske Adobe kunne komme opp med ett slags "Honor system" for pirater som bruker programvaren til hobbybruk.

Jeg klarer meg sikkert med Elements til 800kr. men vil heller lære meg PS CS3 og dens "short-cuts" etc. Alle tips/toturials er av PS CS2/3.

Kunne gjerne ha betalt Elements pris for PS CS3.

[pederk]

Kunne gjerne ha betalt Elements pris for PS CS3.

Hvis du er student/skolelev/lignende så er det 1500kr ($300) for utdanningsversjonen av PS CS3. Kan være det er flere måter å få den versjonen på og. Prisen er iallefall menneskelig. Finner det om du graver på Adobe.com.

[Trynemjoel]

CS3 og Aperture med diverse plugins fra NIK software.

 

Fattige studenter kan sjeldent betale for slike verktøy, men vil nok få meg noen lovlige lisenser når jeg kommer meg i arbeid. Støtter utviklere så langt jeg klarer.

[belowyn]

Synes det er merkelig at PS CS3 ikke er nevnt i pollen. Bruker CS2, lovlig, på Universitet, og kan fint bruke remote desktop dit. En kompis av meg har kjpt studentutgaven av CS3, og jeg bruker trial-versjon av hans for å teste den hjemme.

[Torbjørn T.]

Synes det er merkelig at PS CS3 ikke er nevnt i pollen.

Du la med andre ord ikkje merke til når tråden vart oppretta ... Endret 30. juli 2008 av Torbjørn T.

[belowyn]

Synes det er merkelig at PS CS3 ikke er nevnt i pollen.

Du la med andre ikkje merke til når tråden vart oppretta ...

Nei

 

Står på jobb, i mellom sure grinete kunder, og surfer forum. Legger ikke alltid merke til datoer da

[L4r5]

Flaks for Adobe at så mange burker produktet deres piratkopiert. Det fører til at de som KJØPER bildebehandlingsprogramvare som regel velger en photoshop-versjon. Sikkert derfor de har gjort det så enkelt å piratkopiere det.

 

Foreslår forresten at det legges inn en ny og oppdatert poll så vi kan se hvordan situasjonen er IDAG og ikke for to år siden.

[Torbjørn T.]

Foreslår forresten at det legges inn en ny og oppdatert poll så vi kan se hvordan situasjonen er IDAG og ikke for to år siden.

Jepp, einig der, det er på tide.

[AstroChicken]

Noen andre som bruker DigiKam?

 

Med fri 16bits behandling av råfiler forsvant jo behovet mitt for windows helt også, så da blir det faktisk 100% lovlig programvare på hele pc'en for meg. Ikke at jeg hadde noe sånt før da