Eksamen Webdesign - MK

[whom]

Jeg går grunnkurs Media og Kommunikasjon, og vi har nå fullført mange prosjekter. På slutten av året skal vi legge frem ett av prosjektene framfor sensor, og fortelle i 20 min om alle aspektene rundt prosjektet\oppgaven.

 

Jeg valger å presentere min nettside fra Web-design prosjektet.

Som en mindre erfaren webutvikler trenger jeg fagutrykk og alt verdt å nevne rundt siden min, kom med tips og forslag for hva jeg bør legge frem. Hjelp en HW-bror ^^

(om noen har erfaring, notater ville det vært fortreffelig)

 

Internettsiden finner du her "bare 100% Internet Explorer:(": home.no.net/deuz/terje/index.htm Jeg satte den opp med "WYSIWYG" Dreamweaver.

 

Hva jeg til nå har bestemt meg for å presentere (oppdateres);

Fet skrift på det jeg gjerne vil ha kommentarer og informasjon på. Vil legge alt enkelt og forstålig frem for sensor.kan legge det frem for sensor.

 

Planlegging

-Kommunikasjonsform

-Målgruppe

-Budskap \strategi

-Produksjonsprosessen \Utforming av produktet; skisser,komposisjonsprinsipper,fargelære,tekstsjanger + "evt. medier som kunne vært brukt"

-Mål \kunnskapsmål,ferdighetsmål,holdningsmål

 

Design\grad av praktiskhet

-Design - posetivt\negativt

-"tre-klikks regelen" - nå der du vil på færrest mulig klikk

 

 

Generelt om nettsider

-frameset - posetivt og negativt med det

-servere

-domener

 

Jeg har også som mål å dekke de fleste av feltene som står i et eksamensark:

 

Gjennomføring

-Framdriftsplan

-Logg

-skisser

 

Refleksjoner

-som planlagt?

-fornøyd, fordi?

-annerledes?

 

Vurdering

-Målet nådd fordi?

-Arbeidsprosessen;planlegging,gjennomføring BRA?

-Produktet hvorfor bra?

 

Sentrale spm.

-Hvorfor valgte du dette arbeidet?

 

-Hva har du gjort?

 

-Hvorfor valgte du å avgrense arbeidet slik du har gjort?

 

-Hvorfor valgte du denne problemformuleringen?

 

-Hva slags verktøy/program/utstyr har du brukt i arbeidet?

 

-Hva vil du si om kvaliteten på arbeidet?

 

-Hva kunne du gjort annerledes?

 

-Hvor i arbeidet ser du muligheter for endringer eller forbedringer?

 

-Hvilken teknisk og praktisk fagkunnskap sier læreplanen at du bør beherske for å få til dette arbeidet? Hvilken teoretisk kunnskap?

 

-Målgruppe/budskap?

 

-Hvilken læreplanmål har du oppfylt?

 

 

Noe annet dere mener det vil være naturlig å presentere, så kom med det.

Takk for at dere hjelper min slitne karakteren min

Endret 1. juni 2006 av whom

[whom]

Bumps

 

En fin kommentar posetivt\negativt om siden hadde gjort seg

[dimdal]

- Liker for det første ikke den blåfargen, syntes den blir for dominant og ødelegger balansen i hele komposisjonen.

 

- Du bruker tables til layout. ( se her )

 

- Rotete tekstplassering, særlig rundt bilder.

 

- Den validerer ikke med W3C ( se her )

 

 

Fant forresten ingen nevneverdige problemer med rendering i Firefox - men til framtidig referanse; lag alltid sider som kan leses med alle typer browsere.

 

 

Just my 2 cents..

[whom]

Takker for dine cents. Vil ta det til meg når jeg nå snart skal skrive presentasjonen.

 

Når det gjelder rendering i Firefox, så er det nettopp denne rotete tekstplassering rundt bilder som skjer.

 

And let the cents come!

[JensViking]

For din egen del, få denne ut på hjemmesidedelen.

 

Har du i det hele tatt lært noen ting om komposisjon, typografi eller design på skolen din?

[dimdal]

Sånn som det fungerte når jeg hadde grunnkurseksamen på MK, så var det ikke produktets kvalitet som hadde noen betydning, bare du kunne snakke rundt det og fortelle hva som eventuelt var dårlig (eller bra).

[whom]

Sånn som det fungerte når jeg hadde grunnkurseksamen på MK, så var det ikke produktets kvalitet som hadde noen betydning, bare du kunne snakke rundt det og fortelle hva som eventuelt var dårlig (eller bra).

6233244[/snapback]

Nettopp, så kom med det bad stuff. ^^

Må klare å holde det oppe i 20 min.

Og ja, det er min første hjemmeside, utenom noe jeg laget i word en gang, akk.

Endret 3. juni 2006 av whom