jkfoto Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 hei jeg skal nå kjøpe meg et d200 og ønsker å kjøpe en "normal-zoom" som yter d200 full retferdighet. noen som har noen forslag? objektivene jeg har nå er: nikon afs dx 18-55, sigma 105mm dg ex macro og nikon afs 300 f/4d+nikon afs 14e2 converter. mvh jkh Lenke til kommentar
froggyler Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Nikon AFS 12-24 Denne eller tilsvarende vil du helt sikkert ønske deg senere uansett, anbefales Nikon AFS 17-55 Topp, men litt dårlige motlysegenskaper Nikon AFS 17-35 Topp, gode motlysegenskaper, tung, begynner å bli billig brukt Nikon AFS 28-70 Topp, hvis du ikke bruker den vide enden, flott portrett objektiv Nikon AFS 18-70 Helt greit, billig og godt, lett Nikon AFS 18-200 VR Flott reiseobjektiv, ikke raskt nok til sport Sigma 18-50 2.8 Skarpt, mye for pengene Lenke til kommentar
CWalken Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Tamrons 28-75mm f/2.8 er nydelig, gitt at du finner et godt eksemplar. Den duger likevel ikke som eneste linse, siden vidvinkelen er så begrenset. Hvis det viser seg at den kommende Tamron 17-50mm f/2.8 har tilsvarende egenskaper til tilsvarende pris er den verdt å ta både en og to titter på. Lenke til kommentar
SNratio Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Jeg for min del er spent på Tokinas kommende 16-50/2.8. Er den så bra som det kan være en viss grunn til å håpe, kan den bil det mest brukte objektivet mitt. Jeg vil egentlig anbefale 18-200 "mens du venter" - heller den enn 18-70, og du har et utgangspunkt som dekker det meste, så kan du fylle inn aktuelle brennvidder ettersom. 17-35 har en vidunderlig kontrast og fargjengivelse, men er knapt nok en "normalzoom". Ikke sylskarp på full blender heller. 17-55/2.8 er et sikrere valg allround, men jeg synes en bør være rimelig sikker på behov før en legger så innmari mye penger i et objektiv. Få brukte tilgjengelig, dessverre... det sier vel også litt om at dette er et objektiv folk ikke kvitter seg med. Det bør ikke være noe i veien for at du prøver Sigmas 18-50,17-70 el Tamron 17-50. Nikon/Tokina 12-24 og Tamron 28-75 er bra kombinasjon ytelsesmessig, men du får delt opp zoomområdet på et litt kjelkete sted. 18-200, fylt inn med fastbrennvidder er også en ok utvei hvis en ikke er veldig glad i zooming. f.eks 20/2.8, 35/2.0 og 85/1.8 Lenke til kommentar
modin Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Jeg for min del er spent på Tokinas kommende 16-50/2.8. Er den så bra som det kan være en viss grunn til å håpe, kan den bil det mest brukte objektivet mitt. 6216098[/snapback] Ja det er drømme objektivet, bare så synd at det kommer til å ta tid før det blir tilgjengelig, desuten vanskelig å få tak i her i landet. Venter på Tamron 17-50mm, men vurderer å vente videre på Tokina 16-50mm (begynner å nærme oss APS-C objektiver med vid ende som tilsvarer 24mm på 35mm). Lenke til kommentar
SNratio Skrevet 31. mai 2006 Rapporter Del Skrevet 31. mai 2006 Ja det er drømme objektivet, bare så synd at det kommer til å ta tid før det blir tilgjengelig, desuten vanskelig å få tak i her i landet. Venter på Tamron 17-50mm, men vurderer å vente videre på Tokina 16-50mm (begynner å nærme oss APS-C objektiver med vid ende som tilsvarer 24mm på 35mm). 6216681[/snapback] Med 1.5crop BLIR det 24 mm. Det jeg savner mest på DSLR er en erstatter for den gode, gamle 24/2.8'n... Var ei glede å se at Sigma 10-20-eksemplaret mitt var temmelig bra på 16 mm, men det er nesten to blendere dårligere, og dessuten vil det gjerne ha litt nedblending attpå til.. Lenke til kommentar
jkfoto Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 er Sigma 18-50 2.8 i det hele tatt i nærheten av nikons 17-55/35 objektiver(skarphet,byggekvalitet osv)? Lenke til kommentar
SNratio Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 (endret) er Sigma 18-50 2.8 i det hele tatt i nærheten av nikons 17-55/35 objektiver(skarphet,byggekvalitet osv)? 6315379[/snapback] Du kan jo lese photozone.de sine tester av Sigma 18-50/2.8 og Nikkor 17-55/2.8 og se hva slags inntrykk du får. Pass bare på at oppløsningstallene ikke kan sammenliknes direkte, du må gå via "karaktersettinga" med farger. Den er jo i nærheten både med skarphet og byggekvalitet, det er også Tamron 17-50/2.8, som har vel så gode testresultater, men temmelig krum fokalflate. f/2.8-AF-S-Nikkorene er jo så himla dyre at jeg synes en bør prøve alternativer først, hvis en ikke har veldig gode grunner eller veldig god råd. Byggekvalitetsmessig ligger alternativene gjerne omtrent midt mellom proff-objektivene og fabrikantenes rimeligste kit-objektiver, f.eks 18-55mm til D50. Endret 15. juni 2006 av capricorny Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå