ballerina i undergang

[hardmongo]

dette bildet tok jeg natt til i dag.

 

er kanskje litt støyete pga lite lys, men jeg synes det ble bra. ser dere noe jeg kunne gjort annerledes? setter pris på all kritikk og alle kommentarer

 

edit: da var en versjon 2 også lastet opp

Endret 31. mai 2006 av hardmongo

[Diablito2k]

Du er flink til å ta bilder, veldig flink syns jeg.

syns den lille støyen passer bra til bildet, fine skygger og motiv.

Bra tatt

 

kast 5.

[MrLee]

Bra bilde. Jeg synes nesten det ble litt for lyst, men det er vel bare meg

 

ang. versjon 2. Er det mulig å spørre hvilken effekt du brukte for å få "sammenkrøllet papir" effekten?

[EspenE]

Tilfeldigvis har jeg sett dette på to skjermer i løpet av dagen. På den ene var bildet så mørkt at kun ansiktet og de belyste delene av kroppen stakk frem fra skyggene. Skyggen på gulvet var ikke synlig, og grafittien på veggen var nesten borte. Når jeg nå ser bildet på en annen skjerm synes jeg det blir litt for lyst. Når det er sagt, så liker jeg bildet, god ide og godt utført. Jeg lurer bare på hvilken av skjermene jeg ser det på som yter det rettferdighet....? Jeg liker uansett det mørkeste best.

[Earendil]

Hadde eg vore deg så hadde eg fokusert meir på overkroppen til ballerinaen, og unngått å fått med heile kroppen. Prøv å ta biletet i høgare oppløysning og beskjær vekk kroppen

[Torbjørn T.]

Flotte bilete. Må dog seie meg ueinig med Earendil når det gjeld beskjæringa, er bra slik det er (utan at eg er nokon ekspert...).

 

MrLee: Vil tippe han har teke eit bilete av eit krøllete papir, lagt det over ballerinaen og endra blend mode eventuelt satt ned opacity.

[MrLee]

fedt teknikk, det må utprøves!

[ttd]

Jeg sitter med en hardwarekalibrert Eizo-skjerm av god kvalitet. Bildet oppleves midt i mellom de to skjermene som EspenE beskrev.

 

Hardmongo: Bildet er så og si perfekt. Nydelig lys, nydelig posering og perfekt etterbehandling. Spøkelsesaktig.

 

Det eneste jeg faktisk kan utsette noe på er at jeg aner konturene av en vegg eller noe annet som lager et liggende rektangel til høyre for midjen til jenta. Få det bort

[veron]

Jeg sitter med en hardwarekalibrert Eizo-skjerm av god kvalitet. Bildet oppleves midt i mellom de to skjermene som EspenE beskrev.

6220232[/snapback]

Endret 1. juni 2006 av veron

[EspenE]

Jeg sitter med en hardwarekalibrert Eizo-skjerm av god kvalitet. Bildet oppleves midt i mellom de to skjermene som EspenE beskrev.

6220232[/snapback]

 

 

Fikk samme inntrykk da jeg kom hjem i går og så det på min

egen skjerm. Akkurat midt i blinken, og det lille jeg evt. kunne

sette fingeren på er så lite at det ikke er verdt å nevne en gang.

[riktig]

Kommenterer versjon 2, som jeg definitivt likte best:

Bra skutt, og fantastisk etterbehandling. Det er en slags 50/50-miks mellom et foto og en tegning. Det ser litt gammelt og diffust ut, noe som passer fint her. Ingenting å pirke på.

[HrSteen]

Det er ett eller annet med dette bildet som gjør at jeg absolutt ikke liker det. Jeg klarer ikke helt å sette fingern på hva nøyaktig det er. Straks jeg ser dette bildet så begynner jeg bare å tenke "Undergang? hva gjør hun der?". Bildet blir veldig unaturlig for meg.

 

Men av disse to versjonene så vil jeg foretrekke versjon 2.

[Cuneax]

Syns bildet hadde gjort seg om det ikke hadde vært grafitti på veggen bak dama. Ellers var det veldig stemningsfullt og bra.

[PMnormal]

Spennende og stilig bilde. Blir du ikke lei av å høre slikt hver gang du legger ut et bilde? Blir du ikke sulten på en skikkelig slakt snart?

[hardmongo]

takk for alle kommentarer!

 

cun: jepp, har tenkt på det samme selv.. kan lage en ny versjon senere

 

PMnormal: jo, jeg er møkklei. hehe