Router kontra switch

[hans A]

Hvilke løsning er best når du har feks 3 PC'er

som skal ha internett tilkobling.Og en internett

aksess på 2Mbits.(Og du har 3 eksterne IP adresser

til rådighet)

 

1:

En router(med HUB) som deler ut lokale IP adresser til alle 3 PC'er.Klarer routern å gjøre nytte av alle

3 IP adressene den har fått av internett levrandøren.

Eller må de 3 PC'ene dele 2 Mbits hastigheten.

(1 ekstern IP)

 

2:

Bruke en switch koblet sammen med et kabelmodem

der alle 3 PC'er får utdelt en ekstern IP adresse.

Slik at alle har en egen 2Mbits linje.

 

 

Noen som har mening om hvilken løsning som er best.

Hvilke fordeler/ulemper de 2 alternativene har.

[sofTest]

Her er det sannsynligvis en misforståelse. Selv om du får tildelt en egen (ekstern) IP-adresse for hver PC på kabelmodemet, så får nok ikke hver PC 2 Mb/s dedikert båndbredde. Har du et 2 Mb/s abbonement, så deler alle PC'ene disse 2 Mb/s uansett hvor mange (eksterne) IP-adresser du disponerer. Så sett opp det som er billigst.

[Instigator]

Husk at du kun har 2Mbit/s uansett... Hvis du leier 3 faste ip-addresser (noe som kan koste litt penger, og det er ikke sikkert isp'en din tilbyr dette) fra isp'en din, trenger du ikke noen router (for å få alle på internett), men da klarer det seg med en switch. Problemet kommer når man bare har en ip-addresse og 3 maskiner. Da må du ha en router.

 

Uansett, de 2Mbit/s'ene blir delt på alle... Hvis du skal ha 2Mbit/s til alle, må du ha 6Mbit/s linje...

[fullifaencom]

1: Routeren vil kun bruke en adresse, den du har satt opp på utsiden (evt får tildelt fra isp)

 

2: Hver maskin vil få sin egen ipadresse (men du kan forsatt bruke hub dersom du vil) som de profilere seg på internet med. Fordelen er at du slipper å sette opp noen form for nat'ing. En bakdel er at du ikke kan koble til flere maskiner uten videre, og at maskinene står helt åpent mot nettet.

 

Tror jeg ville gått for løsning 2. Da slipper du å kjøpe en router, du slipper å konfigurere denne, og alle maskinene får sin egen lovlige ip adresse.

[Instigator]

Quote:

Den 2002-10-08 21:37, skrev Instigator: (..) Hvis du leier 3 faste ip-addresser (noe som kan koste litt penger, og det er ikke sikkert isp'en din tilbyr dette) (..).

 

Sjekk først om du kan leie 3 ip-addresser. Kan du det, sjekk hvor mye det koster.

 

En router kan koste fra 0 - ~ Kr.

 

O Kr: Få en gammel maskin, sette opp linux

 

~ Kr: Største, beste, raskeste, sikreste, cisco? med en som confer den på kjøpet

 

Hva lønner seg??

Er du stinn av gryn, gå for det siste :smile:

[hans A]

Men vil det si at det går ut over hastigheten på

de andre PC'ene når man bruker 1 PC.

Er det ikke slik at alle PC'ene klarer å

laste ned med en hastighet på 2Mbits samtidig.

Og ikke slik at den samlede datamegden fordelt

på alle maskinen ikke vil overstige 2Mbits.

(Dvs totalt max 250KByte nedlasting i sek.)

 

Jeg prøvde å laste ned filer fra nettet fra alle

PC'ene, men hastigheten på de andre gikk ikke ned

av den grunn.

Dvs at nedlastingen tok like lang tid med en PC

som med alle samtidig.

?????

[sofTest]

Først, har du et 2 Mb/s abbonement?

 

Hvis ja, så vil den totale båndbredden du vil ha tilgjengelig for alle PC'er du kobler opp være 2 Mb/s.

 

Det er ikke så mange steder på Internett det er tilgjengelig steder der du får laste ned med 2 Mb/s. For at du skal kunne sjekke dette, så må du finne en server som klarer å gi deg mer enn 667 Kb/s per PC. Først da vil du se den reelle hastigheten fordelt på 3 PC'er er totalt større enn 2 Mb/s. Du vil med andre ord kun se reduksjon i overføringshastigheten før den totalt brukte båndbredden for alle 3 PC'er overskrider 2 Mb/s.

 

Hvis du greier å overføre 2 Mb/s per PC samtidig, så har du ikke et 2 Mb/s abbonement, men et 6 Mb/s abbonement. Uansett hvordan du kobler PC'ene til kabelmodemet, switch eller router, så vil samme båndbredde være tilgjengelig.

 

Du kan kanskje fortelle oss hvilket selskap du bruker?