Senking av den seksuelle lavalder.

[Isbilen]

Kan vel ikke stemme?

6214849[/snapback]

Det kan ha sammenheng med at søreuropeerne blir tidligere modne enn oss bleikinger i nord. Alle 12-år gamle spanjoler har jo bart (jentene også).

[VegardStr]

sorry altså, men dette var så teit at det blei morsomt, greier ikkje å slutte å le

[veos]

Nei, fysj. Hold grensen der hvor den er!

[Jim Rager]

Kan vel ikke stemme?

6214849[/snapback]

Det kan ha sammenheng med at søreuropeerne blir tidligere modne enn oss bleikinger i nord. Alle 12-år gamle spanjoler har jo bart (jentene også).

6216050[/snapback]

 

Den sexuelle lavalder burde ikke gå lengre ned enn 14, greitt nokk hvis to 13åringer finner på å ha seg, men om den ene er 30 og den andre 13 så blir det bare ekkelt En 20 åring er mye sterkere psykisk enn en 13åring, det har noe med det å gjøre også. Kanskje samleiet var helt frivillig, men om denne 20åringen finner på å svikte og forlate denne 13åringen ett par dager etter så synes jeg virkelig synd på 13åringen. Tror ikke alle er like klar for det oppe i hodet som de er visse endre steder

[JBlack]

En voksen person kan ofte lett lure en umoden person til å tro at hun/han vil ha sex. Dermed kan og vil en senking av den sexuelle lavalderen medføre at voksne vil missbruke barn.

 

Noen barn kan gjøre modne valg tidligere enn andre. Men et sted må man trekke grensen. Og da må vi prioritere å beskytte de som ikke er modne nok.

[Gjest Bruker-95147]

Kan vel ikke stemme?

6214849[/snapback]

Det kan ha sammenheng med at søreuropeerne blir tidligere modne enn oss bleikinger i nord. Alle 12-år gamle spanjoler har jo bart (jentene også).

6216050[/snapback]

 

Sikkert forkledte Trøndere hele gjengen.

Selv om vi bare ligger et "stenkast" fra Nederland så er tenkemåten veeeldig fjern, hvorfor det?

[Pricks]

Jeg mener at når man er 12, 13, 14 år så er man ikke moden nok til å ha sex.

Og likevel debuterer man vel tidligere og tidligere. Etter hvert som den kristenmoralske kontrollen over seksualiteten forsvinner, vil nok denne utviklingen fortsette. Debutalderen er på vei rett ned, mener jeg å huske.

6213359[/snapback]

Forskjellen er at man debuterer med jevnaldrende og ikke Leif-Olav (53).

6213738[/snapback]

Og forskjellen er?

[Isbilen]

Jeg synes en "regel" jeg leste om her om dagen var grei, jeg. Alder på partner kan være så lav som [egen alder/2 +7].

[ViVentis]

Hehe, ikke så dum den regelen der i grunn

[EasyRaider]

I mine øyne er denne mannen en pedofil, og bør straffes om han forgriper seg på jenta. Med å forgripe seg mener jeg nødvendigvis ikke vold, men at han utnytter seg av jenta som er psykisk forvirret. Det er syns at det skal være så lett å utnytte barn på denne måten. Det er synd at barn føler seg presset på denne måten og ikke kan være seg selv. Mange valg barn tar vil berøre dem resten av livet. Om den seksuelle lavalder holder seg på 16 år, så kan vi fremdeles straffe de som utnytter barn på denne måten. Senkes den til f.eks 15 år så kan det hende pedofile ikke ser på det som mer galt å forgripe seg på 14-åringer enn det var å forgripe seg på 15-åringer da grensa var 16 år. Det er jo bare ett år under.

6212921[/snapback]

Litt OT, men overgrep mot 13-15-åringer har nok sjelden noe som helst med pedofili å gjøre. Pedofili er tiltrekning mot barn som ikke er kjønnsmodne eller tydelig utviklet. Å ha sex med ungdommer godt inne i puberteten er helt naturlig og innenfor normal seksuell legning, selv om det ofte kan være etisk forkastelig.

[Jon@s]

Korrekt, EasyRaider. En person må foretrekke prepubertale barn spesielt og være tilbøyelig til adferd for at man skal betrakte vedkommende som pedofil. Å tenne seksuelt på en 14 år gammel jente med pupper og former har ingenting med pedofili å gjøre. Dersom en voksen person har sex med jenta er det likevel ulovlig og de fleste vil nok mene at det er moralsk forkastelig.

Endret 2. juni 2006 av Jon@s

[Kakofoni]

Jeg tror ikke den seksuelle lavalder har noen betydning om noen skal ha frivillig sex. Da tenker man ikke på den grensa i det hele tatt.

 

Men jeg synes absolutt ikke den skulle vært mindre enn 16 år. Det hadde vært litt verre om det hadde vært ett år mer, men 16 synes jeg er en perfekt seksuell lavalder. Og jeg er 15, btw.

[Frohman]

Merkelig at det ikke stod i artikkelen at det burde bli lovlig å dra til den lokale kirkegården\likhuset og plukke ut en du kan ha sex med... Syke faener!