Senking av den seksuelle lavalder.

[ViVentis]

Det har ved mange anledninger vært stor hete rundt den seksuelle lavalder i Norge. Titt og ofte debatteres det om den skal senkes eller ikke, og mange mener dagens lavalder på 16 år er for høy.

I Norge har vi diskutert om den skal senkes til 15 år, men det som virkelig satte fart i tankene mine er nyhetene om at et nystartet politisk (pedo)parti i Nederland har gått ut med ønske om å senke Nederlands lavalder til 12 år. (Dagbladet-link)

 

 

I mine øyne er ikke 16 år for høyt til å være en seksuell lavalder. Nei, jeg syns den er akkurat passe. Om den seksuelle lavalder senkes vil dette kun føre til at middelaldrede menn og kvinner som utfører seksuelle aktiviter med barn (Såkalt pedofili) legaliseres. Jeg tror ikke det kommer til å føre til mer og tidligere sex blandt de unge.

Norsk lov forbyr ikke ungdommer i 14-15-årene og ha sex med hverandre, de kan ha så mye sex de vil uten å bli straffet så lenge det ikke innvolverer tvang på noen som helst måte. Lavalderen er "bare" en strek som ikke skal krysses. Selv ser jeg ikke på en 17 åring som har sex med en 15 åring som hverken kriminell eller pedofil og har ingen ting i mot det så lenge det foregår under rette omstendigheter, og ikke pga. sexpress. Men når det begynner å dreie seg om 40-50 åringer som utnytter barn under 16 år, reagerer jeg.

 

Dagens yngste ungdom trenger ikke å ha det så godt som det kan se ut som. Til tross for en bra oppvekst, sikker skolegang og offentlig oppfølging så føler de fleste seg presset på mange måter. Presset kan være mange ting, ikke bare sex. Barn kan føle seg presset til å begynne å drikke alkohol, røyke, stjele, trosse foreldre... Ja, til og med mobbe bestekameratene sine. Men i denne sammenhengen skal jeg fokusere på sexpresset. Jeg skal ikke påberope meg noe ekspertise innenfor barne- og ungdompsykriatri, men litt allmen forståelse skulle jeg mene at jeg hadde innabords.

 

En 13 år gammel jente (Eksempel) kan godt smile, le å virke som hun er kjempeglad ovenfor foreldre osv. Men om kveldene kan det godt hende hun ligger i sengen å tenker på om hun noen gang kommer til å tørre å ha sex, vise seg naken foran et annet menneske osv. Alle veninnene har jo gjort det og de forventer også at hun skal gjøre det.

En voksen mann kan lett utnytte seg av dette da hun kansje er for redd til å ha sex med noen på skolen som hun skal dele skole med i flere år fremover. Denne mannen kan være hvem som helst og hun trenger ikke møte han i gangene på skolen. Også er han jo så snill.

 

I mine øyne er denne mannen en pedofil, og bør straffes om han forgriper seg på jenta. Med å forgripe seg mener jeg nødvendigvis ikke vold, men at han utnytter seg av jenta som er psykisk forvirret. Det er syns at det skal være så lett å utnytte barn på denne måten. Det er synd at barn føler seg presset på denne måten og ikke kan være seg selv. Mange valg barn tar vil berøre dem resten av livet. Om den seksuelle lavalder holder seg på 16 år, så kan vi fremdeles straffe de som utnytter barn på denne måten. Senkes den til f.eks 15 år så kan det hende pedofile ikke ser på det som mer galt å forgripe seg på 14-åringer enn det var å forgripe seg på 15-åringer da grensa var 16 år. Det er jo bare ett år under.

 

Jeg mener at når man er 12, 13, 14 år så er man ikke moden nok til å ha sex. Jeg sier ikke at noen i den alderen er for dumme til å ha det, jeg mener bare at de er i en kritisk alder hvor presset er stort og det er lett å gjøre feil man kan angre på resten av livet. Jeg vet det er mange på dette forumet som er i akkurat denne alderen, og har selv vært det og vet at man lett kan føle seg litt for voksen. Selv om man ikke merker det før noen år senere.

 

Saken om Nederland som såvidt ble nevnt på toppen er i mine øyne helt syk. Om dette skulle ha blitt realitet så ville det rett å slett legalisert 70-åringer å ha sex med barn på tolv år. Seksualundervisning i barnehagen ville også ført til stor nysgjerrighet blandt de små som begynner å utforske altfor tidlig, og kan ende opp med å forgripe seg på andre små rundt dem. Forslaget om å tillate prostituerte 16-åringer er også en dråpe mer enn glasset rommer.

 

Er vi ikke litt for syke når vi skal ødelegge barndommen til jenter og gutter som ikke enda er ferdig utviklet? Det mener ihvertfall jeg.

 

La Norge holde på lavalderen på 16 år, og kryss fingrene for at barn i Nederland også skal få en trygg oppvekst uten å bli utnyttet av arbeidskollegaen til foreldrene. Håper også på at dagens barn ikke gir lett etter for presset og gjør ting de angrer på.

[salah]

Kan du ikke se at dette er et tulleforslag som aldri kommer gjennom?

 

Barne- og dyreporno samt pedofili blir aldri lovlig. Legg merket til at det partiet er pedofiles parti, så jeg har ikke akkurat stor tro på at de vil slå gjennom.

[ViVentis]

Slår helt sikkert ikke igjennom, men det fikk bare tankene til å snurre...

[Jon@s]

Kan du ikke se at dette er et tulleforslag som aldri kommer gjennom?

 

Barne- og dyreporno samt pedofili blir aldri lovlig. Legg merket til at det partiet er pedofiles parti, så jeg har ikke akkurat stor tro på at de vil slå gjennom.

6212939[/snapback]

 

Det er lovlig å oppbevare dyreporno i Norge og de fleste andre vestlige land. Straffelovens bestemmelser om seksualforbrytelser sier ikke noe eksplisitt om at det er ulovlig å ha sex med dyr, eller å produsere/oppbevare dyreporno.

 

Pedofili, dvs. å ha pedofil legning er også fullstendig lovlig. Seksuell omgang med barn under 16 år er derimot ulovlig. Det samme gjelder oppbevaring, distribusjon og produksjon av barnepornografi.

[Snublefot]

Leste de greiene jeg å... Håper seriøst ikke det finnes nok syke folk der ute til å faktisk stemme på de folka.

[Svankmajer]

NVD vil faktisk ikke bare senke den til 12 år. Det er bare første delstopp. De vil på sikt fjerne seksualalderen fullstendig.

 

S,

[Bruker-33331]

Er det ikke 15 år i Sverige?

[Pricks]

Jeg mener at når man er 12, 13, 14 år så er man ikke moden nok til å ha sex.

Og likevel debuterer man vel tidligere og tidligere. Etter hvert som den kristenmoralske kontrollen over seksualiteten forsvinner, vil nok denne utviklingen fortsette. Debutalderen er på vei rett ned, mener jeg å huske.

[Jon@s]

Her er en oversikt over den seksuelle lavalderen i diverse land:

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm..._of_Consent.png

[LarsP]

Jeg mener at når man er 12, 13, 14 år så er man ikke moden nok til å ha sex.

Og likevel debuterer man vel tidligere og tidligere. Etter hvert som den kristenmoralske kontrollen over seksualiteten forsvinner, vil nok denne utviklingen fortsette. Debutalderen er på vei rett ned, mener jeg å huske.

6213359[/snapback]

Forskjellen er at man debuterer med jevnaldrende og ikke Leif-Olav (53).

[Dr. Mobius]

Forskjellen er at man debuterer med jevnaldrende og ikke Leif-Olav (53).

6213738[/snapback]

 

Akkurat, det er der sakens kjerne ligger. Er man jevnaldrene så ser jeg ikke noen problemer med å være litt yngre enn 16. Men er den ene parten over 16 så burde grensen opprettholdes som den er.

 

Hva med to separate grenser? Kunne det vært en løsning?

[ViVentis]

Grensen er jo der for at den ikke skal krysses.

[Feynman]

Akkurat, det er der sakens kjerne ligger. Er man jevnaldrene så ser jeg ikke noen problemer med å være litt yngre enn 16. Men er den ene parten over 16 så burde grensen opprettholdes som den er.

 

Hva med to separate grenser? Kunne det vært en løsning?

6213773[/snapback]

Sånn fra hukommelsen var det en rettsak i Bergen mot en 20-åring som hadde hatt sex med sin 14 år gamle kjæreste. Så vidt jeg husker ble han frikjent, og jenten fikk en del problemer med psyken. Det siste var et resultat av foreldrenes reaksjon, ikke hennes forhold til tiltalte.

 

Jeg mener at retten i dette tilfellet viste godt skjønn. Men det vil være rart å innføre regler à la "den ene part er mellom 13 og 16, og den andre ikke er mer en 9,5 år eldre", for ikke å snakke om å senke lavalderen til 14 år. Altså ser jeg ingen grunn til å løse et problem vi ikke har.

[JuGeun]

Forskjellen er at man debuterer med jevnaldrende og ikke Leif-Olav (53).

6213738[/snapback]

 

Akkurat, det er der sakens kjerne ligger. Er man jevnaldrene så ser jeg ikke noen problemer med å være litt yngre enn 16. Men er den ene parten over 16 så burde grensen opprettholdes som den er.

 

Hva med to separate grenser? Kunne det vært en løsning?

6213773[/snapback]

Dette er da ikke noe problem innenfor dagens lovgivning heller, jevnaldrende kan med loven i hånd ha sex med hverandre. Loven tillater et visst skjønnsmessig spillerom naturligvis, jf. Feynman.

 

For øvrig er loven allerede differensiert den dag i dag, 14-16 vs under 14.

[Ozelot]

Synes det var nesten litt komisk når de sier at dyreporno skal være lov, men altså, bare hvis dyret vil det da....hvordan vet de det ?

[Isbilen]

I Spania er vel den seksuelle lavalderen 12?

[ViVentis]

Kan vel ikke stemme?

[Blåbær]

Med tanke på hvor mange som er under 16 når de har sitt første samleie og gjør det frivillig så er det kanskje et tankekors.

 

Kjenner ihvertfall en jente som var 12, hun angret på det men det var ihvertfall frivillig.

[Mushaboom]

Kan vel ikke stemme?

6214849[/snapback]

Iflg. wikipedia.org så stemmer det.

[Trynemjoel]

Seksuell lavalder bør samsvare med rettslig tilregnelighet imo. Så 15 år burde vel strengt tatt vært seksuell lavalder ifølge akurat det.