Tidenes partidannelse i Nederland

[Isbilen]

Jeg vet ikke om dette hører hjemme i humor eller PRS, men likevel...

http://www.dagbladet.no/nyheter/2006/05/30/467637.html

[magicus]

Hvorfor ikke? Pedofile er en interessegruppe de og.. akkurat som kristne.

Syns ikke det er noe verre med ett pedofili parti enn ett kristent parti.

Ja til mangfold

[LarsP]

Hvorfor ikke? Pedofile er en interessegruppe de og.. akkurat som kristne.

Syns ikke det er noe verre med ett pedofili parti enn ett kristent parti.

Ja til mangfold

6211902[/snapback]

Sist jeg sjekket var pedofili ulovlig, i motsetning til religion.

 

PS: Jeg orker ikke å mate trollene mer i kveld.

[magicus]

Hvorfor ikke? Pedofile er en interessegruppe de og.. akkurat som kristne.

Syns ikke det er noe verre med ett pedofili parti enn ett kristent parti.

Ja til mangfold

6211902[/snapback]

Sist jeg sjekket var pedofili ulovlig, i motsetning til religion.

 

PS: Jeg orker ikke å mate trollene mer i kveld.

6211944[/snapback]

 

Å ha sex med barn er ulovlig. Det er nettopp denne loven partiet vil endre. Akkurat slik som frp vil forandre mange lover vi har i dagens samfunn.

Det er ikke ulovlig å være pedofil, det er ulovlig å misbruke barn.

At pedofile vil endre på denne loven er helt lovlig og helt greit. Vi har da politisk frihet både her og i nederland.

Føler som om det er eg som mater trollene.. Og du blir aldri mett.

[Christian86]

greit at de vil ha eget parti, men satte maten i munnen etter å ha lest forslagene deres. Håper det nederlandske folk ikke godtar dem. og Magicus; antar at du støtter firheten til å stifte parti og politiske meninger, ikke at barn ned i 12 års alderen skal kunne misbrukes av eldre, mindreårige delta i pornofilmer, og at den vanlige man skal kunne laste ned barneporno i store mengder?

[Gjest Slettet+891234]

De vil ha "gratis" togreiser for alle, dog. :!:

Endret 30. mai 2006 av Slettet+891234

[Christian86]

De vil ha "gratis" togreiser for alle, dog.  :!:

6212305[/snapback]

 

det var det som gikk igjen i de fleste partprogrammene det *slik jeg forstod da*

[Isbilen]

Hvorfor ikke? Pedofile er en interessegruppe de og.. akkurat som kristne.

Syns ikke det er noe verre med ett pedofili parti enn ett kristent parti.

Ja til mangfold

6211902[/snapback]

Jeg har ikke sagt et kvekk om legitimiteten til et slikt parti. Syntes bare det var litt vittig, så jeg skulle vel kanskje postet det under humor...

[Jon@s]

Partiet vil neppe få særlig stor oppslutning, har mer tro på innvandringspartiet som ble dannet i Nederland for et par måneder siden. Da nesten 20% av befolkningen i Nederland er innvandrere vil de nok kunne oppnå endel stemmer.

 

Men sånn for moroskyld kan vi jo se litt på noen av forslagene til NVD:

 

*Legalisere oppbevaring av barnepornografi

Jeg er imot dette, men jeg ser jo at det er like liten vits i å bruke ressurser på å ta de som oppbevarer dette, som å arrestere narkovrak på plata. Pengene bør heller brukes på å stoppe distribusjon samt produksjon. Dette er imidlertid svært vanskelig da produksjonen foregår i private hjem, og jeg tror nok de fleste innser at kampen mot barneporno er like vanskelig som kampen mot narkotika (les: umulig).

 

*Kutte den seksuelle lavalderen til 12 år, og siden fjerne den fullstendig

Å fjerne den seksuelle lavalderen fullstendig ville åpnet for at voksne kunne utnytte små barns uvitenhet til å tilfredsstille egne seksuelle behov. Det ville vært en skandale for barns rettssikkerhet. Å sette grensa til 12 år er nok i laveste laget, men man skal være klar over at mange land har lavere grense enn oss. Blant annet i Spania og Japan er lavalderen 13 år. Det blir jo et spørsmål om modenhet, og det er som kjent veldig individuelt.

 

Det er vanskelig å ta dette partiet seriøst, men de skal selvfølgelig få danne eget parti så lenge reglene for partidannelse følges. Det er jo det som er poenget med demokrati og ytringsfrihet. Pedofili er ikke forbudt, ordet er ikke engang nevnt i loven. Det som er ulovlig er seksuell omgang med personer under 16 år, jfr. straffelovens § 196.

[magicus]

greit at de vil ha eget parti, men satte maten i munnen etter å ha lest forslagene deres. Håper det nederlandske folk ikke godtar dem. og Magicus; antar at du støtter firheten til å stifte parti og politiske meninger, ikke at barn ned i 12 års alderen skal kunne misbrukes av eldre, mindreårige delta i pornofilmer, og at den vanlige man skal kunne laste ned barneporno i store mengder?

6212281[/snapback]

 

Er ikke for at barn skal misbrukes nei. Men en liberalisering og oppmykning av porno lovene er på sin plass.

Om barn over 12 som er kjønnsmoden frivillig velger å delta i porno så er det greit for meg.

 

Eneste argumentet for å beholde dagens sexuelle lavalder er for å "beskytte barna" noe som jeg syns er noe stort tøv.. typisk krf.

Barn modner tidlig og det er noe lovgiverne må ta stilling til.

Barn kan bli sexuelt misbrukt, men det kan også 18 år gamle "barn". Ser ikke helt den store forskjellen mellom at en 17 åring og en 18åring deltar i en pornofilm. Men en 17 åring i en porno film i norge er jo en dødssynd..

 

La folk ta ansvar for sitt eget liv!

[Christian86]

så du vil faktisk ha 16 åringer i pornofilmer (også klart definert som barneporno!), fjernet seksuell lavalder etc? javel, fritt frem for meninger, men men...

 

ps! la folk ta ansvar for eget liv er like oppbrukt som ansvar for egen læring. Hvis folk hadde greid å ta ansvar så var alkohol,røyke,fyrverkeri og våpen debattene unødvendig, fordi mye verre tabbet seg ut.

[warpig]

Hvorfor ikke? Pedofile er en interessegruppe de og.. akkurat som kristne.

Syns ikke det er noe verre med ett pedofili parti enn ett kristent parti.

Ja til mangfold

6211902[/snapback]

Sist jeg sjekket var pedofili ulovlig, i motsetning til religion.

 

PS: Jeg orker ikke å mate trollene mer i kveld.

6211944[/snapback]

 

Da synes jeg vitterlig du skulle sjekke en gang til, for det er nemlig ikke ulovlig å ha pedofili som legning/interesse, men det er ulovlig å utøve det noe videre

Det kan sammenlignes med at det I Norge ikke er ulovlig å eie en Ferarri f40, men det er ulovlig å bruke ferarrien til det den er god for (i Norge).

 

 

PS: Vi får vel håpe du ikke sulter.

Endret 31. mai 2006 av warpig

[Pricks]

magicus har veldig mange gode poenger. Å f.eks. kalle pornofilm med 16-åringer "barneporno" er ganske tåpelig. De fleste 16-åringer (i allefall jenter) er fullt utviklet og kjønnsmodne. Ja, gamle griser sitter jo og sikler over lettkledde tenåringsmodeller på catwalken rett som det er.

 

Dette partiet kjemper vel heller ikke for at noen skal misbrukes. Hvis det ikke finnes noen seksuell lavalder så betyr jo ikke det at det er lovlig å skade andre av den grunn. Vi har allerede lover som hindrer folk i å skade andre eller tvinge dem til noe de ikke vil. Disse lovene kan jeg ikke se at partiet ønsker å oppheve.

 

Så kan man diskutere i det vide og det brede om barn kan ta avgjørelser når det gjelder sex. For kristenmoralister, der sex er skittent og syndig, kan jeg skjønne at man vil gjøre dette med sex så strengt som mulig, og detaljstyre livene til folk. For andre, som kanskje har et mer liberalt syn på sex - at sex ikke bare er til for å lage barn, at det er til for å nytes, osv., så er det kanskje ikke alltid så enkelt å svare på. Tar man automatisk skade av sex hvis man er under en viss alder? Bør vi innføre omskjæring av nyfødte gutter så guttebabyer ikke gnir seg på tissen fordi det er godt? Det er jo en seksuell aktivitet, og hvis man mener at sex automatisk medfører skade under en viss alder bør vi vel gjøre alt for å hindre slike skader?

[LarsP]

Da synes jeg vitterlig du sjekke en gang til, for det er nemlig ikke ulovlig å ha pedofili som legning/interesse, men det er ulovlig å utøve det noe videre

Det kan sammenlignes med at det I Norge ikke er ulovlig å eie en Ferarri f40, men det er ulovlig å bruke ferarrien til det den er god for (i Norge).

 

 

PS: Vi får vel håpe du ikke sulter.

6213187[/snapback]

Forbanna kverulant, du vet UTMERKET godt hva jeg mente.

[warpig]

Da synes jeg vitterlig du sjekke en gang til, for det er nemlig ikke ulovlig å ha pedofili som legning/interesse, men det er ulovlig å utøve det noe videre

Det kan sammenlignes med at det I Norge ikke er ulovlig å eie en Ferarri f40, men det er ulovlig å bruke ferarrien til det den er god for (i Norge).

 

 

PS: Vi får vel håpe du ikke sulter.

6213187[/snapback]

Forbanna kverulant, du vet UTMERKET godt hva jeg mente.

6213358[/snapback]

 

Trist å innse man har feil?

 

Det er vel på kanten til lite sømmelig å hevde andre har feil, mens amn selv retter det til feil?

 

Endret 31. mai 2006 av warpig

[Christian86]

*snipp*

6213351[/snapback]

 

1. du kan mene det er tåpelig, og for all del, jeg kan til en viss grad være enig. Men definisjonen av dette, slik den lever hos majoriteten er barn i seksuell aktivitet opptil 18 år.

 

2. utgangspunktet er at de på sikt vil ha vekk den alderen, og jeg undres om du mener at en 9 åring er i stand til å se at pappas eller andre 50 åringers "vesentlig kjærelighet" for dem ikke er helt riktig.

I praksis vil jo en slik aldersfjerning si at så lenge 9 åringen tror dte er greit, så kan en 50 åring ha seg med han/henne. Og du mener slikt på kort/lang sikt ikke kan skade ungen?

 

og nei, jeg er ikke kristenmoralist. Er ikke troende.

[LarsP]

Trist å innse man har feil?

 

Det er vel på kanten til lite sømmelig å hevde andre har feil, mens amn selv retter det til feil?

 

6213379[/snapback]

Haha, patetisk.

 

Jeg skrev at pedofili er ulovlig. Det er ingenting galt med den setningen, uansett hvordan dere vrir og vender på den.

I fremtiden kan du og magicus slutte å tilegne setningene mine (og meg) nye meninger.

[warpig]

Trist å innse man har feil?

 

Det er vel på kanten til lite sømmelig å hevde andre har feil, mens amn selv retter det til feil?

 

6213379[/snapback]

Haha, patetisk.

 

Jeg skrev at pedofili er ulovlig. Det er ingenting galt med den setningen, uansett hvordan dere vrir og vender på den.

I fremtiden kan du og magicus slutte å tilegne setningene mine (og meg) nye meninger.

6213401[/snapback]

 

 

Dette er jo i og for seg ganske morsomt.

 

Når har jeg tilegnet deg en eneste mening som du ikke har hatt fra før?

 

Å hevde at pedofile er ulovlig blir igjen, som å hevde at det å eie en Ferrari er ulovlig. Hva du bygger denne tydlige "udiskutable" setningen på skulle jeg gjerne visst, for verken i Norge eller noen andre er dette ulovlig meg bekjent. Men det å utøve noe videre enn det å være pedofil er ulovlig, akkuratt som det er ulovlig å benytte Ferarrien fult ut.

 

For øvrig, og litt på siden, det er ganske morsomt å hevde at andre er patetiske, er det ikke?

Endret 31. mai 2006 av warpig

[LarsP]

Hallo, les hva jeg skriver da.

 

Jeg skriver at pedofili er ulovlig, og med det mener jeg at det er ulovlig å ha sex med smågutter/jenter om man er eldre enn 16 år. Jeg har aldri sagt at det er ulovlig å være ikke-utøvende pedofil.

Endret 31. mai 2006 av LarsP

[Jon@s]

Trist å innse man har feil?

 

Det er vel på kanten til lite sømmelig å hevde andre har feil, mens amn selv retter det til feil?

 

6213379[/snapback]

Haha, patetisk.

 

Jeg skrev at pedofili er ulovlig. Det er ingenting galt med den setningen, uansett hvordan dere vrir og vender på den.

6213401[/snapback]

 

Uansett hvordan du vrir og vender på det er din påstand om at pedofili er ulovlig gal. Pedofili defineres som en seksuell legning hvor en person føler seksuell tiltrekning overfor prepubertale barn. Selve ordet pedofili er opprinnelig gresk og betyr kjærlighet til barn. Det står ingen ting i loven om at pedofili er forbudt. Seksuell omgang med barn, derimot, regnes som et seksuelt overgrep og straffes som en alvorlig forbrytelse.

 

kilde: http://no.wikipedia.org/wiki/Pedofili

Endret 31. mai 2006 av Jon@s