Acer med nye Ferrari-maskiner

[Pera86]

Samt i spill?

Hvem spiller i 640x400? og er det testen basert på samme grafikkbrikke?

Vil gjerne se flere tester før jeg drar konklusjoner på Turion x2.

Uansett ser ut til å bli en fet bærbar, håper prisen er grei

6207469[/snapback]

De har begge to Nvidia 7600 go med 256 mb ram. Likere blir det vel ikke. Det er også interessant å merke seg at i den eneste testen i 800x600 så drar Yonah enda mer fra. Testen viser det den viser, så får du være så fanboy du vil.

6207506[/snapback]

 

Det har de nok ikke nei. Se under. TOTALT verdiløs test, vent til en seriøs side tester dette!

 

Averatec 3700

* Processeur Turion 64 ML-40 2.2 GHz

* Chipset VIA K8N800A

* 512 Mo de DDR333 (simple canal)

* Solution graphique intégrée S3 Unichrome Pro

 

Cette configuration n'avait que 512 Mo de DDR dans le portable que nous avions testé et il conviendra d'en tenir compte dans les benchmarks.

 

Dell M170

* Processeur Intel Pentium M Dothan 780 2.26 GHz

* Chipset Intel 915PM

* 2048 Mo de DDR2 4-4-4-8 (double canal)

* NVIDIA GeForce Go 7800 GTX

6208834[/snapback]

Hva snakker du om?! det det er jo ikke engang dual-coreprossessorer!

HER er spesifikasjonene:

AMD Turion 64 X2 TL-60 2 GHz

Chipset NVIDIA nForce 4

2x1024 Mo de DDR2-667 5-5-5-15-2T

Carte graphique GeForce Go 7600 256 Mo

Ecran 15.4 pouces avec résolution maximale de 1280x800

 

Intel Core Duo T2500 2 GHz

Chipset Intel 945GM

2x1024 Mo de DDR2-667 5-5-5-15-2T

Carte graphique GeForce Go 7600 256 Mo

Ecran 15.4 pouces avec résolution maximale de 1280x800

 

Edit: de maskinene du snakker om er også med i testen, men de maskinene vi diskuterer er jo tross alt dual-coremaskinene. og de er relativt likt konfigurert

Endret 30. mai 2006 av Pera86

[efikkan]

AMD Turion 64 X2 TL-60 2 GHz

Chipset NVIDIA nForce 4

2x1024 Mo de DDR2-667 5-5-5-15-2T

Carte graphique GeForce Go 7600 256 Mo

Ecran 15.4 pouces avec résolution maximale de 1280x800

6208938[/snapback]

Finnes det nForce 4 for socket S1? Litt merkelig synest jeg.

[el_salvad]

Det har de nok ikke nei. Se under. TOTALT verdiløs test, vent til en seriøs side tester dette!

 

Averatec 3700

    * Processeur Turion 64 ML-40 2.2 GHz

    * Chipset VIA K8N800A

    * 512 Mo de DDR333 (simple canal)

    * Solution graphique intégrée S3 Unichrome Pro

 

Cette configuration n'avait que 512 Mo de DDR dans le portable que nous avions testé et il conviendra d'en tenir compte dans les benchmarks.

 

Dell M170

    * Processeur Intel Pentium M Dothan 780 2.26 GHz

    * Chipset Intel 915PM

    * 2048 Mo de DDR2 4-4-4-8 (double canal)

    * NVIDIA GeForce Go 7800 GTX

6208834[/snapback]

 

Totalt verdiløs post heller...

 

Dersom du hadde fulgt med, så er det IKKE Pentium M vs Turion 64 den testen er imellom.

 

MEN mellom Turion 64 X2 vs Core Duo Yonah! Og de stiller med samme konfigurasjoner.

 

Skjønner?

 

Edit: Så ikke at Pera86 sa det samme.

Endret 30. mai 2006 av el_salvad

[efikkan]

Jeg lurer på hvor mye ekstra det vil koste for denne med HD DVD? Om prisforskjellen er liten så skal jeg vurdére det. Men jeg tror ikke at jeg vil benytte det med det første.

 

Ferrari 4000 var på 2,86kg, så jeg regner med at denne blir cirka det samme. Batteritiden på 4000 var vel 2,5 til 3,5 timer, og jeg håper at denne blir minst like bra? CPUen skal ivertfall ha samme strømforbruk.

[Elendil]

Synes Ferrari maskinene ser veldig bra utseendemessig.

[rsidny]

AMD Turion 64 X2 TL-60 2 GHz

Chipset NVIDIA nForce 4

2x1024 Mo de DDR2-667 5-5-5-15-2T

Carte graphique GeForce Go 7600 256 Mo

Ecran 15.4 pouces avec résolution maximale de 1280x800

 

 

Har virkelig Acer Ferari fått lavere skjerm-oppløsning? De har altså gått fra ned til 1280x800 fra tidligere 1400X1000?

 

Er det noen som vet om den kommer med glossy-skjerm eller matt som den forrige?

[Pera86]

AMD Turion 64 X2 TL-60 2 GHz

Chipset NVIDIA nForce 4

2x1024 Mo de DDR2-667 5-5-5-15-2T

Carte graphique GeForce Go 7600 256 Mo

Ecran 15.4 pouces avec résolution maximale de 1280x800

 

 

Har virkelig Acer Ferari fått lavere skjerm-oppløsning? De har altså gått fra ned til 1280x800 fra tidligere 1400X1000?

 

Er det noen som vet om den kommer med glossy-skjerm eller matt som den forrige?

6212214[/snapback]

Dette var en test som ble linket til fordi den sammenlignet Turion 64 X2 med Core Duo-prossessoren fra Intel. Var nok ikke en Ferarimaskin de testet

[efikkan]

AMD Turion 64 X2 TL-60 2 GHz

Chipset NVIDIA nForce 4

2x1024 Mo de DDR2-667 5-5-5-15-2T

Carte graphique GeForce Go 7600 256 Mo

Ecran 15.4 pouces avec résolution maximale de 1280x800

 

 

Har virkelig Acer Ferari fått lavere skjerm-oppløsning? De har altså gått fra ned til 1280x800 fra tidligere 1400X1000?

 

Er det noen som vet om den kommer med glossy-skjerm eller matt som den forrige?

6212214[/snapback]

Dette var en test som ble linket til fordi den sammenlignet Turion 64 X2 med Core Duo-prossessoren fra Intel. Var nok ikke en Ferarimaskin de testet

6212315[/snapback]

Ferrari 5000 får nok minst like bra skjerm som Ferrari 4000, altså minst oppløsning på 1680 x 1050.

[Simen1]

Turion X2 skuffer i tester da, er mye bedre å gå for en core duo eller vente på neste bærbare prossesor fra intel som knuser core duo og dermed X2 enda mer.

 

Er også dårligere batteri varighet på AMD turion maskiner, i alle fall på de som er testet til nå.

 

Ser ikke hvorfor disse maskinene skal være så dyr, får mye bedre enn dette til mye lavere pris, betalter 40% mer bare for at det står Ferrari på dem

 

Turion X2 Vs core duo

6206999[/snapback]

Nå kastet jeg bare et kjapt overblikk over grafene, da testen var på fransk, men så det ikke ganske jevnt ut egentlig? Grafene så jo noenlunde like ut (utenom den verdiløse benchmarken superPI, og spill, som såklart er viktig for de som spiller, men relativt uviktig fro mange med bærbar).

 

AtW

6207195[/snapback]

Etter et overblikk så ser de ut til å vinne noen tester hver, med relativt små marginer. Kanskje Core Duo ligger i gjennomsnitt noen få prosent forran, men hvem bryr seg egentlig om det når Turion64 X2 både er litt billigere og har større potensiale i form av at det kan kjøre 64bit OS og dermed hente en god del prosenter i ytelse der?

[efikkan]

Turion X2 skuffer i tester da, er mye bedre å gå for en core duo eller vente på neste bærbare prossesor fra intel som knuser core duo og dermed X2 enda mer.

 

Er også dårligere batteri varighet på AMD turion maskiner, i alle fall på de som er testet til nå.

 

Ser ikke hvorfor disse maskinene skal være så dyr, får mye bedre enn dette til mye lavere pris, betalter 40% mer bare for at det står Ferrari på dem

 

Turion X2 Vs core duo

6206999[/snapback]

Nå kastet jeg bare et kjapt overblikk over grafene, da testen var på fransk, men så det ikke ganske jevnt ut egentlig? Grafene så jo noenlunde like ut (utenom den verdiløse benchmarken superPI, og spill, som såklart er viktig for de som spiller, men relativt uviktig fro mange med bærbar).

 

AtW

6207195[/snapback]

Etter et overblikk så ser de ut til å vinne noen tester hver, med relativt små marginer. Kanskje Core Duo ligger i gjennomsnitt noen få prosent forran, men hvem bryr seg egentlig om det når Turion64 X2 både er litt billigere og har større potensiale i form av at det kan kjøre 64bit OS og dermed hente en god del prosenter i ytelse der?

6483651[/snapback]

Ja det stemmer. I testene så langt vinner Core Duo så vidt. Jeg synest at noen av testene så litt merkelige ut, med tanke på maskinvaren i Turion-pcene. 64bit gir også merkbar ytelseforskjell i Windows, maskinen gir raskere respons. Sist jeg sjekket var Turion X2 ganske mye billigere enn Core Duo.