Killer336 Skrevet 31. mai 2006 Del Skrevet 31. mai 2006 Bruker Trend Micro PC-cillin Internet Security 14, samt Webroot mot spyware. Dette brukes på alle PC'r som jeg setter opp. Gratis, da bruker du AVG. Lenke til kommentar
twb Skrevet 31. mai 2006 Del Skrevet 31. mai 2006 I forrige uke foretok jeg noen enkle målinger av ressursbruk for Norton Internet Security (NIS2006), NOD32 og Trend Micro PC-cillin Internet Security (PC-cillin), på en nyinstallert laptop. Jeg målte rett og slett bruk av minne og cpu før og etter, og utvalgte programmers oppstartstid før og etter (MS Word, Firefox, Total Commander). Målinger ble foretatt etter innlogging, etter at maskinen hadde roet seg og vært idle i 5-10 minutter. NIS2006: Minne: 80 Mb CPU: 1-3% Merknader: - CPU-grafen viser store hopp utover 1-3% som er "normalen". - Påvirker enkelte programmers oppstartstid betydelig. For MS Word 5-dobles tiden. For de andre i testen minst dobles tiden. - Andre gangs oppstart av programmer (når en del ligger i minnet) påvirkes også negativt, 2-3 dobling av tiden ble målt. PC-cillin: Minne: 60 Mb CPU: 1-3% Merknader: - Påvirker ikke programmers oppstartstid nevneverdig. NOD32: Minne: 35 Mb CPU: 0-1% Merknader: - NOD32 har ikke brannmur. Men hadde likevel en 3. parts brannmur installert (gammel Kerio), så bruk av CPU bør da være reell sammenligning. - Påvirker ikke programmers oppstartstid nevneverdig. AVG har jeg testet tidligere, og fant at bruk av minne ligger omtrent som for NOD32. Har ikke testet bruk av CPU og påvirkning av maskinens hastighet for AVG. Lenke til kommentar
satanjapan Skrevet 31. mai 2006 Del Skrevet 31. mai 2006 hos meg bruker nod32 18 mb minne, har den nyeste versjonen og bruker outpost firewall som bruker rundt 10 mb minne Lenke til kommentar
ScatexX Skrevet 31. mai 2006 Del Skrevet 31. mai 2006 I forrige uke foretok jeg noen enkle målinger av ressursbruk for Norton Internet Security (NIS2006), NOD32 og Trend Micro PC-cillin Internet Security (PC-cillin), på en nyinstallert laptop. Jeg målte rett og slett bruk av minne og cpu før og etter, og utvalgte programmers oppstartstid før og etter (MS Word, Firefox, Total Commander). Målinger ble foretatt etter innlogging, etter at maskinen hadde roet seg og vært idle i 5-10 minutter. NIS2006: Minne: 80 Mb CPU: 1-3% Merknader: - CPU-grafen viser store hopp utover 1-3% som er "normalen". - Påvirker enkelte programmers oppstartstid betydelig. For MS Word 5-dobles tiden. For de andre i testen minst dobles tiden. - Andre gangs oppstart av programmer (når en del ligger i minnet) påvirkes også negativt, 2-3 dobling av tiden ble målt. PC-cillin: Minne: 60 Mb CPU: 1-3% Merknader: - Påvirker ikke programmers oppstartstid nevneverdig. NOD32: Minne: 35 Mb CPU: 0-1% Merknader: - NOD32 har ikke brannmur. Men hadde likevel en 3. parts brannmur installert (gammel Kerio), så bruk av CPU bør da være reell sammenligning. - Påvirker ikke programmers oppstartstid nevneverdig. AVG har jeg testet tidligere, og fant at bruk av minne ligger omtrent som for NOD32. Har ikke testet bruk av CPU og påvirkning av maskinens hastighet for AVG. 6215133[/snapback] Er dette sant så tar det ikke meg mange minuttene og avinnstalere NIS!! Huff, er så lei det programmet, det dumme er til og med at man må inn i task manager for å slå av programmet, for alle som ikke kan noe med det er det umulig å skru det av! Irriterende spør du meg, oppstarten går også betydelig seinere med NIS06, men er litt surt å avinnstalere et program som er så dyrt =D Lenke til kommentar
DataFMT Skrevet 2. juni 2006 Del Skrevet 2. juni 2006 Men valutakursene på NOD32 sine salgssider stemmer nok ikke. Faktisk betaler du 30 % mer hvis du betaler med NOK enn med US dollar. Lenke til kommentar
rbuljo Skrevet 2. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 2. juni 2006 med tanke på at NOD32 ikke har brannmur, hva slags brannmur burde man gå for? ikke så begeistret for windows sin brannmur... Lenke til kommentar
CIder Skrevet 2. juni 2006 Del Skrevet 2. juni 2006 hos meg bruker nod32 18 mb minne, har den nyeste versjonen og bruker outpost firewall som bruker rundt 10 mb minne 6215389[/snapback] Bruker det samme selv og det fungerer knall!. Lenke til kommentar
smy Skrevet 2. juni 2006 Del Skrevet 2. juni 2006 nod32 er tingen men det ikke freeware men det kan jo fikses Lenke til kommentar
dvn Skrevet 2. juni 2006 Del Skrevet 2. juni 2006 (endret) Etter å ha prøvd både Norton (i flere år) og McAfee og Norman, vil jeg aldri bruke noe annet enn Nod32 etter å ha gått over til denne. Vil uten tvil si dette er verdens beste, raskeste og mest geniale antivirus. Også stort pluss at den omtrent ikke bruker ressurser. Endret 2. juni 2006 av dvn Lenke til kommentar
Gissan Skrevet 2. juni 2006 Del Skrevet 2. juni 2006 Etter å ha prøvd både Norton (i flere år) og McAfee og Norman, vil jeg aldri bruke noe annet enn Nod32 etter å ha gått over til denne. Vil uten tvil si dette er verdens beste, raskeste og mest geniale antivirus. Også stort pluss at den omtrent ikke bruker ressurser. 6229578[/snapback] Helt enig med deg. Fantastisk hvor det arbeider i bakgrunnen uten å påvirke deg det minste. Supert antivirus-program. Lenke til kommentar
Zappza Skrevet 3. juni 2006 Del Skrevet 3. juni 2006 Jeg bruker Norman. Er stor fornøyd med det, tar alt, veldig konfigurerbar brannmur osv. Selve programmet oppdateres to-tre gang i måneden og definisjonene annenhver dag. Tar 0-1% CPU og bruker 45 mb minne inkludert brannmur Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå