Kasu Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 Litt sladder fra "se og hør" her Det er da et bilde fra AMD's hjemmeside der så det virker troverdig Ser ut som s939 kan holde ut en god stund til etter min mening.. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 Om det stemmer så er socket 939 langt ifra død. Lenke til kommentar
O.J Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 Er vel ikke vanskeligere for AMD å lage en FX62 til s939 enn det er til AM2, så gir mening. Spesielt når man ikke kan forvente seg noe umiddelbar ytelsesboost på AM2. Lenke til kommentar
Kasu Skrevet 29. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 29. mai 2006 Er vel ikke vanskeligere for AMD å lage en FX62 til s939 enn det er til AM2, så gir mening.Spesielt når man ikke kan forvente seg noe umiddelbar ytelsesboost på AM2. 6205543[/snapback] Ikke sant, ser ikke helt vitsen med å oppgradere til AM2 så lenge jeg ikke vil få en markant økning i ytelsen. Klokker du litt i tillegg så tror jeg i hvert fall s939 holder seg greit, uten å være noen stor flaskehals, gjennom den første generasjonen av DX10 skjermkortene. Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 (endret) Er vel ikke vanskeligere for AMD å lage en FX62 til s939 enn det er til AM2, så gir mening.Spesielt når man ikke kan forvente seg noe umiddelbar ytelsesboost på AM2. 6205543[/snapback] Ikke sant, ser ikke helt vitsen med å oppgradere til AM2 så lenge jeg ikke vil få en markant økning i ytelsen. Klokker du litt i tillegg så tror jeg i hvert fall s939 holder seg greit, uten å være noen stor flaskehals, gjennom den første generasjonen av DX10 skjermkortene. 6205586[/snapback] Hva er det som ikke er sant av det du siterte fra? Så ingen direkte kobling mellom det han sa og det du svarte på. Men jeg er enig med O.J, det burde ikke være vanskeligere å lage FX-62 for s-939 enn for AM2. Endret 29. mai 2006 av kjaks Lenke til kommentar
Quintero Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 Ser ut som s939 kan holde ut en god stund til etter min mening.. 6204631[/snapback] Jada, så lenge arkitektur og klokkefrekvens holder følge med AM2 vil jo ytelsen være omtrent den samme. Personlig håper jeg de vil leve paralellt i enda en stund. Forøvrig litt morsomt å konstatere at socket 754 vil vare lengre enn 939, stikk i strid med alle spådommene Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 Kommer vel av at s754 sitter i bærbare? Lenke til kommentar
Kasu Skrevet 29. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 29. mai 2006 Er vel ikke vanskeligere for AMD å lage en FX62 til s939 enn det er til AM2, så gir mening.Spesielt når man ikke kan forvente seg noe umiddelbar ytelsesboost på AM2. 6205543[/snapback] Ikkesant, ser ikke helt vitsen med å oppgradere til AM2 så lenge jeg ikke vil få en markant økning i ytelsen. Klokker du litt i tillegg så tror jeg i hvert fall s939 holder seg greit, uten å være noen stor flaskehals, gjennom den første generasjonen av DX10 skjermkortene. 6205586[/snapback] Hva er det som ikke er sant av det du siterte fra? Så ingen direkte kobling mellom det han sa og det du svarte på. Men jeg er enig med O.J, det burde ikke være vanskeligere å lage FX-62 for s-939 enn for AM2. 6205687[/snapback] Hvis jeg redigerer det slik da, blei litt feil med mellomrommene der Lenke til kommentar
Quintero Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 (endret) Kommer vel av at s754 sitter i bærbare? 6206010[/snapback] Tror nok det handler om lavpris-segmentet både for desktop og laptop. Socket S1 og Turion X2 er jo allerede kommet for laptops. Edit: Kom plutselig på at Sempron for S1 ble lansert i det stille, samtidig med Turion X2, så socket 754 blir kanskje bare for desktop? Edit2: FX-62 og X2 5000+ kommer definitivt til socket 939, som AMD bekrefter her: http://www.amd.com/us-en/Processors/Produc...ml?redir=CPT301 Endret 29. mai 2006 av Quintero Lenke til kommentar
O.J Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 (endret) Har det noen gang vært noen tvil om at dem kommer til AM2? eller mente du s939? Endret 29. mai 2006 av O.J Lenke til kommentar
Quintero Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 Har det noen gang vært noen tvil om at dem kommer til AM2? eller mente du s939? 6206160[/snapback] Mente selvsagt til socket 939. Den er vel allerede lansert til AM2 såvidt jeg vet Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 30. mai 2006 Del Skrevet 30. mai 2006 Folka som bestemmer slikt hos AMD er vel ikkje dummere enn at de skjønner at det er mange som sitter med s939-systemer som vil oppgradere til FX62 uten å bytte hovedkort og minne. Forøvrig har eg hatt FX62 leeeenge Min heter bare Opteron 170 i utgangspunktet Lenke til kommentar
Quintero Skrevet 30. mai 2006 Del Skrevet 30. mai 2006 Folka som bestemmer slikt hos AMD er vel ikkje dummere enn at de skjønner at det er mange som sitter med s939-systemer som vil oppgradere til FX62 uten å bytte hovedkort og minne.Er ikke uenig med deg, men et motiv for å ikke lansere FX-62 til socket 939 er jo å presse kundene over på AM2. Det var vel for eksempel aldri noen tvil om at 7800-serien til nVidia hadde potensiale med AGP-grensesnitt - både ytelsesmessig og markedsmessig. Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 30. mai 2006 Del Skrevet 30. mai 2006 Er vel ikke vanskeligere for AMD å lage en FX62 til s939 enn det er til AM2, så gir mening.Spesielt når man ikke kan forvente seg noe umiddelbar ytelsesboost på AM2. 6205543[/snapback] Ikkesant, ser ikke helt vitsen med å oppgradere til AM2 så lenge jeg ikke vil få en markant økning i ytelsen. Klokker du litt i tillegg så tror jeg i hvert fall s939 holder seg greit, uten å være noen stor flaskehals, gjennom den første generasjonen av DX10 skjermkortene. 6205586[/snapback] Hva er det som ikke er sant av det du siterte fra? Så ingen direkte kobling mellom det han sa og det du svarte på. Men jeg er enig med O.J, det burde ikke være vanskeligere å lage FX-62 for s-939 enn for AM2. 6205687[/snapback] Hvis jeg redigerer det slik da, blei litt feil med mellomrommene der 6206019[/snapback] Haha.. nå skjønner jeg. Hadde det stått "ja, ikke sant" så hadde jeg forstått det også Lenke til kommentar
Kasu Skrevet 30. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2006 Haha.. nå skjønner jeg. Hadde det stått "ja, ikke sant" så hadde jeg forstått det også 6207941[/snapback] Lenke til kommentar
Kasu Skrevet 30. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2006 Folka som bestemmer slikt hos AMD er vel ikkje dummere enn at de skjønner at det er mange som sitter med s939-systemer som vil oppgradere til FX62 uten å bytte hovedkort og minne. Forøvrig har eg hatt FX62 leeeenge Min heter bare Opteron 170 i utgangspunktet 6207078[/snapback] Styggen Satser på å få meg det jeg også, med den nyankomne vannkjølinga Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 30. mai 2006 Del Skrevet 30. mai 2006 FX-62 bare sokkel AM2. 6211523[/snapback] Det var dumt. Jeg tror mange blir skuffet. Lenke til kommentar
Kasu Skrevet 30. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 30. mai 2006 Så ironisk, først kommer sladresia; The Inq ut med at FX62 kommer til s939, dagen etter kommer den litt mer anerkjente side DailyTech ut med at FX62 ikke kommer til s939. Bryr meg egentlig ikke alt for mye, hadde aldri brukt så mye på en prosessor. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå