draboda Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 ett tidligere forum var: hvor hurtige er prosessorene i år 2005? nå lurer jeg på: hvor raske er GPU'ene i år 2005? Lenke til kommentar
infinityFX Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 Jeg tror de vil ha VPUer i 2005 altså :razz: Lenke til kommentar
draboda Skrevet 9. oktober 2002 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2002 ok. VPU er da! er det noen i det hele tatt som har lyst til å komme med noen forslag?? Lenke til kommentar
Dikky Skrevet 9. oktober 2002 Del Skrevet 9. oktober 2002 Jeg tror de vil være raske .. Lenke til kommentar
Ap. Syvertsen Skrevet 9. oktober 2002 Del Skrevet 9. oktober 2002 ER ikke helt sikker på dette, men..: I følge moore's law fordobler antall transistorer i en CPU på halvannet år. Hvis dette også gjelder for GPU/VPU så: Radeon 9700PRO har X (fant ikke det tallet) antall millioner transisorer. Så høsten 2005 (om 3 år) vil VPU'ene ha 4X antall millioner transistorer. Til slutt: ATI kaller allerede R300 for Visual Processing Unit (VPU) og Moore's law har vist seg å stemme på både CPU, HD+++ Lenke til kommentar
ExcaliBuR Skrevet 9. oktober 2002 Del Skrevet 9. oktober 2002 R100 (Radeon) Har ca. 30.000.000 transistorer R200 (Radeon8500) Har ca. 67.000.000 transistorer og den kom ca. ett år senere R300 (Radeon9700) Har ca. 107.000.000 transisoter, ca. ett år senere enn R200. Hva NVxx har aner jeg ikke. Lenke til kommentar
Anders Leipsland Skrevet 9. oktober 2002 Del Skrevet 9. oktober 2002 Quote: Den 2002-10-09 15:04, skrev Dejavu:ER ikke helt sikker på dette, men..:I følge moore's law fordobler antall transistorer i en CPU på halvannet år. Hvis dette også gjelder for GPU/VPU så: vel det er jo bare å se på utviklinga som har vært hittils at moores lov ikke holder på dette området. prossesoren på skjermkort utvikles jo klart raskere enn det moores lov skulle tilsi. Lenke til kommentar
buskmann Skrevet 9. oktober 2002 Del Skrevet 9. oktober 2002 Det er visst ikke alle som har klar forståelse av hva Moore's lov består i. Det vil si at tettheten av transistorer på hver integrert krets har tilnærmet fordoblet seg hvert år siden 1962. Og det å sette økning i antall transistorer lik økning i hastighet er en grov forenkling. For å lese Moore's orginale utgave, fra "Electronics V38 N8 Apr 19, 1965, se her. Her er Intels visualisering. Legg merke til at andreaksen har logaritmisk skala. Lenke til kommentar
Paddington Skrevet 9. oktober 2002 Del Skrevet 9. oktober 2002 # transistorer: 4004 1971 2,250 8008 1972 2,500 8080 1974 5,000 8086 1978 29,000 286 1982 120,000 386™ processor 1985 275,000 486™ DX processor 1989 1,180,000 Pentium® processor 1993 3,100,000 Pentium II processor 1997 7,500,000 Pentium III processor 1999 24,000,000 Pentium 4 processor 2000 42,000,000 Teoretisk: 1978: 29 000 1981: 116 000 1984: 232 000 1987: 464 000 1990: 928 000 1993: 3 712 000 1996: 7 424 000 1999: 29 696 000 2002: 118 784 000 Altså: hvis vi tar utgangspunkt i 1978, ligger vi litt bak moore's lov. Tar vi noen år tidligere enn 1978, ligger vi litt foran. Altså: Moore's lov ser ut til å fungere bra! Lenke til kommentar
Paddington Skrevet 9. oktober 2002 Del Skrevet 9. oktober 2002 Quote: Det vil si at tettheten av transistorer på hver integrert krets har tilnærmet fordoblet seg hvert år siden 1962. Fordobles hver 18. mnd, altså 4-dobles hvert tredje år. Lenke til kommentar
buskmann Skrevet 9. oktober 2002 Del Skrevet 9. oktober 2002 Quote: Den 2002-10-09 16:25, skrev Paddington: Quote: Det vil si at tettheten av transistorer på hver integrert krets har tilnærmet fordoblet seg hvert år siden 1962. Fordobles hver 18. mnd, altså 4-dobles hvert tredje år. Du tok ikke med hele mitt innlegg, men jeg går ut i fra at du visste det var moores lov du kommenterte. Moores lov går ut på fordobling i løpet av 12 måneder. Se link i forrige innlegg, figur nederst på side 3. At det i ettertid har vist seg at moores lov ikke har slått til, kan ikke medføre at man kan endre på moores lov. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå