TEST: Grisoft AVG antivirus

[abene]

Vi har testet gratisutgaven av Grisoft AVG antivirus. Er programmet bra nok for hjemmebrukere?

Les mer

[Simen1]

Jeg må si meg fornøyd med gratisversjonen av AVG jeg også. Jeg har det på en PC hjemme og gratiskonkurrenten Avira Antivir på en annen. Sistnevnte begynner etter en måneds bruk å komme med mase-skjermer om at man kan kjøpe en bedre versjon av programmet. AVG har ikke mast om dette.

[Ratleto]

Jeg brukte AVG lenge, men da virus slapp igjennom både hos meg og andre jeg hadde installert AVG hos, byttet jeg til Avast. Ikke angret på byttet...

 

Fordeler:

-Gratis

-Avast finnes på norsk

-Bra brukervennlighet (i alle fall hvis du husker på å gå til Programinnstillinger, og huke vekk "enkelt utseende" eller hva det står på norsk)

-Jeg tror Avast er sikrere enn AVG

 

Ulemper (nei, det heter nemlig ikke "bakdeler" ):

-Man må registrere seg for 1-1,5 år av gangen

 

Flere ulemper kommer jeg ikke på.

[Jarmo]

Syns Avast er bedre, jeg....

[Silver2k]

Syns Avast er bedre, jeg....

6201271[/snapback]

 

I agree

[Simen1]

Ulemper (nei, det heter nemlig ikke "bakdeler" ):

6201229[/snapback]

Det er faktisk lov å si bakdeler i betydningen ulemper i følge bokmålsordboka, men det er sikkert litt smak og behag det ordet.

Endret 29. mai 2006 av Simen1

[dinosauren]

Kan dere ikke ta en slik test av avast også??

[TommyGun77]

bruker Avast jeg og, har ikke hatt noen problemer enda.

[Eika på E6'n]

I testen hevder forfatteren at AVG mangler flere "avanserte" funksjoner.

 

Men ingen steder i testen kommer det fram hva slags funksjoner det egentlig er snakk om.

 

Noen som vet?

[Amriden]

Avast er knall ja. Bare man husker å skru av lydene

[G]

Avira Antivir synes jeg gir ganske grei beskyttelse. Bruker det på samtlige av mine PC'er for tiden.

[efikkan]

At den er sikker er det viktigeste.

 

PC 1: Windows 2000 SP4, 500 MHz prosessor, 256 MB RAM, 13 GB harddisk.

Klokkehastighet er ikke mål for ytelse. For eksempel en P3 vil yte langt bedre enn en gammel Celeron. Det er riktignok en bagatell, men det er en fordel at artikkelene er konsekvente.

[eXa]

jeg vurderte avg, men tok avast. er kjempefornøyd. etter å ha lest denne testen virker det som om avast mye enklere!

huff pappa har brukt norman lenge(byttet nylig) det er noe herk det!

[Galdrafadr]

Avast er konge! men som det blir nevnt lenge oppe.. skru av lyden!

 

er midt inn i en skummel skrekkfilm, eller lusker runt i mørke korridorer i et PC spill.. BOOM! "Your virus database had been updated!" *Schwing!* Hjertet hopper over en takt og jeg blir vettskremt.. (ja.. det har skjedd noen få ganger. Og spillet klikka i vinkel etterpå, måtte restarte spiller =D )

[DarkSlayer]

Ytelses delen:

"åh den tok bare 10mb minne når vi tittet på taskmanageren ... det må jo være bra".

 

Vær så snill å få noe bedre tester på dette området. Hvor lenge en harddisk scan tar er klinkende likegyldigt siden dette ikke er naturlige daglige hendelser.

Mange som trenger ytelse fra maskin (kanskje gamere spesielt) klager på antivirus og brannmur som stjeler ytelse. Kan vi ikke få noe seriøse tester på dette området, enn kun å sjekke taskmanageren?

 

Siden artikkelen refererer til andre tester om antivirusprogrammet faktisk er god til å finne antivirus, hvorfor da kalle denne fjaseartikkelen for en test? Dere tester jo ikke det som programmet skal gjøre, nettopp å finne virus. Den saken dere testa ut, er jo en test-sak som alle antivirus finner. Beviser kun at programmet bruker cpu'en.

 

Dere syns heller ikke at påstanden om at programmet finner "falske negative" er spesielt å vektlegge. Så det er ikke så farligt? Ikke lagt på dette som negativt punkt på AVG. AVG er en av de mest omdiskuterte programmene på om det er godt nok. Nå har jeg ikke noen nyere artikkler om programmet holder mål, men AVG hadde dårligt rykte tidligere. Men uansett, bedre med AVG en å kjøre uten kanskje.

 

Nok en dustetest som sjekker mer på at installeringen hadde fine bilder, og menyen var pen.

[Spragleknas]

Ang. Avast vs AVG; i følge denne "testen" er Avast litt dårligere over hele fjøla...

 

http://www.techsupportalert.com/free-vs-paid-av.htm

 

Avast har ikke virus scanning av innkommende mail, har det?

[eXa]

jo

 

1414141414

[Spragleknas]

Stemmer, det er AntiVir som ikke har e-post scanning

[Gjest Slettet+9812398713]

I mine øyne er det å sammenligne AVG med programmer som koster penger tåpelig..

 

Jeg er veldig glad i AVG som privatbruker, og kjenner meg ikke igjen i at programmet er vanskelig å bruke. Det er nok fordi jeg er vant med litt mer "trykk-prøv-og-feil" fra før. Kontrollpanelet til AVG kan være rotete, men jeg tror nok folk flest forstår det om de legger litt sjel i det. Og når det gjelder hva brukere gjør når de får opp alarmboksen som viser virus; så tror jeg folk flest trykker HEAL automatisk.. Likevel vil Move to Vault sikre at viruset ikke kan utvikle seg.

 

Jeg er ihvertfall ikke i tvil, AVG holder i massevis til mitt bruk

[MindTooth]

Syns Avast er bedre, jeg....

6201271[/snapback]

Signed!