Hvor mye betyr bildestabilisator på SLR?

[pietk75]

Kjøpte meg nettopp et Olympus E-500, siden jeg fikk et brukbart tilbud på det. Liker kameraet godt - jeg bruker kameraet til dagligdagse bilder, ikke noe krevende. Familiefotograf, altså

 

Ser nå at Pentax kommer ut med SLR med stabilisator, og tenker at jeg kanskje burde ha ventet et par måneder (slik vil det alltid være). Det eneste jeg lurer på er bildestabilisator - hvor mye betyr det egentlig? Når vil en hobbyfotograf som meg kunne ha nytte av det? Eller er det til mer krevende bruk? Bare lurer...

[pietk75]

Duh! Glem det. Ser på tilsvarende tråder litt tidligere. Noen ganger er man for rask! beklager.

[hean]

Nå skal ikke jeg være for skråsikker i mine uttalelser men denne teknologien er mest viktig på mye zoom.

 

Har du ikke stabilisator i kameraet kan du kjøpe en telelinse med stabilisator innebygd tror jeg hvis du skal ha en slik linse.

 

På annet bruk er det ikke nødvendig tror jeg

[PMnormal]

Ikke helt enig der, og derfor liker jeg konseptet med stabilisator i selve huset. For meg vil en lyssterk 28mm/30mm med stabilisator være en killerkombinasjon innendørs, og utendørs om natten. Den vil også gjøre stor nytte med en vidvinkel (da kan man virkelig gjøre nytte av lange lukkertider), og med 50mm 1,4 til portretter i stearinlys.

[Herr Brun]

Her må jeg si meg enig med PMnormal. Hvis jeg en dag vinner i lotto, skal jeg ha et pentax med bildestabilisator i huset. Dette sammen med mion 50mm 1.4 vil være fantastisk til inne-portretter. 24mm 1.8 bildestabilisert gir fantastiske muligheter inne i kirker

[ttd]

Nå skal ikke jeg være for skråsikker i mine uttalelser men denne teknologien er mest viktig på mye zoom.

 

Har du ikke stabilisator i kameraet kan du kjøpe en telelinse med stabilisator innebygd tror jeg hvis du skal ha en slik linse.

 

På annet bruk er det ikke nødvendig tror jeg

6312015[/snapback]

Som Herr Brun og PMormal er jeg sterkt uenig. Og ikke prat om "mye zoom". Helt dødfødt begrep. Mindre tro, mer kunnskap!

[PMnormal]

Nå kommer kameragutten direkte fra kompaktkameraverdenen, så han får få litt tid til å bli kjent med de tekniske termene vi bruker. Du skjønner det, kameragutten, at en zoom kan også være en vidvinkel, så tall som 3x zoom betyr ikke noe i slr-verdenen. Det begrepet du burde brukt var tele.

[tommie2k]

Nå skal ikke jeg være for skråsikker i mine uttalelser men denne teknologien er mest viktig på mye zoom.

 

Regner med han sikter til at mye zoom på lang tele ofte gir høy F, som jo forsåvidt er sant for de fleste, men ja helt enig med dere som skriver over her, det byr jo på en del muligheter i alle regninger egentlig. Lavt blendertall gir jo ikke nødvendigvis kort lukketid, selv med iso 3,2k osv.

Endret 15. juni 2006 av tommie2k

[hean]

Joa, greit å bli litt rettet på her. Å siden jeg har fotografer med så mye kunnskap lurer jeg hvordan jeg kan lese tele, vidvinkel osv ut fra spesifikasjonene på ei linse.

 

Noen med en kort forklaring eller?

[Herr Brun]

Lav brennvidde (måles i mm) = vidvinkel, høy brennvidde = tele.

Alt under 30 er (relativt) vidt, alt over er tele (med 1.5x crop). Enkelt og greit

[Anew]

La oss ikke glemme normalområdet mellom vidvinkel og tele, som på crop blir mellom sånn ca. 27mm (tilsvarende ca 40mm på ff) til i underkant av 40mm.