10000RPM vs. 7200PRM Edit: 10000PRM sv.15000RPM

[Simen1]

Enig med eXa. Jeg har avskrevet SCSI som for dyrt for ytelsen det gir i enpersons brukermønster. Slik har det vært i mange år. Raptor 150 (eller lillebroren 74GB med 16MiB cache) er veien å gå for enpersons brukermønster.

[Kamikazesmurf]

Den testen der var jo ganske så entydig, ja. Men i et dobbeltkjernesystem (eller fremtidens quadsystemer) der du driver med nedlasting, mp3avspilling og et tungt spill samtidig på maskinen er jeg ikke så sikker på at jeg ville avskrevet scsi-diskene.

Selvfølgelig koster det skjorta, men vil man ha det beste og har en middels lottogevinst å betale med hadde jeg personlig gått for 2/4 15K-disker i raid0/1

[Solefald]

som eg nevnte tidligere så finner du 10k rpm SCSI disker i prisguide til 1394 ca. hitachi disker. og det er omtrent det samme som Raptor disk.

[eXa]

nei det er det ikke! 74Gb 16mb raptor koster det samme bare at du slipper kontroller og det yter mye bedre. følg med! ;-)

[Solefald]

grunnen til at eg nevnte det over var jo fordi dei snakka om høgre priser på SCSI disker, så ser dei på 15k rpm disker til godt over 2000, så da valgte eg å nevne dei SCSI diskane igjen =)

 

sa ingenting om ytelsen eller noke, var kun informasjon =)

[eXa]

åja ok. men er fremdeles ikke det samme som raptor!

[Solefald]

nei:P men det har eg ikkje sagt heller..disk for disk eksl kontroller så er det samme pris =)

[eXa]

åja... jeg og mine feiltolkninger. prisen er omtrent det samme som raptor ja!

 

ikke at scsi disken er omtrent det samme som raptor!

 

[Solefald]

hehe:P nei:P

 

den testen linket av Simen1, var bra den, skal ha mykje på nedlasting og ha ellers høg diskaktivitet for at SCSI skal svare seg..

einaste fordelene eg ser med den disken der f.eks er holdbarheten, aller snakker jo så mykje om sikkerhet når du har disker i raid, får jo ikkje stort bedre enn SCSI disker når det gjelder stabilitet og oppetid...

 

correct me if im wrong, men ligger ikkje normalt SCSI disker på ca 4-5ms access tid?

[Simen1]

correct me if im wrong, men ligger ikkje normalt SCSI disker på ca 4-5ms access tid?

6213974[/snapback]

Nei, 10.000 rpm harddisker (både raptor og SCSI) har ofte 4-5 ms søketid. (tiden lesearmen bruker på å bevege seg) Aksesstiden = søketid + rotasjonsforsinkelsen. Rotasjonsforsinkelsen er på 10.000rpm alltid 3,0ms så aksesstiden er normalt 7-8ms. (Jeg snakker hele tiden om gjennomsnittlige verdier)

 

Ved massiv nedlasting fra mange kilder samtidig (og opplasting) kan det nok lønne seg å bruke SCSI ja.

[Solefald]

beklager:P meinte søketiden

 

og da altså raptor med sine 7-8? og så +3ms

så har vi vanlige disker med 13-14 +3ms?

 

utifra søketid og sånt, så er jo det litt rart at SCSI ikkje gjør det bedre enn dei gjer, men dei er jo tross alt laga for "heavy shit load" for å seie det sånn:P

Endret 31. mai 2006 av Solefald

[eXa]

+3sek er 10k disker, så du mb legge til mer enn 3sek på vanlige disker(7.2k)

[Solefald]

stemmer stemmer:P

[2 Fast 4 Biltema]

+3sek er 10k disker, så du mb legge til mer enn 3sek på vanlige disker(7.2k)

6214328[/snapback]

3 sek? Da tror jeg det kan være lurt å bytte disk

[Solefald]

var vel meint som msek =)

[Simen1]

Den gjennomsnittlige rotasjonsforsinkelsen er den gejnnomsnittlige tiden det tar fra lesehodet har funnet riktig spor å lese fra til harddiskplatene har rotert til punktet det skal begynnes å leses fra. Hvis vi tar utgangspunkt i at dataene er tilfeldig spredt utover disken så vil det i gjennomsnitt ta en halv omdreining av platene før lesehodet kan begynne å lese fra riktig sted. Ved en hastighet på 10.000 runder per minutt roterer disken 166,67 ganger per sekund. Dvs. en omdreining per 6,0 ms. Siden den gjennomsnittlige tiden før lesehodet kan begynne å lese er en halv omdreining så vil det ta 3,0ms før den begynner å lese.

 

Rotasjonshastgihet og gjennomsnittlig rotasjonsforsinkelse

15000rpm: 2,0ms

10000rpm: 3,0ms

7200rpm: 4,17ms

5400rpm: 5,56ms

4200rpm: 7,14ms

3600rpm: 8,33ms

 

SCSI-disker og Raptor bruker å være utstyrt med veldig spreke lesearmer. Disse kan flytte lesehodet fra et spor til et annet på veldig kort tid. Dette er søketida. Søketida på 15krpm-disker er normalt 3,5-4,5ms (aksesstid 5,5-6,5ms). Søketida til 10.000rpm disker er normalt 4,5-5,5ms (aksesstid

7,5-8,5ms). Søketida på 7200rpm-disker er normalt 8-10ms (aksesstid 12,5-14,5ms)

[Solefald]

burde blitt lærar du:P hehe :thumbsup:

[2 Fast 4 Biltema]

SCSI-disker og Raptor bruker å være utstyrt med veldig spreke lesearmer. Disse kan flytte lesehodet fra et spor til et annet på veldig kort tid. Dette er søketida. Søketida på 15krpm-disker er normalt 3,5-4,5ms (aksesstid 5,5-6,5ms). Søketida til 10.000rpm disker er normalt 4,5-5,5ms (aksesstid

7,5-8,5ms). Søketida på 7200rpm-disker er normalt 8-10ms (aksesstid 12,5-14,5ms)

6214440[/snapback]

Betyr det at en 10k raptor disk er nestendobbelt så rask til å finne filer som en vanlig 7,2k disk??

 

(7,5ms vs 14,5ms)

[Simen1]

Ja, noe sånt. (dog, da prater vi om en av de 7200rpm-diskene som ikke vinner ytelsetester)

[Demogorgon]

SCSI støyer meir, men har bedre aksess tid og tåler MYKJE meir, og er bygd for å tåle stor belastning 24\7. så f.eks 2 SCSI i raid 0 er jo faktisk forsåvidt trygt stort sett:P  2disker + en kontroller.. havner vel på litt over 3000

6208756[/snapback]

 

raptoren er i WD's corperate segment, og dermed har du 5 års garanti, 1 million arbeidstimer og 24\7 full last kompatibilitet.

 

jeg angrer ikke en brøkdel av et sekund på min raptor og WD Raid ed. disker.