karl hungus Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 Har ei venninne som i dag kj¢rer WIN98 full av rot og treig som f.. på sin lille Celeron 400MHz (per i dag med 64MB RAM eller var det 128). Tror dere denne maskina kunne takle WinXP med litt mer RAM? (type 256 MB) Omtrent slik ser den ut: Celeron 400Mhz WD 20GB 7200 ABIT et eller annet hovedkort 128 MB RAM Hercules TNT2 skjermkort (husker dere?) Takk og bukker for synspunkt Lenke til kommentar
Signatur Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 Jepp, det burde faktisk gå ganske greit (relativt sett). Med 256MB ram vel og merke. Jeg kjører XP på en 500Mhz P3 og det går helt fint. Litt swapping selvsagt, men absolutt å leve med til tekstbehandling, internett, ol. Lenke til kommentar
xoop Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 Det bør gå helt fint det, med 256MB vel og merke. Det går jo fint med 128MB og, men det kan nok bli et problem når hun åpner større programmer. Har selv kjørt WinXP på en K6-2 450 m/256MB, og det gikk veldig fint. Lenke til kommentar
mandela Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 går det an å kjøre XP på en amd 400 med 32MB/64MB ram tro? den bruker win98 nå, og det går greit Lenke til kommentar
zup Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 Kom til å tenke på om hun oppgraderte maskinen for de kronene hun vil bruke på WinXP, så kanskje hun ville komme best ut :smile: Lenke til kommentar
sete Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 btw, jeg har en IBM AMD k6-2 350mhz 128 MB PC100 SDRAM (to brikker på 64MB) 8GB HD Voodoo3 2000 PCI 16MB Lurer på om den kan kjøre XP??? mvh radiV Lenke til kommentar
muffe Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 Burde gå fint. Jeg kjører XP på en PII 400 mhz med 256 mb. ram. jeg har prøvd med 64 og 128 og det går absolutt IKKE. Anbefaler i hvertfall 192 mb. _________________ Never test the depth of the water with both feet... Edit: Trykkleif [ Denne Melding var redigert av: muffe på 2002-10-08 16:32 ] Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 min erfaring er at såpass trege maskiner (P2 450 og nedover) ikke burde kjøre win xp eller win 2k, fordi de bruker for mye ressurser... win98 er kanskje ikke kongen på haugen når det kommer til os'r men det vil nok være bedre enn å kjøre tunge os... Lenke til kommentar
Signatur Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 Tror ikke du får kjørt XP med 64MB. Minimumskravet er 128. Lenke til kommentar
tilstad Skrevet 8. oktober 2002 Del Skrevet 8. oktober 2002 Grensen for å installere xp er 64 Mb ram. Men ved "idle" Bruker xp rundt 115 Mb så selv om det går med 64 bør man ha minst 128. Men det er jo selvsagt før man kjører noen applikasjoner. Så konklusjonen på ram mengde må jo være ihht hvilke programmer som skal brukes. Nå er 256 brikkene med sdram nokså rimelige, så jeg ville gått for det om jeg skulle kjøpe mer. For å øke ytelsen på xp noe, bør man vurdere om man trenger system logging, system restore, automatiske oppdateringer, overgangseffekter mm. Skrur man alt dette av vil det være igjen endel mer ytelse til programmer. Evt for å gjøre det enkelt for seg selv, installere win 2000 og skru av overgangseffekter og visuelle dill dall. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå