9 stk. KT400 hovedkort testet

[Spaz]

Toms Hardware har sammenlignet de fleste KT400 hovedkortene som finnes på markedet i dag.

 

http://www.tomshardware.com/mainboard/02q4...1007/index.html

[enry]

Hvem vant?

 

Du har vel lest testen du?

[rLnd]

"...Conclusion: Only Asus Is Consistently in the Lead.."

[viking99]

Dette er vel litt gammelt nytt eller hva? Leste eseten for godt over to uker sia... ende opp med at jeg kjøpte kt333 istedet.

[Spaz]

Enry: Ja, jeg har lest testen, men jeg valgte å ikke si hvem som vant. Mange som blir irriterte når man røper på forhånd hvem som vinner. De fleste foretrekker vel å lese testen selv?

 

Viking99: Hvordan kan du ha lest denne testen for noen uker siden når den kom ut 7.oktober (i går) ?

[Ahagmann2000]

Har lest testen, men lurer på en ting!

er det bare MSI KT4 Ultra som har støtte for de nye CPU'ene fra AMD? (AMD XP 2700+ og AMD 2800+)

 

Hilsen

 

En nysjerrig kar

[Spaz]

Alle KT400 kortene har støtte for den nye AthlonXP 2800+ prosessoren hvis du oppdaterer til nyeste BIOS.

 

Jeg har selv et Asus A7V8X og den fikk støtte for AthlonXP 2800+ for mange uker siden

[Ahagmann2000]

Ok, Takk for svaret!

Hva er dine erfaringer med Asus kortethovedkortet ditt?

Har selv vurdert å kjøpe et MSI KT4 hovedkort, men er ikke helt sikker enda, da det ikke har vært noen "Skikklige" tester på hovedkortene med det nye brikkesettet til VIA.

På Tom's Hardware var det jo bare stort sett masse spesifikasjoner.

Jeg er jo mer interissert i å vite om hovedkortet er stabilt osv. enn antall Firewire porter på hovedkortet!

[Spaz]

Jeg er godt fornøyd med A7V8X. Det har vært veldig stabilt i de 6 ukene jeg har hatt kortet. Jeg har ingen erfaring med MSI sine hovedkort, men jeg vil tro Asus generelt lager bedre kort

[CFD]

Faktisk så har KT400 forbedret seg endel etter litt tid.

Se test på Andndtech..

[Xell]

Synd abit kortet hadde gått føyken. Hadde vært gøy å se hvor det hadde havnet på statestikken. Abit har jo fordelen at de selv har utviklet chipen.

 

Ellers er jeg generelt lite imponert over differansen mellom 333-kortene og 400-kortene, men det er vel lite ytelse å hente på selve hovedkortet etter hvert.

[Spaz]

Quote:

Den 2002-10-10 14:42, skrev Xell: Synd abit kortet hadde gått føyken. Hadde vært gøy å se hvor det hadde havnet på statestikken. Abit har jo fordelen at de selv har utviklet chipen.

 

Hva mener du? At Abit har utviklet KT400 chipsettet? Det er det nok VIA som har gjort :wink:

[Xell]

/me reiser seg opp fra stolen og går rund på kontoret.

 

Unskyld meg, må bare finne hjernen min. Det er vist litt sent på ettermiddagen.

 

Uansett; synd Abit ikke fikk med et kort i testen, for de pleier å gjøre det bra.

[CFD]

Hva jobber du som Xell?

[HansHG]

Ikke noe vits å kjøpe DDR400 hk, vis du ikke skal bruke 8x agp. Se på tomshardware, ddr333 slår jo 400.

[CFD]

Men nå har det kommet kort som slår de 333 kortene.

De trenger litt tid på og modnes skjønner du..

[Xell]

Quote:

CFD skrev (2002-10-10 16:12): Hva jobber du som Xell?

 

Utviklingsingeniør, elektro (digital)

[CFD]

Quote:

Xell skrev (2002-10-11 09:19): Quote: CFD skrev (2002-10-10 16:12): Hva jobber du som Xell?   Utviklingsingeniør, elektro (digital)

 

Personlig syntes jeg Digital Elektronikk var alt for teknisk.

Tenker tilbake på De første timene Digital teknikk på VK1 og jeg ga opp allerede der.

 

Heldigvis så retta datateknikk og endel så jeg klarte et fint snitt.

Men hva slags arbeidsopgaver har du?

(Litt inntresannt og vite)