Hvordan er en god Tripod?

[AnRe]

Jeg ser at Elkjøp selger Hama Tripod Star 61 til kr 149.- og lurer på om den er grei nok til en hobbyfotograf?

 

http://www.hama.de/portal/articleId*100475/action*2563

 

Er en tripod et redskap på tre ben som holder kameraet stødig eller er det noe mer? Hva er det som skiller en god og dårlig tripod? Takker for alle svar.

Endret 27. mai 2006 av Lille Brum

[riktig]

Det blir litt det samme som å spørre "hva er en bra gitar?" (ok, elendig eksempel ) Det kommer helt an på bruksområde. Et godt stativ er et som står støtt, det er jo hele hensikten med et stativ. Det som er like viktig som selve bena er stativhodet. Skal man ha det mest über-fancy på markedet må man betale dyrt, for produsentene vet å ta seg betalt for stativer. På den andre siden, et stativ har man resten av livet, ved fornuftig bruk.

 

Om det stativet du linker til er stødig nok er det ikke noe i veien for å kjøpe det. Det er uansett en liten investering. Bare sørg for at det er stødig og solid nok, så burde det funke brukbart.

[Thunderhead]

Det som skiller en god Tripod fra en dårlig er bl.a. at en god er mye stødigere og har (vanligvis) flere justeringsmuligheter.

 

Om denne Hama er "bra nok" til ditt bruk, kan du nok bare avgjøre selv, men regn med at denne er såpass vinglete at 2 sek (eller mer) selvutløser kan være påkrevet i mange situasjoner. Men som reisestativ (pga vekt) og til bruk nå og da burde det kanskje holde.

[dhjerp]

Noe av det samme jeg har. Dette funker greit nok på korte brennvidder og i vindstille vær. Lengre, tyngre objektiver blir det for pinglete. Bruker det typisk på 20 - 50 mm når jeg trenger lengre lukkertid og til det bruk er det greit.

 

Det er også en krok til å henge et lodd under kamera som kan hjelpe på stabiliteten.

[Evil-Duck]

Har samme problemstillingen vil ikke kapre tråden men lurer på om dette http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=51812 er bra nok stativ til Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM på et EOS350D.

[photoguy]

Har samme problemstillingen vil ikke kapre tråden men lurer på om dette http://www.mpx.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=51812 er bra nok stativ til Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM  på et EOS350D.

6192697[/snapback]

 

Hvis du ser på bildet av den ser du at extension pinnen er veldig tynn, noe som vil kunne gi ustabilitet, særlig med en så lang tele som 300mm. Husk at kameraet i utgangspunktet vil være noe fortungt, da du monterer ved hjelp av stativfestet på selve huset.

 

-------

 

 

Det er nok enn sannhet at om man har høye krav til bildekvalitet, så havner man fort på 1500kr for et stativ med stativhode. Som det er nevnt, et stativ er en investering for lang tid, og investerer man i utstyr til over 10000kr og har krav til bildeskarphet, så bør også et stativ medregnes som en stor del av fotoinvesteringen..

[engekri]

Et bra stativ er lett, et skikkelig bra stativ er skikkelig tungt.

[photoguy]

Et bra stativ er lett, et skikkelig bra stativ er skikkelig tungt.

6193830[/snapback]

 

Ja for det var et godt råd......

 

Et bra stativ er et stativ som er stabilt og vibrasjonsløst. Punktum.

 

Så får den enkelte selv vurdere pris/vekt/størrelse osv i forhold til sitt bruk. De letteste er ofte de med mye plastikk og pris under 500kr. (Nå snakker jeg IKKE om superlette dyre materialer til 3-8000kr). Slike stativer vil ofte frembringe uskarphet ved at materialene vibrerer, selv om man bruker selvutløser.

[Krister03]

Hvis du ikke vil bruke så mye penger så kan du jo stabilisere stativet litt selv også da ved å henge en plastpose eller ett nett av et slag under stativet og fylle det opp med stein o.l.

[engekri]

En god tripod er tung og stødig. De lette plastikcrappet er så jalla at det er nesten bedre uten.

[ragamuffin]

Enig med photoguy som antyder en pris på 1500,- og oppover for et stativ som kan kalles bra. Ikke bare stødig men også bra bygd.

Som han sier, hvorfor investere store summer i kamera og optikk for så å sette det på et vinglete stativ som drastisk reduserer kvaliteten på bildene? Dessuten er ofte byggkvaliteten av en slik grad at knotter og plastdingser faller av ved den minste støyt.

 

(Manfrotto har mye bra)

[NeoGeo]

Jeg kjøpte og bruker fortsatt ett slik stativ kjøpt på Elkjøp for en slikk og ingenting.

Men jeg er dog sugen på ett nytt, det må jeg si. Stativet er veldig lett, men bla til filming er det håpløst da det blir for pinglete rett og slett, lett å få uønsket bevegelser i det, vanskelig å få jevne bevegelser ved panorering.

 

Til fotografering fungerer det fint så lenge det ikke blåser

150,- er jo ikke mye penger da, du kan jo prøve det å se om det holder til ditt bruk før du evt flesker til med noe til 1500,- som noen insinuerer du bør bruke.

 

Uansett, lykke til!

[Teleskopos]

Hva er det som skiller en god og dårlig tripod? Takker for alle svar.

 

På norsk heter det altså stativ. :-)

 

Stabilitiet og konstruksjonens styrke er hva som er typisk for de virkelig gode stativer.

[Sarge]

Etter at jeg oppgraderte til DSLR har jeg ikke fått oppgradert stativet, som er av lettvektstypen. Jeg ser at det har noen svakheter når man får på et tungt speilreflekskamera, spesielt at det kan oppstå svingninger når man trykker på utløseren. Dette problemet har jeg minimert ved bruk av fjernutløser, og så langt har kombinasjonen lettvektsstativ og fjernutløser fungert helt konge for min del. Men så har jeg heller ikke forsøkt dette utendørs i sterk vind. Tipper at for utendørsfoto er kravene til motstand mot ekstern påvirkning større enn for innendørsfoto, der jeg hovedsaklig bruker mitt enkle, billige stativ.

[AnRe]

Jeg kjøpte "stativet med tre ben" (tripoden) til 149.- på Elkjøp m/bæreveske og hurtigfeste. Det er lagd av aluminium og er 1.2 kg. Jeg har bare prøvd den inne og der fungerer den etter intensjonen uten å bøye seg under vekta av kameraet. Skal ta det med ut etterhvert og se om den tåler vind uten å knekke.

 

Til denne prisen er det jo ingen risikoinvestering som tar knekken på privatøkonomien

 

Pengene jeg sparer på billigstativ skal gå til Minoltas kjære "beercan", 70-210 f4. Da får vi se om stativet klarer noen kilo med glass og stål....

 

Takker for alle innspill.

Endret 29. mai 2006 av Lille Brum

[Sarge]

Vi snakker ikke "knekke", men vibrere, svaie, riste... Alt dette gir uskarpe bilder, spesielt ved lange brennvidder og lukkertider.

[ragamuffin]

..og i tillegg spørs det hvor lenge plastknapper og knotter holder? (av erfaring)

[Aetius]

Ikke knekke? Nåja, på en tur fra Molde til Bergen greide SAS i sin tid å konvertere min "tripod" til tre monopoder. Alle tre beina knakk oppe i festet mot hodet. Jeg kjøpte da et Manfrotto 190B med 222 joystick-hode til ca 1800,- og har brukt det i over ti år nå. Kjøp gjerne skrammelet til kr 150,-, men ikke ha noen illusjoner om at det er et fullgodt alternativ som kommer til å vare evig.

Endret 30. mai 2006 av Aetius