constance Skrevet 27. mai 2006 Del Skrevet 27. mai 2006 (endret) Jeg ser etter en god flipflap (klapp) tlf med: -høy skjerm oppløsning (helst stor skjerm) -minnekort -ikke så stor -helst med mp3 spiller. -helst quadband Jeg har max kr 3000. Noen forslag? Takk Endret 27. mai 2006 av constance Lenke til kommentar
FenrisC0de Skrevet 27. mai 2006 Del Skrevet 27. mai 2006 Qtek 8500 oppfyller kravene dine, men desverre koster den nærmere 4000,- uten abb. Den er syltynn (veldig nær Motorolas RAZR) Høyde x Bredde x Dybde 99mm x 51 mm x 15.8mm Vekt: 99g Skjermen: 2,2 " med 65.000 farger transflective TFT LCD skjerm 240x320 pixels Ytre skjerm: 1,1" med 65.000 fargertransflective TFT LCD skjerm 128x128 pixels GSM nett: GSM Quad-band 850/900/1800/1900 Kommunikasjon: EDGE GPRS Støtte for microSD minnekort. Lenke til kommentar
genser Skrevet 27. mai 2006 Del Skrevet 27. mai 2006 Eller en Nokia 6131. Koster litt over 2 tusen, altså mindre enn maks-grensen. Har skjerm på 2,2" (eller 2,0", er ikke sikker), 240x320 pixler, markedets beste mp3-programvare, quadband, micro-sd Lenke til kommentar
Βlur Skrevet 27. mai 2006 Del Skrevet 27. mai 2006 Eller en Nokia 6131. Koster litt over 2 tusen, altså mindre enn maks-grensen. Har skjerm på 2,2" (eller 2,0", er ikke sikker), 240x320 pixler, markedets beste mp3-programvare, quadband, micro-sd 6190319[/snapback] 2,2" er riktig størrelse. Det betyr at skjermen er svært skarp! Skulle anbefale den selv Ser (på papiret vaffal) ut som en knakendes god telefon. Ikke dyr i forhold til hva du får heller. Har sett at Spaceworld har begynt å få den inn nå. Har nesten lyst å bytte ut min gamle 6230 med en 6131... Lenke til kommentar
snubbel Skrevet 27. mai 2006 Del Skrevet 27. mai 2006 Etter å ha brukt 6131 i en uke er jeg positivt overrasket. Kommer med en brukertest i løpet av helga. -snubbel Lenke til kommentar
Bthegreat Skrevet 27. mai 2006 Del Skrevet 27. mai 2006 Jeg anbefaler BenQ-Siemens EF81, har den selv og den er veldig bra, skjermen er sylskarp (2,2"240x320) det eneste er at den er litt treg (skal fikses i neste FW har jeg hørt) og at mp3spilleren er slett Lenke til kommentar
genser Skrevet 27. mai 2006 Del Skrevet 27. mai 2006 Jeg anbefaler BenQ-Siemens EF81, har den selv og den er veldig bra, skjermen er sylskarp (2,2"240x320) det eneste er at den er litt treg (skal fikses i neste FW har jeg hørt) og at mp3spilleren er slett 6191357[/snapback] Er man opptatt av å ha en svært liten mobil er det klart best med EF81. Ellers er det vel omtrent ingen grunner til å velge den fremfor 6131. EF81 fikk mye kritikk for hvordan den var i bruk i amobil sin test. Lenke til kommentar
constance Skrevet 27. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 27. mai 2006 Jeg anbefaler BenQ-Siemens EF81, har den selv og den er veldig bra, skjermen er sylskarp (2,2"240x320) det eneste er at den er litt treg (skal fikses i neste FW har jeg hørt) og at mp3spilleren er slett 6191357[/snapback] Er man opptatt av å ha en svært liten mobil er det klart best med EF81. Ellers er det vel omtrent ingen grunner til å velge den fremfor 6131. EF81 fikk mye kritikk for hvordan den var i bruk i amobil sin test. 6191446[/snapback] Jeg vil helst ikke ha nokia 6131 pga dårlig design. Kan jeg satse på EF81 ?? Den koster jo litt mye. Lenke til kommentar
Bthegreat Skrevet 28. mai 2006 Del Skrevet 28. mai 2006 Jeg anbefaler BenQ-Siemens EF81, har den selv og den er veldig bra, skjermen er sylskarp (2,2"240x320) det eneste er at den er litt treg (skal fikses i neste FW har jeg hørt) og at mp3spilleren er slett 6191357[/snapback] Er man opptatt av å ha en svært liten mobil er det klart best med EF81. Ellers er det vel omtrent ingen grunner til å velge den fremfor 6131. EF81 fikk mye kritikk for hvordan den var i bruk i amobil sin test. 6191446[/snapback] I testen gir de minus for treghet, dette skal visstnok BQS fikse, og den er ikke treg til å gå rundt i menyene, den er treg til å åpne f.eks mediaplayer og mine filer. den får minus ffor å lese minnekort tregt, min bruker ikke lang tid i det hele tatt selv okm jeg har flere simpsonsepisoder på den. (1gig kort). Mye annet de ikke liker i testen er sånne bugs som bare var i de første mobilene, som allerede er oppdatert, det kommer dessuten ny FW straks, Jge kan ikke annet en anbefale denne. Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 Eller en Nokia 6131. Koster litt over 2 tusen, altså mindre enn maks-grensen. Har skjerm på 2,2" (eller 2,0", er ikke sikker), 240x320 pixler, markedets beste mp3-programvare, quadband, micro-sd 6190319[/snapback] 2,2" er riktig størrelse. Det betyr at skjermen er svært skarp! Skulle anbefale den selv Ser (på papiret vaffal) ut som en knakendes god telefon. Ikke dyr i forhold til hva du får heller. Har sett at Spaceworld har begynt å få den inn nå. Har nesten lyst å bytte ut min gamle 6230 med en 6131... 6190664[/snapback] Størrelsen på skjermen har ikke noe med hvor skarp den er! MEen kan ihvertfall anbefale V3x, som har blant markedets beste skjermer (240*320, 2,2tommer) og EF81. Lenke til kommentar
Βlur Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 Størrelsen på skjermen har ikke noe med hvor skarp den er! MEen kan ihvertfall anbefale V3x, som har blant markedets beste skjermer (240*320, 2,2tommer) og EF81. 6201192[/snapback] Så klart skjermstørrelse har noe å si! Størrelse og oppløsning er de to faktorene som bestemmer om en skjerm blir klar eller ikke. Hadde en 2,2" skjerm hatt oppløsning på feks 128x160 punkter, ville ikke den vært klar i det hele tatt... Det jeg sier er at en 2,2" skjerm kombinert med oppløsning på 240x320 punkter gir en svært god skjerm. Du sier jo akkurat det samme selv Lenke til kommentar
>Jonas< Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 (endret) Størrelsen på skjermen har ikke noe med hvor skarp den er! MEen kan ihvertfall anbefale V3x, som har blant markedets beste skjermer (240*320, 2,2tommer) og EF81. 6201192[/snapback] Så klart skjermstørrelse har noe å si! Størrelse og oppløsning er de to faktorene som bestemmer om en skjerm blir klar eller ikke. Hadde en 2,2" skjerm hatt oppløsning på feks 128x160 punkter, ville ikke den vært klar i det hele tatt... Det jeg sier er at en 2,2" skjerm kombinert med oppløsning på 240x320 punkter gir en svært god skjerm. Du sier jo akkurat det samme selv 6201235[/snapback] Skarpheten har ikke noe med størrelsen å gjøre! En skjerm på 4 tommer kan være like skarp som en på 2. Det er oppløsningen, lysstyrken og skjermoppbygningen som avgjør skjermens skarphet.. Og det er ikke alltid at en skjerm på 2,2tommer med en oppløsning på 240*320 er så sylskarp som en annen med samme specs heller! Endret 29. mai 2006 av >Jonas< Lenke til kommentar
Βlur Skrevet 29. mai 2006 Del Skrevet 29. mai 2006 (endret) Skarpheten har ikke noe med størrelsen å gjøre! En skjerm på 4 tommer kan være like skarp som en på 2. Det er oppløsningen, lysstyrken og skjermoppbygningen som avgjør skjermens skarphet.. Og det er ikke alltid at en skjerm på 2,2tommer med en oppløsning på 240*320 er så sylskarp som en annen med samme specs heller! 6202634[/snapback] Du ordlegger deg rart, men du sier i bunn og grunn det samme som meg. Skjermstørrelse og oppløsning går hånd i hånd. Stor skjerm trenger høy oppløsning for å være skarp. En liten skjerm trenger ikke samme, høye oppløsning, men så lenge pikseltettheten er høy, vil skjermen være klar. Altså: Dess større skjerm, jo høyere oppløsning for klart bilde. Det er et klart forhold mellom skjermstørrelse og oppløsning når man vil ha et skarpt bilde. La dette få være det siste som ikke har med trådens emne å gjøre da. Endret 29. mai 2006 av shadowlands Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå