Er 128*160 oppløsningen så dårlig? Hvorfor?

[constance]

Hvorfor sier nesten alle at 128*160 er så dårlig? Hva er grunnen, egentlig? At skjermen er liten eller hva?

 

Hvis noen kan svare på dette, med god kunnskap, kunne det være fint.

Endret 27. mai 2006 av constance

[Sweet]

er vle det at bilder og sånt blir kornete? jo flere piksler du kan dytte inn, jo klarere blir bilde, altså du ser ikke de små firkantene dersom det er flere the more the merrier.

[Gjest medlem-82119]

128x160 angir hvor mange bildepunkter (pixels) det er i bredden (128) og høyden (160).

Som du sikkert vet er et bilde oppdelt i bittesmå punkter.

Ser du nærme tv skjermen, ser du at skjermen har relativt store punkter og dermed blir også bokstaver kantete.

Ser du nærme dataskjermen, vil du se at punktene er mye mindre enn på tv-skjermen, da er det plass til flere punkter på skjermen og man får et skarpere bilde som også gjør det lettere å lese tekst.

 

Jo flere punkter, dess høyere oppløsning som gir skarpere bilder.

Jo større skjerm dess flere punkter trengs for å vise et skarpt bilde.

Tilsvarende har mange mobilkamera idag 2 MegaPixler, det vil si 2 millioner punkter.

En skjerm på 128x160 (20480 punkter) vil ikke klare å gjengi bildet særlig bra.

De beste digitalkameraene idag har skjermer på rundt 250000 pixler, og det blir rimelig skarpt.

Selvsagt gir høyere oppløsning på skjermen også høyere pris.