MPAA anklages for cracking

[kilogram]

Eierne av en av verdens mest brukte Torrent-sider har saksøkt MPAA for å ha ansatt en person til å stjele e-post og bedriftshemmeligheter.

Les mer

[TaZ]

Søksmålet mot Torrentspy innebærer at MPAA for første gang har gått etter nettsider som bare dirigerer videre til piratkopierte filmer, men ikke tilbyr dem for nedlasting selv.

 

Helt tåpelig søksmål..

Blir det samme som å saksøke produsentene av finnlandshetter fordi de gjør det lettere å rane banker..

Endret 27. mai 2006 av taz

[JohndoeMAKT]

I følge DMCA er det ikke tåpelig... men så er jo DMCA i seg selv tåpelig.

[P-in-P]

Så morsomt for dem Alltid god underholdning når noen skyter seg selv i foten, og her tror jeg det var snakk om hagle!

 

Saksøke noen for tyveri for deretter å selv stjele konfidensiell informasjon Tviler på at dette hjalp saken til MPAA stort...

[ekm]

Helt tåpelig søksmål..

Blir det samme som å saksøke produsentene av finnlandshetter fordi de gjør det lettere å rane banker.. 

6187973[/snapback]

Helt tåpelig er det vel ikke, siden de fleste ikke anser piratkopiering som noe kriminellt.

Blir jo det samme som å si at man ikke kan saksøke en bilprodusent fordi "alle" kjører for fort.

[Lock-Aze]

Jaja, må vel si jeg er mest imponert over at hw skrev cracker og ikke hacker som alle andre medier bruker.. (stooor pluss i boka mi)

 

Ellers så er vel dette søksmålet omtrent på høyde med det som gikk imot (og tok ned) supernova.org

 

Sammenligningen med biler blir litt vel søkt, men du kan vel sammenligne dette med at du kan ikke saksøke en person som selger en pistol til en som ikke har lisens for dette. Det er jo ikke din feil at han dro og rana en bank.... er det vel?

 

Uansett, noe av lovgivningen i USA er helt på tryne. De konsenterer seg jo ikke om å utnytte ny teknologi, heller bremse/sperre den... og saksøke alle som distribuerer piratvare. Apple har jo forlengst vist at det er masse penger i å faktisk gi folk det de vil ha...

 

Nei, gi meg mulighet til å abbonere på alle de seriene jeg ser online (fansubs) så skal jeg betale for det. Dog, så lenge det ikke fins noen annen oversetting enn fansubs, så må jeg jo se på de.. (nei, jeg ser ikke amerikanisert naruto. Det er like bra som pornofilm dubbet til tysk.. )

[P-in-P]

Nei, gi meg mulighet til å abbonere på alle de seriene jeg ser online (fansubs) så skal jeg betale for det.

6188028[/snapback]

 

Enig der! Så lenge det hadde vært en fornuftig pris i allefall! Hadde vært genialt om det hadde gått ann å hatt slik "1 day pass" som google har så en mer eller mindre kunne leid seriene for 5,- kanskje...?

[FuglFøniks]

Heia MPAA.

 

You can click, but you cant hide!

Haha.

[Frijazz]

Det er jo mer oppfordringen til ulovlig nedlasting de er ute etter. Hadde våpenselgeren samtidig gitt med patroner og foreslått banker det er lett å rane, ville vel han også vært delaktig i noe ulovlig.

[MyBigMouth]

Søksmålet mot Torrentspy innebærer at MPAA for første gang har gått etter nettsider som bare dirigerer videre til piratkopierte filmer, men ikke tilbyr dem for nedlasting selv.

 

Helt tåpelig søksmål..

Blir det samme som å saksøke produsentene av finnlandshetter fordi de gjør det lettere å rane banker..

6187973[/snapback]

Ja...vell.

Nå har det seg jo sånn at finnlands hetter kan brukes til annet enn å rane banker, mens piratkopierte filmer, ikke kan det...

[ATWindsor]

Søksmålet mot Torrentspy innebærer at MPAA for første gang har gått etter nettsider som bare dirigerer videre til piratkopierte filmer, men ikke tilbyr dem for nedlasting selv.

 

Helt tåpelig søksmål..

Blir det samme som å saksøke produsentene av finnlandshetter fordi de gjør det lettere å rane banker..

6187973[/snapback]

Ja...vell.

Nå har det seg jo sånn at finnlands hetter kan brukes til annet enn å rane banker, mens piratkopierte filmer, ikke kan det...

6188221[/snapback]

 

Spørsmålet er jo om Torrentspy kan brukes til noe annet? Torrentspy i seg selv tilbyr jo ikke noe materiale.

 

AtW

[FraXinuS]

Søksmålet mot Torrentspy innebærer at MPAA for første gang har gått etter nettsider som bare dirigerer videre til piratkopierte filmer, men ikke tilbyr dem for nedlasting selv.

 

Helt tåpelig søksmål..

Blir det samme som å saksøke produsentene av finnlandshetter fordi de gjør det lettere å rane banker..

6187973[/snapback]

Ja...vell.

Nå har det seg jo sånn at finnlands hetter kan brukes til annet enn å rane banker, mens piratkopierte filmer, ikke kan det...

6188221[/snapback]

Torrentspy kan brukes til mer enn å kopiere filmer. Mye av det som ligger der er lovlig.

[Simon Aldra]

Søksmålet mot Torrentspy innebærer at MPAA for første gang har gått etter nettsider som bare dirigerer videre til piratkopierte filmer, men ikke tilbyr dem for nedlasting selv.

 

Helt tåpelig søksmål..

Blir det samme som å saksøke produsentene av finnlandshetter fordi de gjør det lettere å rane banker..

6187973[/snapback]

 

I følge DMCA er det ikke tåpelig... men så er jo DMCA i seg selv tåpelig.

6187978[/snapback]

Absolutt.DMCA må dø.

 

Det er jo mer oppfordringen til ulovlig nedlasting de er ute etter.  Hadde våpenselgeren samtidig gitt med patroner og foreslått banker det er lett å rane, ville vel han også vært delaktig i noe ulovlig.

6188171[/snapback]

Nei, det er ikke det, det er muligheten til å teste deres produkter før vi kjøper dem, og dermed finne ut om de er verdt den prisen som settes på dem.

 

Uansett kan man whine og diskutere så mye man vil, det virker uansett som om MPAA har brutt amerikansk lov. Kan bli gøy.

 

Ser for meg søksmål i milliardklassen

[oysfaerg]

Herregud, HOLD DERE ON TOPIC før advarsler begynner å deles ut.

[MorePower]

Off topic diskusjonen kan fortsette her om den ikke er lagt død (enig om å være uenig).

[ⅵdar]

Dette viser bare at MPAA er organiserte kriminelle og at de ikke skyr noen midler for å griske til seg penger.

[Lock-Aze]

Bah ... Har hørt denne krangelen ørten ganger før. Forskjellen på en hacker og en cracker... Personlige meninger til sides :

Hacker

Cracker

 

Enkelt forklart : Hacker/Cracker begrepet har sklidd inn i hverandre og overlapper hverandre mer eller mindre, siden det av media og mesteparten av befolkningen ikke skjønner hva en cracker er.

Siden filmer som omtaler en (for å bruke ett norskt begrep) Datasnoker som en hacker, så har dette blitt omtalt av media og forstått av allmennheten som at en hacker er en som utnytter sikkerhetshull til ondsinnet aktivitet.

 

Det er liten vits i å krangle om dette, siden disse begrepene har sklidd såpass i hop at det ikke lengre er mulig å skille dem.

 

Her er 3 kategorier av hackere :

1: Hacker: Highly skilled programmer

2: Hacker: Computer and network security expert

3: Hacker: Hardware modifier

 

 

Ot :

 

Når skal de begynne å bruke denne "nye" teknologien til noe nyttig framfor å trø det ned over hodet på oss at vi MÅ kjøpe dette fra dem på cd-dvd eller åssn som helst annet medium..!

 

Går det ikke å sammarbeide med forbrukerne?? Istedenfor å forsøke å slå dette inn i huet på oss... Føler ikke akkurat som om jeg må kjøpe musikk film e.l. fra en organsisasjon som istedenfor å tilby meg dette på enklest mulig måte.(les : tilbyr lovlige torrenter fra egne sider for en viss sum pr. torrent/mnd) Forsøker å tvinge meg til å kjøpe det via de kanalene de tilbyr...! (Som i min bok er håpløst gammeldags)

 

De leier ut film på nett for så å så mye pr. mnd og man må betale for returporto. Når dette så er mulig, hvorfor går det ikke å lage live-streams med filmer o.l ? Hadde MPAA gjort dette istedenfor å fortsette å kaste stein i glasshus, så hadde jeg blitt mektig imponert.. Dog, dette er jo organisasjonen som så på CD-plater som noe fælt noe, som de ikke skulle bruke. Så jeg kan jo skjønne at de er noe forgubbet i tankegangen sin.

[O.J]

Visste ikke at torrentspy var så profft at det hadde egne heltids og deltids-ansatte. tjener vel en del penger på annonser da.