Ingen mulighet for å bytte til fornavn som nick?

[Khalifen]

Ja, jeg vil egentlig bytte nick til mitt fornavn, men når jeg har søkt på det, så har det kommet opp en bruker som heter det. Men da en som er laga i 2001 og har ingen poster. Jeg ser også at flere fornavn har en bruker som er laga 01-02, men uten noen innlegg. Er det for å hindre at personer velger nick som "Bob," "Harry" osv.?

[Nilsen]

Du registerer deg aldri for kun forumet, men alle tjenestene i hardware-nettverket. Denne personen benytter seg kanskje bare av prisguiden, eller bruktmarkedet.

[Khalifen]

Men alle fornavn jeg har søkt opp har blitt laget rundt 2001-2002. Når var det prisguiden og bruktmarkedet ble opprettet?

[Gilbert]

Det er ikke verre enn å spørre forumstyret eller kanskje helst bruke skjemaet og argumentere hvorfor du ønsker å overta en annen brukers nick.

[kilogram]

Ingen får overta andres kallenavn, av grunner som nevnt av andre over. Det er ikkje vits å søke til forumstyret eingang.

[Gilbert]

Da får jeg bytte tilbake jeg da. Er ganske sikker på at Gilbert var i bruk da jeg søkte om det.

[Khalifen]

Jeg måtte nok ta en "spansk" en ved å dytte inn et tegn som skiller det nicket jeg ønsket å ha, og det jeg søkte om å få. Forskjellen er minimal, men den er der.

 

Grunnen til at jeg laget denne tråden er at de fleste fornavn jeg har sett i medlemslistene ble laget veldig tidlig, og de har aldri vært på forumet.

 

Edit: Jaja, det var noen som hadde innlegg osv, så det er nok som Natrium sa.

Endret 30. mai 2006 av king_of_kong

[Matsemann]

Jeg vil ha Matsemann

[Gjest Slettet+3124]

Det har jo ikke medført det store problemet og aktivere endring av brukernavn i forumet, dette gjøres jo enkelt i fra Admin CP....

 

I kategorien Tools & Settings finner man disse valgene:

 

Converge Set Up:

 

Display Name Set-Up

 

 

1: Allow "Display Names"

If enabled, the member can choose a "Display Name" that is separate from their "Log in UserName". This is REQUIRED when using non-internal authentication methods.

 

2: Prohibit Display Names from selecting Log In names

If "yes", one is not able to choose a display name that is the same as another's display name OR another's log in name. If "no" one is not able to choose a display name that is the same as another's display name only.

 

Så dette er enkelt om HW.no vil...

 

 

Endret 30. mai 2006 av Slettet+3124

[Ueland]

Frank_1: Vi kjører ikke den versjonen av forumet da den ikke er god nok for vårt bruk. (ytelsesproblemer). Så nei, vi vil ikke gjøre det så enkelt

[Gjest Slettet+3124]

Frank_1: Vi kjører ikke den versjonen av forumet da den ikke er god nok for vårt bruk. (ytelsesproblemer).

 

Nå skal ikke jeg kritisere HW.no's sitt server oppsett, men hvis at det er ytelsesproblemer som gjør at HW ikke kan kjøre siste versjon av IPB som er 2.1.6 Da er det tydelig noe som ikke stemmer i deres serveroppsett

 

Da dette forumet kjører greit på siste utgave, og disse har 302 000 registrerte brukere, mot HW's 87 000.

[Ueland]

Men under 1 femtedel av antallet poster, som bestemmer så si alt når det kommer til størrelse, ogdermed serverkrav. (vi er på 93.plass i verden ang størrelse mot dems 100x plass) En unmodifisert versjon av IPB versjonene i dag er bygget opp på en måte som gjør at det går 30-40 ganger så mye trafikk mellom databaseserveren og webserveren vår som det går fra webserveren og brukerene. Når det går en 2-3 Mbit med trafikk til brukerene f.eks så er det bare å regne seg frem til hvor mye herk det blir.

 

Vi har innformert IPB om hvor voldsomme disse ytelsesproblemene blir etterhvert som trafikken øker, noe de skal få endret på i versjonene fremover. Så jeg ser frem til å se om de har ordnet det i versjoner som kommer, men ordnet er det hvertfall ikke enda.

 

Så beklager, jeg kjøper ikke påstanden din om at vårt serveroppsett er hovedsaken her

 

Jeg vet desverre heller ikke så mye om hvor mange servere de kjører, eller om de har modifisert forumet sitt noe. Men jeg kan garantere deg at skulle vi kjørt en ny versjon av forumprogramvaren uten å ha modifisert den måtte vi ha spyttet i et større beløp i mer serverkraft, og ikke minst et stort antall timer på å lage alle designene på nytt. Og nå har vi noe som fungerer fint så da er det strengt tatt ikke nødvendig.

[Gjest Slettet+3124]

Men under 1 femtedel av antallet poster, som bestemmer så si alt når det kommer til størrelse, ogdermed serverkrav. (vi er på 93.plass i verden ang størrelse mot dems 100x plass) En unmodifisert versjon av IPB versjonene i dag er bygget opp på en måte som gjør at det går 30-40 ganger så mye trafikk mellom databaseserveren og webserveren vår som det går fra webserveren og brukerene. Når det går en 2-3 Mbit med trafikk til brukerene f.eks så er det bare å regne seg frem til hvor mye herk det blir.

 

Vi har innformert IPB om hvor voldsomme disse ytelsesproblemene blir etterhvert som trafikken øker, noe de skal få endret på i versjonene fremover. Så jeg ser frem til å se om de har ordnet det i versjoner som kommer, men ordnet er det hvertfall ikke enda.

 

Så beklager, jeg kjøper ikke påstanden din om at vårt serveroppsett er hovedsaken her

6211149[/snapback]

 

Det var det følte ja, når jeg postet denne påstanden min, at jeg var på tynn is..