Simen1 Skrevet 26. mai 2006 Del Skrevet 26. mai 2006 Det eneste tiff mangler er lossy kompresjon. Og hvorfor skulle man ville miste bildeinformasjon? Eneste grunnen til å bruke JPG(eller et annet lossy format) er for å spare plass på disk, eller båndbredde over nett.6182563[/snapback] Jepp, der har du hovedgrunnen. Plass er litt viktig når folk skal handle minnekort til digitalkameraet når de skal på ferie. Svært mange foretrekker plass til 1000 bilder komprimert med tap i stedet for 100 bilder med nesten umerkbart (for amatører) bedre bildekvalitet. Det samme med nettsider. Det er unødvendig å komprimere tapsløst når kvaliteten likevel ikke trenger å være i høysetet. Liten plass gjør at folk med trege linjer slipper å vente på at bildene dukker opp, det sparer webservere for svært mye I/O osv. Lenke til kommentar
Geir68 Skrevet 26. mai 2006 Del Skrevet 26. mai 2006 Jeg er ikke imot bruken av lossy filformater generelt. Det jeg prøver å få fram er at det er Hvermansen sitt bildeformat som kommer til å avgjøre om WPF kommer til å overleve, og IKKE de profesjonelle. De profesjonelle bruker i svært liten grad lossy formater, bortsett fra på web. For å få det til å bli en suksess vil jeg påstå at digitalkameraene må lage WPF filer som default i kamera(istedet for jpeg), evt konvertere disse ved import i Vista. De store grafiske applikasjonene Photoshop o.l. kommer helt sikker til å støtte WPF uansett. De er nesten forpliktet til å støtte alt av formater. Det finnes faktisk en del pressefotografer som bruker Jpeg ut av kamera, men dette er stort sett fordi de synes at jpeg er "godt nok" for avistrykk. Alle andre bruker RAW(ca 1mB/ mPix) Geir Lenke til kommentar
AndersT2 Skrevet 26. mai 2006 Del Skrevet 26. mai 2006 Nå er vel JPG så innarbeidet at hvis Microsoft vil ha dette nye formatet til å ta over, så er det nok ikke mye de kan ta i lisens. Lenke til kommentar
pcfreak Skrevet 26. mai 2006 Del Skrevet 26. mai 2006 Foretrekker PNG jeg..., det er et åpent format... Lenke til kommentar
NitRam Den Gale Skrevet 26. mai 2006 Del Skrevet 26. mai 2006 Syntes vel egentlig at Microsoft kan overlate dette til folk som vet å lage åpne standarder. WMV og WMA er jo, for det første, ikke veldige gode formater og heller ikke veldig brukbare på andre operativsystemer enn Windows selv. Dessuten må jeg inrømme at det ville blitt litt trist å bruke .wmp filer på Macen min Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå