Dahl Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Samsung fortsetter kampen for å ta markedsandeler i MP3-spiller-markedet ved å lansere tre nye spillere. Les mer Lenke til kommentar
Playmofetish Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Jøje meg, for en jungel. Blir styr for de butikker som kommer til å ta inn disse å holde orden på hvilke modeller man skal prioritere. Lenke til kommentar
Zimmen Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Nja, egentle så synst eg at det er fint at man kan sleppe den radioen Lenke til kommentar
abcosv Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Ingen informasjon angående batterilevetid på U2? Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 25. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2006 Ingen informasjon angående batterilevetid på U2? 6175406[/snapback] Beklager, det glemte jeg å få med. Batterilevetiden på U2 er oppgitt til 13 timer. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 (endret) Endelig! Samsung Z5 stiller litt i samme klasse med tanke på størrelsen som iPod Nano. Det er veldig godt å få en konkurrent til den utformingen selv om størrelsen ikke er riktig like liten som iPod nano. Fargene og designen skiller deg derimot helt ut fra apple sin og det er bra at Samsung ikke går helt i fotsporene til andre men gir et designmessig alternativ. ipod nano: 90 x 40 x 6,9 mm og 42 gram Samsung Z5: 90 x 42 x 11,4 mm og 56 gram Men så kan dt jo godt hende at noen vil foretrekke en litt større spiller fordi det ofte er mer behagelig å bruke om man har voksne hender og fordi det gir muligheter for en større skjerm (1,8" vs. ipods 1,5") og et større batteri med lengre brukstid (35 timer vs. ipods 14 timer). Samt at den enten vil koste et par hundre kroner mindre enn ipod med samme kapasitet eller man får med innebygget radio. Endret 25. mai 2006 av Simen1 Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 25. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2006 (endret) Personlig må jeg si at jeg angrer kjøpet mitt av iPod Nano når jeg ser spesifikasjonene til Samsung Z5. Blir spennende å se en test av Z5. Simen1: Husk at 4 GB-versjonen av Z5 er 90 x 42 x 12,3 mm og 58 gram. Endret 25. mai 2006 av Dahl Lenke til kommentar
Kornelius Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Z5 virket eldig spennende. Når kommer disse på markedet? Lenke til kommentar
TheDarkListener Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Må si de har lykkes med designet på disse, både det og spesifikasjonene stemmer . Lenke til kommentar
Dahl Skrevet 25. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 25. mai 2006 Z5 virket eldig spennende. Når kommer disse på markedet? 6175893[/snapback] Som det står i artikkelen, i løpet av mai. Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 det skuffer meg at det ikke kommer flere mp3spillere med støtte for FLAC. Lenke til kommentar
langsjoen Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Fint at de støtter ogg vorbis! Lettere plagsomt å måtte konvertere sammlingen med ogg vorbis over til noe annet før det kan brukes på avspilleren. Lenke til kommentar
leifeinar Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 (endret) her nede i sør europa har det vært fullt av samsung spillere lenge. har hatt 1gb minne, fine menyer og liten størrelse. exempelvis modellen yp-t6 har sett lite til disse hjemme i fedrelandet Endret 25. mai 2006 av leifeinar Lenke til kommentar
abcosv Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Uff, bare 13 timers batteritid på U2? Det var ikke mye.. Men det er vel omtrent der mp3-spillere i den størrelsen med utskiftbare batterier pleier å ligge.. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 det skuffer meg at det ikke kommer flere mp3spillere med støtte for FLAC. 6176203[/snapback] Nå er ikke flac sååå nyttig på bærbare spillere, men det er jo en grei funksjon å ha forsåvidt, om man ikke har tid til å transkode før man skal ut av døra feks. (som alle de kule så her jo også jeg hele platesamlinga på flac ) AtW Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QqZexW9o Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 Svært skuffende at Z5 ikke har samme fil format støtte som F2. Hvorfor skulle ikke det ha latt seg gjøre? Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 kanskje den har en dårligere prosessor eller noe slikt. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 kanskje den har en dårligere prosessor eller noe slikt. 6179305[/snapback] Mulig, men feks wav krever jo ikke akkurat mye CPU. AtW Lenke til kommentar
stoffix Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 men det krever kanskje ekstra av en type minne som ikke kan være flash, f.eks. sram Lenke til kommentar
mrincredible Skrevet 25. mai 2006 Del Skrevet 25. mai 2006 (endret) Noen som vet om disse har driverløst design (slipper man å bruke den medfølgende programvaren for å laste over musikk)? Kan de lades med ekstern lader slik at man kan lade dem på reise? Endret 25. mai 2006 av mrincredible Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå