Piratkopieringen øker

[Staalkontroll]

Hvorfor skal man betale for MS sin programmer som er fulle av bugs og må oppdateres hver mnd.

 

Hvem sier at du må at du må bruke MS sin software? Når det finnes andre alternativer...

Det er vel ikke noe negativt at dem opptaterer systemet hver måned? Jeg for min del er meget glad at dem oppdaterer.

Tror du virkelig det er så enkelt å lage et så stort å avansert system?

[molsen]

Var det ikke mer? Jeg har ikke lest så nøye, men jeg tviler ikke på at det er bedriftsmarkedet og offentlig sektor som trekker opp slik at 70% av all programvare er original.

[ASCIWhite]

hvis det blir slutt på piratkopiering kommer programmvare til å bli billigere... da kan jo piratkopiistene føle seg som idioter fordi de ikke sluttet før!

 

Billigere er fremdeles dyrere en gratis !!

[Rugboy]

I hagen min volser det sure epler. Jeg tar en milliard kroner per eple. I går var det en kar på epleslang og jeg har nå tapt tre milliarder kroner!

6169747[/snapback]

 

Ja, da du har brukt 3 milliarder på å få treet til å gro, har du iallefall ikke tjent inn utgiftene på det.

Endret 24. mai 2006 av Rugboy

[Simen1]

I hagen min volser det sure epler. Jeg tar en milliard kroner per eple. I går var det en kar på epleslang og jeg har nå tapt tre milliarder kroner!

6169747[/snapback]

Ja, da du har brukt 3 milliarder på å få treet til å gro, har du iallefall ikke tjent inn utgiftene på det.

6170066[/snapback]

Hvem hadde gittet å løfte en finger om det ikke lå noe fortjeneste i dette?

[Rugboy]

hvis det blir slutt på piratkopiering kommer programmvare til å bli billigere... da kan jo piratkopiistene føle seg som idioter fordi de ikke sluttet før!

 

Billigere er fremdeles dyrere en gratis !!

6170009[/snapback]

 

Vil du ha det gratis? kommunistiske tendensa ute å går her

[Blib]

Hvorfor er det kommunistisk å ikke ville betale for noe som allerede finnes gratis? :S

[Rugboy]

I hagen min volser det sure epler. Jeg tar en milliard kroner per eple. I går var det en kar på epleslang og jeg har nå tapt tre milliarder kroner!

6169747[/snapback]

Ja, da du har brukt 3 milliarder på å få treet til å gro, har du iallefall ikke tjent inn utgiftene på det.

6170066[/snapback]

Hvem hadde gittet å løfte en finger om det ikke lå noe fortjeneste i dette?

6170088[/snapback]

 

Greit om noen hadde gjort det, og det e det jo. Men synes du får det til å høres galt ut at noen tjene på å løfte en finger..

[Lars_Olav_N]

I hagen min volser det sure epler. Jeg tar en milliard kroner per eple. I går var det en kar på epleslang og jeg har nå tapt tre milliarder kroner!

6169747[/snapback]

Ja, da du har brukt 3 milliarder på å få treet til å gro, har du iallefall ikke tjent inn utgiftene på det.

6170066[/snapback]

Hvem hadde gittet å løfte en finger om det ikke lå noe fortjeneste i dette?

6170088[/snapback]

 

Det er vel mye frivillig arbeid som baserer seg på at mange løfter opptil flere fingre selv om det ikke ligger fortjeneste i det. Det synes jeg er viktig og beundringsverdig.

 

Den som lever etter prinsippet at man ikke gidder å løfte en finger uten at det ligger noe fortjenste i det har etter min mening et stort problem!

[ASCIWhite]

I hagen min volser det sure epler. Jeg tar en milliard kroner per eple. I går var det en kar på epleslang og jeg har nå tapt tre milliarder kroner!

 

I piratkopieringens verden har han ikke fysisk TATT de 3 eplene men klonet dem! Produsenten (Tre-eieren) har fremdeles alle eplene sine! De 3 eplene som ble klonet har blitt gitt til mange som ikke hadde tenkt på og kjøpe epler i det hele tatt! De 3 eplene blir klonet til millioner av nye epler, og sånn fortsetter det! Seriøse epleforhandlere kjøper fremdeles epler av eple-eieren fordi de da kan si at mitt eple er en original og jeg har lov til og bruke dette eplet! o.s.v

[Rugboy]

Hvorfor er det kommunistisk å ikke ville betale for noe som allerede finnes gratis? :S

6170114[/snapback]

 

Hvis du refere til "gratis" piratkopiert programvare så er det rett og slett "tyveri".

Hvis du refere til gratis programvare så er det penger tjent, iallefall for deg.

[ASCIWhite]

Hvis du refere til "gratis" piratkopiert programvare så er det rett og slett "tyveri".

Hvis du refere til gratis programvare så er det penger tjent, iallefall for deg.

 

Om du har en kongedyr bil som jeg liker.. Og jeg kopierer denne bilen ned til minste atom. så har du fremdeles din bil!

 

 

Edit: Jeg er i fuckup stemning

Endret 24. mai 2006 av ASCIWhite

[WackoJacko]

I hagen min volser det sure epler. Jeg tar en milliard kroner per eple. I går var det en kar på epleslang og jeg har nå tapt tre milliarder kroner!

6169747[/snapback]

Hehe, genial kommentar!

[Vindstille]

Om du har en kongedyr bil som jeg liker.. Og jeg kopierer denne bilen ned til minste atom. så har du fremdeles din bil!

6170172[/snapback]

Vis alle hadde piratkopiert hadde ikke programvareselskapene tjent noen penger og da hadde vi sittet her uten noen serlig gode programmer. Så klart er det noen som lager noen gratis programmer, men fortsatt er som oftest de programmene det er blitt brukt millioner av kroner på å lage best.

[Rugboy]

Hvis du refere til "gratis" piratkopiert programvare så er det rett og slett "tyveri".

Hvis du refere til gratis programvare så er det penger tjent, iallefall for deg.

 

Om du har en kongedyr bil som jeg liker.. Og jeg kopierer denne bilen ned til minste atom. så har du fremdeles din bil!

 

 

Edit: Jeg er i fuckup stemning

6170172[/snapback]

 

Ja, hvis jeg har en xp-plate.. og du kopierer den så, så har eg fortsatt xp-plata.

Det samme gjelder bilen. Eg tape jo ingenting på det, men kanskje selgeren gjør det?

[ASCIWhite]

Ja, hvis jeg har en xp-plate.. og du kopierer den så, så har eg fortsatt xp-plata.

Det samme gjelder bilen. Eg tape jo ingenting på det, men kanskje selgeren gjør det?

 

Ja det er jeg enig i....... Men for og sette det litt på spissen! Så hadde kanskje ikke selgeren hatt noe market der XP plata blir brukt i det hele tatt!

 

Hadde ting vært ekstreme så hadde den brukeren brukt Linux isteden for XP nettopp p.g.a prisen! Men om brukeren kan få en piratkopi gratis så bruker han heller det. Om du sjønner tegninga mi

[tom waits for alice]

I hagen min volser det sure epler. Jeg tar en milliard kroner per eple. I går var det en kar på epleslang og jeg har nå tapt tre milliarder kroner!

6169747[/snapback]

Men hvorfor dyrker du sure epler da, premium?

 

Programvare er ikke unntatt fra markedsmekanismene. Man setter en pris som gir det optimale forhold mellom stykkpris og salg i henhold til valgt forretningsmodell. Det er ingen som selger epler for en milliard per stykk i programvarebransjen, (skjønt det sikkert er noen som prøver), men det er de som selger Toyota og de som selger Lexus.

 

Jeg synes dette er helt feil måte å tenke på. Selv om jeg skulle laste ned et program, så vil ikke det automatisk bety tap for utvikleren. Sannsynligvis ville jeg aldri kjøpt det programmet selv om det hadde vært eneste måten å få tak i det på, trolig på grunn av at jeg ikke hadde hatt råd eller at jeg ikke synes det er verdt prisen de tar.

6169803[/snapback]

Men forsvarer det at du forsyner deg med det gratis? Problemstillingen er selsvagt relevant for noen typer programmer, men definitivt ikke for si operativsystem, siden man ikke klarer seg uten. Siden du ikke bruker Linux (la os for eksemplets skyld anta det) er det vel slik at hvis du kopierer Windows er det fordi du heller vil eller må ha det. Og da er også tapet reelt, selv om du kan argumentere med at "jeg hadde ikke kjøpt det hvis jeg måtte betale".

 

Hvorfor skal man betale for MS sin programmer som er fulle av bugs og må oppdateres hver mnd.De klarere bare å lage programmer som KREVER makinvarer som må opgraderes til store $$$$$$$$$$.Da har man ikke penger igjen til program varer.

La være, da vel. Jeg kjenner folk som forsatt kjører Windows 98, for ikke å snakke om Linux i ulike varianter. Man må ikke kjøre karusell hele tiden hvis man blir svimmel av det.

 

Mange av progz som er koppier for tiden er programmer som er laget for firmaer som kan betale dyere lisenser som dyre photo progs og cad progz.Den vanlige mannen hadde aldri kjøpt dem alikkevel og dette ser ikke jeg som tap for de som lager dem.De bør heller være glad at mannen hjemme bruker kopi for å lære seg og venne seg til programmet for at bedriften han jobber på kan kjøpe den istedet.

6169890[/snapback]

Dette er en myte. Folk flest kopierer de programmene de allerede bruker på jobben, ikke omvendt. Photoshop ble ikke markedleder fordi folk kopierte det, folk kopierer det fordi det er markedslederen.

 

Selv om man tar med feilmarginen tror jeg RIAA beregner helt feil. F.eks. når de skal beregne det økonomiske tapet går de nok utifra verdien av det som blir lastet ned og ikke hvor mye de faktisk hadde solgt vis ingen piratkopierte.

6169906[/snapback]

Ja, det er selvsagt riktig, økonomisk sett. Samtidig er det med på å vanne ut ansvaret for tapet, siden alle som kopierer ifølge dem selv tilhører den andelen som ikke hadde kjøpt...

 

Geir

[jeg_er_lur]

Sykt så mange elendige unskyldninger folk klarer å hoste opp for at det er greit å stjele. Tilbakestående tullinger, bare fordi det er enkelt er det ikke greit! At store deler av befolkningen ikke har noen som helst moral, når ingen ser dem er skremmende. Håper programvareindustrien bruker mer penger på å saksøke programvare-kriminelle til de blir gjeldsslaver hele gjengen. Tenke seg til hvis det var vanlig at 35% av varene i en butikk ble stjålet.

[Kenneth Solfjeld]

Og hvis folk hadde begynt å ta til vettet å brukt alternative,åpne, frie og bedre programmer hadde det ikke vært et problem. Da kan jo de monopolistiske idiotene føle skjegget fullt av postkasser.

6169602[/snapback]

Er på jakt etter gratisversjoner tilsvarende Adobe Photoshop, Illustrator, In design/quark. Har du peiling på det?

[tom waits for alice]

Det er vel mye frivillig arbeid som baserer seg på at mange løfter opptil flere fingre selv om det ikke ligger fortjeneste i det. Det synes jeg er viktig og beundringsverdig.

 

Den som lever etter prinsippet at man ikke gidder å løfte en finger uten at det ligger noe fortjenste i det har etter min mening et stort problem!

6170131[/snapback]

Frivillig arbeid er beundringsverdig, så absolutt. Men det betaler ikke husleia eller strømregningen. Vi har et samfunn som er basert på penger som betalingsmiddel, da må de fleste mennesker over en viss alder generere penger for at samfunnet skal gå rundt. Det fungerer ikke så bra lenger om Open Source utvikleren bytter programmet sitt mot 2 kilo sideflesk og litt frivillig systemering mot en liter bensin til bilen...

 

Med mindre vi vil at all programmering skal skje på hobbybasis mens programmererne sitter i kassa på Rimi eller som konsulent i Landbruksdepartementet på dagtid, må det være penger å tjene på det.

 

Geir

Endret 24. mai 2006 av tom waits for alice