Ting som irriterer så grenseløst! *LES første post*

[Isbilen]

Det kommer en dag hvor du kan velge bort matten, men jeg angrer i grunnen litt på at jeg gjorde det. Matte er relevant i de aller fleste sammenhenger av høyere utdannelse, og er god hjernetrim.

 

EDIT: Gratulerer med irritasjon nummer 7k forresten.

Endret 22. september 2007 av Isbilen

[Laffe]

At jeg må TRYØKKE i meg mat for at jeg skal i det heletatt gå opp i kiloer! har nå gått opp fra 8 til 10måltider, hvor jeg presser meg selv til å ete! laterlig!

forbanna fobrenning!

[k1mzor]

Sykkelister i veibanen når det er fortau like ved !

[Estella!]

At jeg må TRYØKKE i meg mat for at jeg skal i det heletatt gå opp i kiloer! har nå gått opp fra 8 til 10måltider, hvor jeg presser meg selv til å ete! laterlig!

forbanna fobrenning!

9551976[/snapback]

 

jeg har motsatt problem

[Laffe]

Imo så er det bedre det enn å måtte trøkke seg mat i kjeften HVER eneste dag for å legge på seg;)

[Mad Esc]

Imo så er det motsatt

[mikaragua]

Imo så er det bedre det enn å måtte trøkke seg mat i kjeften HVER eneste dag for å legge på seg;)

9552066[/snapback]

Å ja? For du vet jo hvordan det er å måtte gå ned i vekt?

[Stian89]

At jeg må TRYØKKE i meg mat for at jeg skal i det heletatt gå opp i kiloer! har nå gått opp fra 8 til 10måltider, hvor jeg presser meg selv til å ete! laterlig!

forbanna fobrenning!

9551976[/snapback]

 

You gotta do what you gotta do.

 

Trener du mye, eller prøver du bare å "spise deg opp"?

Endret 22. september 2007 av Stian89

[Laffe]

Ja, broren min. Han var overvektig;)

Trenger ca 3 ganger i uka, men vurderer å trappe opp

Endret 22. september 2007 av laffe

[Stian89]

Hva ligger vekta på nå da, og hva er målet?

 

Just curious.

[mikaragua]

Ja, broren min. Han var overvektig;)

9552279[/snapback]

Du er ikke broren din.

Jeg mener, det er teit å mene at noe er verre enn noe annet, når man ikke har vært borti begge delene.

Endret 22. september 2007 av Redline

[Kexxy er sexxy!]

Sykkelister i veibanen når det er fortau like ved !

9552018[/snapback]

 

DET er noe å irritere seg over! det er så sinnsykt irriterende når den fine nyasfalterte gangveien er 2 meter unna så skal de ABSOLUTT bruke hovedveien!! arg

[superninja]

*SLETTE*

 

sorry for det her..

Endret 23. september 2007 av Dot

[WheelMan]

*slett*

Endret 23. september 2007 av WheelMan

[dagr0z]

Forbanna kirkeklokker som absolutt skal bråke som et helvete om morran.

[Slurt-is]

Sykkelister i veibanen når det er fortau like ved !

9552018[/snapback]

 

DET er noe å irritere seg over! det er så sinnsykt irriterende når den fine nyasfalterte gangveien er 2 meter unna så skal de ABSOLUTT bruke hovedveien!! arg

9552568[/snapback]

 

Hvis de sykler på de proffe syklene, de med tynne dekk og som bare veier. ca. 7kg, så har de faktisk en god grunn. Vanligvis er veiene bedre vedlikeholdt enn fortauet, og hvis de sykler i et lite hull, eller en sprekk, så kan hele hjulet krepere. De tåler ingenting.

 

Jeg vet, for kameraten min og faren hans er mye ute og sykler, og blir med på konkurranser og slikt, og de syklene er spinkle! Du kan ikke sykler på grus en gang, for da kan den bli skeiv, eller dekka kan eksplodere.

 

Men jeg synes selv også at det er dumt at de sykler på veien. Men sykler de med vanlige sykler har de ingen unskyldning.

[fbassbassbass]

Problemet er vel ofte at de sykler langt ute i veien, og ikke i veikanten. Det er det som er irriterenes, mener nå jeg.

[Arinomi]

Sykkel er definert som et kjøretøy (ikke motorvogn), og har like mye rett til å være i kjørefeltet som andre.

[Stian89]

Sykkel er definert som et kjøretøy (ikke motorvogn), og har like mye rett til å være i kjørefeltet som andre.

9554638[/snapback]

 

Det driter jeg i. Når en syklist beveger seg 20km/t i en 50-sone og skaper et helvete med kø, spiller det fint liten rolle om idioten går under definisjon kjøretøy eller ikke.

[Arinomi]

Du kan drite i det så mye du bare vil. En syklist har rett til å befinne seg i høyre fjerdedel av veien, og folk har bare å finne seg i å kjøre forbi.